Biotech proboj otvara vrata dizajnerskim bebama Evo što trebate znati

Jedan od najvažnijih otkrića u biologiji dogodio se 2013. godine, a vi vjerojatno niste čuli za to.

Do proboja je došlo zahvaljujući istraživanju bakterija “imunološki sustav”, koji omogućuju bakterijama da identificiraju virusnu DNK i urede je da je bezopasna. Znanstvenici su prilagodili to istraživanje CRISPR-a, alata koji im omogućuje da zamijene proizvoljne dijelove DNK - u gotovo bilo kojem organizmu - sintetičkim sekvencama. Djeluje ovako:

Da biste shvatili zašto je to samo velika stvar, morate shvatiti koliko su genetske modifikacije bile ograničene. Do sada je standardna tehnika isporuke DNK u stanicu bila upotreba virusa poput sićušne špriceve, koja je štrcala genetski materijal u ćeliju. Jednom unutar ćelije, sintetička DNA umetnuta je u genom na slučajnim mjestima.

To nije idealno. Za početak, ponašanje sekvence može varirati ovisno o mjestu gdje završava u genomu. Ako se umetne u sredinu gena za suzbijanje tumora, čak bi mogao uzrokovati rak. Zbog tih ograničenja naša sposobnost genetičkog modificiranja organizama već je dugo ograničena. S njom smo uspjeli napraviti neke dojmljive stvari, ali samo beskonačnim pokušajima i pogreškama.

Sad je gotovo. CRISPR (Klasterirani redovito ponavljani kratki paindromski ponavljanja) omogućuje nam pronalaženje i zamjenu pristupa cjelokupnom genomu organizma. Trenutno je stopa uspjeha CRISPR-a niska i teško je koristiti na čitavoj osobi. Nakon što se ti problemi riješe, CRISPR nam može omogućiti liječenje svi genetska bolest - sve od Huntingtona do FOP-a, rijetka i zastrašujuća bolest koja pretvara vaše meko tkivo u kosti. Temeljno istraživanje je već u tijeku: znanstvenici s MIT-a izliječili su ozbiljnu genetsku bolest u odraslog miša koristeći CRISPR. Prema profesoru Danielu Andersonu, jedan od znanstvenika odgovornih za projekt:

“U osnovi smo pokazali da pomoću Crispr sustava kod životinje možete izliječiti genetsku bolest, a ona koju smo odabrali bila je bolest u jetri koja je vrlo slična onoj koja je pronađena u ljudi [...] Bolest je uzrokovana mutacijom jedne točke a pokazali smo da se Crispr sustav može isporučiti odrasloj životinji i rezultirati izliječenjem.

Smatramo da je važan dokaz načela da se ova tehnologija može primijeniti na životinjama za izliječenje bolesti [...] Temeljna prednost je u tome što popravljate defekt, zapravo ispravljate sam DNK. Ono što je uzbudljivo u ovom pristupu je da u stvarnoj živoj odrasloj životinji možemo ispraviti neispravni gen.”

Izvođenje istog trika kod čovjeka je nekoliko načina na putu, ali CRISPR otvara zanimljiva vrata u bližem terminu.

Kako napraviti bebu

Uređivanje genoma jedne stanice pomoću CRISPR-a je jednostavno, čak i ako znanstvenici žele napraviti mnogo od modifikacija. Ako je ta jedna ćelija jaje, tada znanstvenici imaju karte-blanche za reviziju genoma organizma u koji jaje raste.

Razmotrite posljedice na medicinu plodnosti. Liječnik može uzeti oplođeno jaje od dva roditelja koji se nadaju, blizanci, slijediti jedno jaje i koristiti te podatke za uređivanje genoma drugog jajeta. Liječnik bi, pod vodstvom roditelja i zakona, mogao izvršiti onoliko željenih promjena, a zatim implantirati jaje i dovesti ga do izrade. Rezultat se naziva a “dizajnersko dijete”.

Tehnologija je još uvijek nova i ima pitanja pouzdanosti koja će se morati razraditi, ali znanstvenici već pozivaju na nacionalnu raspravu o tom pitanju. Profesor biologa Robin Lovell-Badge, smatra da je možda potrebno promijeniti zakon kako bi odražavao ono što je sada moguće.

“Postojala je debela zabrana terapije zaraznim linijama, pa o tome treba raspravljati i racionalno razmišljati, a ne reakcije trzaja koljena: "Ne, to nikako ne možete učiniti."”

Želite imati dijete sa zelenim očima? CRISPR to može učiniti. Želite dijete visoko šest stopa s jakim srcem i prirodnom sklonošću za atletiku? To može učiniti i CRISPR (s nekim radom na izolaciji relevantnih gena). Imati dijete bez genetske bolesti nije ni pitanje.

Ali što ako želite dijete sa IQ od 180, koje će živjeti sto i trideset? Eto, tu se počinje malo komplicirati.

Prednosti

Prednosti terapijskog genetskog inženjeringa teško je precijeniti. Čak i oni koji se protive njegovoj upotrebi ne negiraju potencijalnu snagu tehnike. Iz koalicije znanstvenika koji pozivaju na oprez pri njegovoj upotrebi:

“[…] Ovo je ograničenje nedavno zaustavljeno brzim razvojem i širokim prihvaćanjem jednostavne, jeftine i nevjerojatno učinkovite metode inženjeringa genoma poznate kao CRISPR-Cas9 […] Jednostavnost sustava CRISPR-Cas9 omogućava bilo kojem istraživaču znanje molekularnog oblika biologija za modificiranje genoma, čineći izvediv mnoge eksperimente koje je prethodno teško ili nemoguće provesti.”

Uz uklanjanje predispozicija za genetsku bolest, mogli bismo dodati i korisne gene koji nisu prisutni u roditeljima, poput gena koji vam daje imunitet na HIV. Kao još jedan primjer, mogli bismo djelomično onemogućiti gen koji proizvodi miostatin, protein koji inhibira rast mišića. To bi ponovilo rijetku, prirodnu mutaciju zbog koje ljudi ostaju vitki i mišićavi, bez obzira na vježbanje ili dijetu.

Liječnici bi također mogli koristiti tehnike velikih podataka kako bi izvršili suptilnija poboljšanja - promjene veće od ugađanja jednog gena. Iz genetskih istraživanja znamo da neki geni mogu pridonijeti raku i srčanim bolestima i demenciji. Također znamo da mentalni poremećaji poput depresije i šizofrenije imaju snažne genetske komponente. Već koristimo tehnike velikih podataka za prepoznavanje tih gena, a najučinkovitije kombinacije mogu biti umetnute u jaje kako bi se zajamčio dug i zdrav život. Osim očiglednih koristi smanjene patnje, generacija ljudi kojima je potrebna manja zdravstvena zaštita i neovisniji u starosti bi bila ekonomsko čudo.

Roditelji također mogu zatražiti kozmetičke promjene. U velikoj mjeri vi ste vaši geni: vaš loš zadah, povučena dlaka, krivi zubi, mali penis ili čudne sise sve su to rezultati šake gena koje bismo mogli prepoznati i zamijeniti, stvarajući ljude koji, iako nisu smiješno privlačni , imali bi lakše živote nego njihovi roditelji.

Ništa od toga nije sporno: jasno je da su to dostižni ciljevi u bliskoj budućnosti, a malo je ljudi dovoljno sitno protiviti se davanju naše djece takve prednosti u odnosu na roditelje. Na mnogo načina, ovo je jednostavno transhumanizam Kako tehnologija može utjecati na čovjekovu evoluciju kako tehnologija može utjecati na ljudsku evoluciju Ne postoji niti jedan aspekt ljudskog iskustva kojeg tehnologija nije dotaknula, uključujući naša tijela. , osim što je za razliku od tehnologija poput kibernetičkog poboljšanja Uključivanje u mozak i tijelo - Budućnost implantiranih računala priključujući se u vaš mozak i tijelo - Budućnost implantiranih računala Uz trenutni trend tehničke inovacije i napretka, sada je pravo vrijeme da istražite najnovije tehnologije u računalno-ljudskim tehnologijama. može se primijeniti samo na novu djecu, a ne i na živu danas. Većina bi ljudi voljela Star Trek budućnost punu zdravih, dugovječnih, atraktivnih ljudi koji se ne moraju bojati pustošenja bolesti.

Dio kada ljudi počnu nervirati je kad počnete govoriti o inteligenciji.

Nešto više od 50% razlike u IQ-u je genetičko - drugim riječima, priroda je nešto više od njegovanja u određivanju inteligencije. Postoje specifične kombinacije gena koji doprinose sposobnosti za matematiku, logiku, kreativnost, unutarnji nagon i druge karakteristike koje mislimo kao inteligenciju.

Iste tehnike velikih podataka koje se koriste za traženje gena povezanih s rakom mogu se upotrijebiti za traženje genetske osnove inteligencije i stvaranje djece koja su u prosjeku pametnija, kreativnija i pokrećenija nego što su bili njihovi roditelji. Kineska tvrtka već provodi osnovna genetska istraživanja i samo je pitanje vremena kada će druge nacije pokrenuti slične projekte. Inteligencija se može završiti utrkom naoružanja 21. stoljeća.

Jedan evolucijski psiholog i predavač na NYU, Geoffrey Miller, izrazio je slično mišljenje i Vice Magazinu:

“Čak i ako [ljudski genetski inženjering] samo poveća prosječno dijete za pet IQ bodova, to je ogromna razlika u pogledu ekonomske produktivnosti, konkurentnosti zemlje, broja patenata, načina poslovanja njihovih tvrtki i inovativnosti njihove ekonomije je.”

Etika

Dizajnerske bebe odgajaju hacku od kada je Hrabri novi svijet doveo ideju u glavni tok. Ime, koje evocira “dizajnerski lijekovi” i bogatstvo bogatstva ne pomaže stvarima.

Negativna reakcija na ovu tehnologiju nije iznenađujuća. Ako ljudi paniraju zbog jednostavne transplantacije mitohondrija, UK Samo legalizirane bebe "tri roditelja" Velika Britanija Samo legalizirane bebe "tri roditelja" Mitohondrijske bolesti ubijaju tisuće ljudi godišnje. Kontroverzni novi tretman je podizanje skokova - no drže li strahovi vodu? , nije iznenađujuće da će ideja o genetičkom inženjerstvu super-djece izazvati neku mrlju. (Izvrsni) film Gattaca sažima neke strahove u vezi s tehnologijom.

Mnogo očiglednih prigovora dizajnerskim bebama nije zanimljivo. Ljudi imaju naviku brkati etičke dileme sa stvarima zbog kojih se osjećaju nelagodno. Jedna od ključnih etičkih spoznaja je da vam svemir rijetko daje trik pitanja. Ako ljudi nešto kritiziraju na temelju “dostojanstvo čovjeka”, ili “igranje Boga”, to je zato što ne mogu smisliti nešto konkretnije pogrešno s tim.

To je nesretno, jer postoje neka zanimljiva pitanja koja je pokrenula perspektiva dizajnerskih beba. Htio bih izdvojiti trenutak da iznesem nekoliko njih i kako bismo im se mogli obratiti. Da pojasnimo, ova pitanja su na neki način: upravo CRISPR trenutno ima pitanja pouzdanosti zbog kojih bi bilo potrebno intenzivno stvarati veliki broj genetskih modifikacija. Također nismo napravili osnovna istraživanja potrebna za izoliranje genetske osnove mnogih osobina. U ostatku ovog članka pretpostavit ćemo da smo u stanju prevladati ove prepreke u narednom desetljeću.

Demografski podaci o spolu

Jedan od straha koji se javlja jest taj da, ako ljudi mogu genetski odabrati spol svoje djece, socijalne sklonosti mogu izazvati neravnotežu spola. Postoji neki temelj za taj strah. Kineska politika jednog djeteta po obitelji, poduzeta radi suzbijanja rasta stanovništva, dovela je do naglog porasta pobačaja ženskih plodova. Rezultat toga je da na svakih 100 djevojčica sada postoji 111 dječaka, neravnoteža spolova koja će uzrokovati socijalne probleme.

Argument ovdje stoji da ako roditelji mogu odabrati spol svoje djece (lakše nego što čine abortusi), možemo primijetiti sličnu neravnotežu - i, na kraju, demografsku katastrofu. Kao rezultat toga, odabir seksa je u Velikoj Britaniji već nezakonit (iako ne u većini drugih zemalja).

Postoji neki razlog za optimizam. Veliki kontraargument je da je odabir spola već moguć, drugi načini odabira spola su jednostavniji od uređivanja genoma, a većina roditelja koji provode in vitro oplodnju se za to ne odlučuju. Statistički podaci su složeni i sukobljeni, ali nema dovoljno razloga za vjerovanje da Amerikanci imaju snažne rodne sklonosti u bilo kojem smjeru. Naša je kultura u mnogočemu egalitarna, a nedostaje nam umjetni pritisak politike jednog djeteta da natjeramo roditelje na odabir.

Korisni poremećaji

Jedno od pitanja koje bi moglo izbiti je da neki poremećaji imaju koristi za društvo. Genetska modifikacija omogućava roditeljima da isključe svoju djecu iz tih poremećaja, što je dobro za djecu, ali može biti i loše za civilizaciju.

Smatra se da su mnogi geni tijekom povijesti imali neki oblik visoko djelujućeg autizma. U svom najtežem obliku, autizam je osakaćena bolest koja ostavlja oboljele nesposobne za brigu o sebi. Blagi autizam i dalje uzrokuje socijalne probleme i nesreću, ali također može pružiti jednoznačan fokus koji (u kombinaciji s početnim genijem) može dati izvanredne rezultate. Time Magazine izvještava da je anketa o rodnim parovima djece pokazala nerazmjerno visoku razinu autističnih osobina,

“Autori su otkrili da su se brazilke postigle visoko u autističnim osobinama, ponajviše po njihovoj ljutoj pažnji prema detaljima. Ovoj su karakteristici bili još viši nego ljudi dijagnosticiranim Aspergerovim sindromom, visoko funkcionalnim oblikom autizma koji obično uključuje opsesiju detaljima.”

Tu je i dobro uspostavljena veza između velike umjetnosti i mentalne bolesti. Ako pogledate tko je tko iz svijeta umjetnosti, naiđete na strašno puno depresije, šizofrenije, manije i samoubojstva. Mehanika veze nije jasna, no mi riskiramo da ćemo, ako eliminiramo mentalnu disfunkciju, propustiti sljedeći Van Gogh ili Hemmingway.

To je teško pitanje o kojem treba razmišljati. Da li smo se spremni odreći umjetnosti i znanosti radi utjehe? Želimo li s druge strane postati Omelasa ljudi koji pate od izlječivih bolesti? Kako uopće dodijeliti brojeve toj uslužnoj trgovini?

Razmnoženi geni

Malo je vjerojatno da će većina gena koji doprinose inteligenciji biti nedvosmisleno pozitivna. Mnogi od njih ponudit će koristi u nekim područjima, ali nameću troškove u drugim. Umjesto da nam predstavi jednostavan način stvaranja genija, istraživanje inteligencije može nas okončati postavljajući nam puno složenije pitanje: kakav genij želite i čega ste se spremni odreći da ga dobijete?

Dr Temple Grandin, profesor CSU-a i aktivista za autizam napisao je opsežan esej tvrdeći da je duboki genij neurološka abnormalnost i da gotovo uvijek dolazi do kompromisa u drugim područjima.

“Vjerojatno je genij na bilo kojem polju abnormalnost. Djeca i odrasli koji su uspješni u jednom području, kao što je matematika, često su vrlo loši u drugim područjima. Sposobnosti su vrlo neujednačene. Einstein je bio loš pisac i loše se služio stranim jezikom. […] Pregled literature pokazuje da zaista istinitost u bilo kojem polju može biti povezana s nekom vrstom abnormalnosti. Kay Redfield Jamison sa Medicinske škole Johns Hopkins pregledao je mnoge studije koje pokazuju povezanost s maničnom depresivnom bolešću i kreativnošću. […] Studija matematičke nadarenosti, koju je na Državnom sveučilištu Iowa provela Camilla Persson, otkrila je da je matematička nadarenost povezana s bliskim vidom i povećanom učestalošću alergija.”

To se odnosi na one koji žele genetski inženjerirati svoju djecu. Ako možete kupiti standardno odstupanje matematičkog genija za svoje dijete, po cijenu, recimo, gluhoće, je li ispravno donijeti takvu odluku o promjeni života za dijete koje bi možda željelo odrasti kao glazbenik ? Ne možemo stići u budućnost i pitati ih što žele. Te se promjene moraju izvršiti bez pristanka.

Do sada smo imali moralni luksuz nemogućnosti izbora. Sve dok nije bilo moguće odabrati i odabrati genom vašeg djeteta, problem bismo mogli ostaviti u rukama genetske lutrije i riješiti ga bez razmišljanja. Sad kad možemo nešto poduzeti u vezi s tim, nalazimo se s ogromnom odgovornošću. Odlukom da ne interveniramo ne oslobađa nas odgovornosti - to znači da loše biramo.

S druge strane, postoji neki razlog za vjerovanje da će, bez obzira na srčane kompromise, postojanje tehnologije za uređivanje gena pružiti prednost, a ne samo poboljšanu specijalizaciju. Postojanje dobro prilagođenih ljudi poput Feynmana, koji je pokazao svoju genijalnost na mnogim različitim poljima, podrazumijeva da su mnogi geni u stvari nedvosmisleni pobjednici. Tamo je nisko viseće voće koje se može ubrati.

Stvaranje podjele klase

Jedan od najvećih strahova koji ljudi imaju u vezi s ovom tehnologijom je onaj izražen u filmu Gattaca. Hoće li ova tehnologija stvoriti genetski potklasi? Hoćemo li završiti s genetski modificiranom populacijom koja dominira i suzbijati nemodificirano stanovništvo? Igrajući se na konkretnije predrasude, možemo zamisliti da bi ta tehnologija u početku mogla biti skupa i nerazmjerno dostupna bogatima. Budućnost bogatih, sjajnih, zdravih, lijepih nadljudskih ljudi koji kradu sve naše poslove zvuči grozno kao distopija.

Rekao bih, međutim, da u toj pripovijesti ima puno rupa.

Prije svega, pojava podjele klase u GM tehnologiji leti suočena s osnovnom istinom o tehnologiji, a to je da ona vremenom postaje sve bolja i jeftinija. Ne postoji nijedan osnovni razlog koji košta “CRISPRizing” jaje mora biti visoko. Dugoročno će porasti toliko jeftino da se gubi u osnovnim troškovima rođenja djeteta. U kratkom roku, vlade se mogu odlučiti za subvencioniranje (i u nekim posebno opresivnim režimima, mandat) za održavanje svoje konkurentne intelektualne prednosti.

Ova pripovijest također daje puno pretpostavki o svijetu u kojem živimo. Da je ekonomija igra nula, a svaki dodatni dolar koji su dizajneri zaradili dolazi iz tuđeg džepa, onda bi bilo pametno zabraniti tehnologiju. Ali to u stvarnom svijetu nije slučaj.

U stvarnom svijetu većina ljudi doprinosi svijetu više nego što konzumiraju, a genijalci više puta. Einsteinovi akademski vršnjaci bili su malo lošiji zbog toga što su se morali natjecati s njim za posao, ali apsurdno je zamisliti da bi svijetu u cjelini bilo bolje da je Einstein bio glupiji. Einsteinov je doprinos prisutan u svemu, od softvera za satelitsko upravljanje do detektora dima i solarnih panela. Vrijednost koju je proizveo puno je veća od troškova svog genija. Isto bi se vjerojatno moglo desiti i za našu genetski modificiranu djecu.

Živimo u svijetu s problemima koji su daleko izvan unutarnje konkurencije. Klimatske promjene, utjecaji asteroida, rast populacije, eksplozije gama zraka, globalna pandemija, umjetna inteligencija Evo zašto znanstvenici misle da bi vas trebalo brinuti zbog umjetne inteligencije Evo zašto znanstvenici misle da vas treba brinuti zbog umjetne inteligencije? Mislite li da je umjetna inteligencija opasna? Da li AI može predstavljati ozbiljan rizik za ljudski rod. Ovo su neki od razloga zbog kojih biste mogli biti zabrinuti. , a ponavljajući spektar nuklearnog rata prijeti da će ljudski eksperiment naglo završiti. Mi smo nadmašeni i trebamo svaku prednost koju možemo izvući iz gole zemlje ako želimo preživjeti.

Stotine milijuna Einsteina bili bi moćan alat za rješavanje problema života ili smrti s kojima se suočava čovječanstvo. Budućnost u kojoj prihvaćamo ovu tehnologiju htjeti biti bogatiji, napredniji, sretniji i sigurniji od budućnosti u kojoj nemamo. Vrijedno je odvojiti trenutak da se uplašimo mogućnosti da budućnost u kojoj zabranjujemo CRISPR možda u njemu nema ljudi.

Na kraju, vrijedno je zapamtiti da ova tehnologija neće stvoriti genetsku klasu jer genetski podklasa već postoji i vjerovatno ste njezin dio.

Prihvaćamo ih, implicitno, svaki dan. Sa Stephenom Hawkingom iz matematike ne možeš ići zajedno sa Stephenom Hawkingom. Ne možete dirati Michaela Phelpsa o plivanju. Nisi tako dobar poslovni čovjek kao Elon Musk Elon Musk protiv Richard Branson: Utrka za jeftini satelitski Internet Elon Musk protiv Richard Branson: Utrka za jeftinim satelitskim internetom Preko četiri milijarde ljudi nema pristup internetu. Kako to možemo popraviti? Odgovor nam stoji nad glavama…. Nećete izgledati tako dobro kao George Clooney kad imate pedesetu. Izvrsna si nevjerojatna tako velika marža da bi bilo smiješno čak i pokušati. Te su osobine većinom parcelirali vaši geni u trenutku začeća. To ne znači da nemate vrijednost ili nema stvari u kojima ste dobri, ali to ne znači da igralište nije ni na daljini, i već smo se naučili nositi s tim. činjenica. Činjenica da se ove osobine daju lutrijom, a ne genetskim modifikacijama, ne utječe na vas.

Dizajnerska tehnologija za bebe neće stvoriti genetski potklasiju - smanjit će broj ljudi koji se u njoj rađaju.

Izgradnja budućnosti

CRISPR je jedna od tehnologija koja će imati jedan od najvećih kulturnih i ekonomskih utjecaja na svijet u sljedećih pedeset godina, a to je ona o kojoj nitko ne govori. Sposobnost da preuzmemo kontrolu nad vlastitim genima moćna je i bez presedana. To će učiniti ogromnu količinu dobra, a također će nas prisiliti da se suočimo s novim scenarijima s kojima se prije nisu bila tražena naša moralna osjetila..

Rasprava o ovoj tehnologiji trebala je započeti prije dvadeset godina. Pošto nije, “sada” morat će. Možete započeti u komentarima.

Hoćete li genetski inženjer svoju djecu? Mislite li da bi to trebalo biti ilegalno? Jeste li od svega plašili? Govori u komentarima.

Slikovni krediti: “DNA,” Jorge Jaramillo, “Neuron,” autor Wikimedia, “Babayaugen,” autor Wikimedia, “Mozak,” autor Wikimedia, “Isaac Newton Stamp,” Wikimedia