William Charles
0 
4043
659
Umjetnik i fotograf Richard Prince započeo je kontroverzu sa svojim Novi portreti niz. Nakon što su procurile vijesti da Princ naizgled ispisuje fotografije drugih ljudi i prodaje ih za 90.000 dolara, Internet je reagirao na jedini način na koji to zna: s osjećajem lošijim od Hitlera: Zašto se plamenovi događaju? Još gore od Hitlera: Zašto se plamenovi događaju? Zašto su plamenovi toliko često na današnjem webu i je li to zaista nova pojava? .
Iako se u početku čini da je to jasan slučaj kršenja autorskih prava, situacija je puno složenija. Prinčev argument je da njegova upotreba slika potpada pod fer upotrebu Što je fer upotreba? Osnovno objašnjenje za kreativne kreativce [MakeUseOf objašnjava] Što je poštena upotreba? Osnovno objašnjenje za kreativne kreativce [MakeUseOf Explains] Polovina videozapisa koje pronađem na YouTubeu uvijek ima neke napomene u opisu o tome kako je potpuno legalno da kreativac koristi pjesme iz svog omiljenog benda kao pozadinsku glazbu. Njihovo rezonovanje…. Teško je crtati u najboljim vremenima zabrinutim za autorska prava? Vodič za legalnu upotrebu slika na webu zabrinuti zbog autorskih prava? Vodič za zakonito korištenje slika na webu Autorsko pravo je složen predmet. Prilična količina razumijevanja olakšava to. Ako se pitate pod kojim okolnostima možete koristiti tuđi kreativni rad - očekujte neke odgovore ovdje. , a kamoli u slučaju tako kontroverznom.
Pogledajmo što se dogodilo.
Zamislio bih da bih mogao ovo objaviti jer svi mi šalju poruke. Da, moj portret trenutno je prikazan u Galeriji Frieze u NYC-u. Da, to je samo snimka zaslona (ne slika) mog originalnog posta. Ne, nisam dao svoje dopuštenje i da, kontroverzni umjetnik Richard Prince svejedno je to iznio. Već se prodaje (90 tisuća američkih dolara, što su mi rekli) tijekom VIP pregleda. Ne, neću ići za njim. I ne, nemam pojma tko je s tim završio! ???? #lifeisstrange #modernart #wannabuyaninstagrampicture
Fotografija koju je 17. svibnja 2015. u 9.05 sati po PDT objavio Doe Deere (@doedeere)
Kratka povijest Richarda Princea
Richard Prince prisvaja fotografije drugih ljudi i koristi ih u svojoj umjetnosti od kraja 1970-ih. Jedan od osnivača pokreta za ponovno fotografiranje - koji uključuje izradu nove slike prema nečijoj prethodno postojećoj slici - Princ se istaknuo na prvom mjestu svojom serijom Kauboji. U njima je fotografirao ikone Marlboro-ovih ikona Marlboro-a. Prince od tada i dalje koristi rad drugih ljudi non-stop.
Godine 2008. sve je to došlo kad je Princa tužio kolega fotograf Patrick Cariou zbog korištenja 30 fotografija koje je Cariou snimio na Jamajci. Nakon što je prvobitna presuda bila protiv princa, on je uložio žalbu i odluka je u velikoj mjeri poništena u 2011. Sud je utvrdio da je Prinčev rad pod poštenom uporabom za 25 fotografija, te da preostalih pet treba ponovno ocijeniti niži sud , Slučaj je riješen izvan suda 2014. godine, a nije priznao Princa kršenje autorskih prava.
Prince je napravio karijeru pomičući granice. Novi portreti samo je njegovo najnovije djelo.
Što Princ radi
Princ je Novi portreti serija sadrži slike preuzete s Instagrama. Mnoge su slike slavnih osoba, poput Kate Moss, neke su s računa redovnog korisnika. Unatoč njegovoj povijesti, ako je jednostavno uzimao slike s Instagrama, ispisivao ih i prodavao, to bi bilo očito kršenje autorskih prava. To, međutim, nije Princ radi; umjesto toga, on koristi sliku samo kao dio skladbe. Također uključuje korisničko sučelje aplikacije Instagram i dodaje kriptične komentare ispod svake slike s Richarda1234.
#Regram @ richardprince4 je moj Instagram pretvorio u IRL #art! (bok @richardsonworld ????)
Fotografija koju je napisao Karley Sciortino (@karleyslutever) 28. svibnja 2014. u 14:04 PDT
O tim dodacima ovisi Princeov pravični način upotrebe.
U intervjuu FStoppersu objašnjava odvjetnik autorskih prava John Arsenault, “Kad sam ga prvi put vidio, pomislio sam da je rezan i suh. Ali onda sam ponovno pogledao i vidio što je konkretno snimljeno, a komentar ispod njega, onda to stvara pitanje. Glupo je pitanje, pogotovo s obzirom da ih je prodao za novac, ali eto vam.”
“Njegova je argumentacija zavezana uz tekst / komentar koji je uz njega priložen - pa on kaže da ima društvenu vrijednost pa je rekao da on to može učiniti”, Arsenault objašnjava Nino Batistu iz FStoppera, “Osobno ne mislim da to uklapa u duh zakona o autorskim pravima, ali, mislim da je njegov stav da transformira izvorno djelo.”
Nastavlja:
“On radi na mreži, a tiska više od fotografije. Ako je preuzeo sliku i ispisao je, kakva jest, i prodao - to je očito kršenje autorskih prava. Ali ako uzmete Instagram [snimak zaslona] s nekim komentarom ispod njega, onda imate argument da on ima društvenu vrijednost.” -Nino Batista
Princ još jednom gura granice zakona o autorskim pravima da vidi što je dopušteno.
Reakcija subjekta
Reakcije subjekata Prinčeva djela bile su miješane.
Neke od slika preuzete su s Instagram računa drugog mjesta za pinup. Missy Suicide, jedna od osnivačica stranice, rekla je da je “krađa slika ... osjeća takav prekršaj od strane nekoga ko to ne shvati” u intervjuu na projektu Kreatori.
Svi me pitaju što mislim o poznatom kontroverznom umjetniku Richardu Princeu koji je na Instagramu objavio niz postova SuicideGirls, ispisao ih i prodao na nedavnoj izložbi galerije u Gagosian Gallery of Beverly Hills za 90.000 dolara komad. Prva moja misao bila je da ne poznajem nikoga tko može potrošiti 90.000 dolara na nešto drugo osim kuće. Možda znam nekoliko ljudi koji ga mogu potrošiti na automobilu. Što se tiče izdavanja autorskih prava? Da imam nikal svaki put kada bi netko koristio naše slike bez našeg dopuštenja u komercijalnom poduhvatu, mogao bih potrošiti 90 000 USD na umjetnost. Jednom me stvarno naljutio Forever 21 koji je prodavao majice s našim malo izmijenjenim slikama, ali umjetnik? Richard Prince je umjetnik i pronašao je slike naših djevojčica, a koje objavljujemo na Instagramu kao predstavnike nečega što vrijedi prokomentirati, dijela zeitgeista, valjda? Hvala Richarde! Imamo li dopuštenje gospodina Princea da prodajemo ove otiske? Imamo isto dopuštenje od njega koje je imao i od nas. ;) Baš sam napomenuo da njegova umjetnost nije dostupna ljudima poput mene i ljudima portretiranih u umjetnosti koju prodaje. Dakle, mi u SuicideGirls ćemo prodati iste ispise ljudi kojima su ljudi plaćali 90.000 dolara po 90 dolara. Nadam se da ih volite. Prekrasna umjetnost, 99,9% snižena od izvorne cijene. ;) https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-1/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-2/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-3/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-4/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-5/ Urban izdavač umjetnosti Eyes On Walls (EyesOnWalls.com) podržava projekt ispunjavanjem velike platnene reprodukcije po cijeni. Dobit od prodaje donirat ćemo EFF.org. xoxo Missy Provjerite da se Missyjeva AMA događa upravo sada! http://redd.it/37hzrn
Fotografija koju je objavio SuicideGirls ???? (@suicidegirls) 27. svibnja 2015. u 13:10 PDT
Kao odgovor, Suicide Girls dodatno su izmijenile Prinčev rad i prodaju printeve za 90 dolara s tim da sav prihod ide Fondaciji Electronic Frontiers - što mi je izbor dobrotvorne organizacije čudan s obzirom na njihov stav o provođenju zakona o autorskim pravima.
Umjesto da se iznervira, Prince je pljeskao toj ideji.
Mnogo bolja ideja. Nešto davno započeo sam s prodajom tvitova "obitelji" za 18 dolara na Karmi. Missy Suicide je pametna. pic.twitter.com/3OfjgNBq4a
- Richard Prince (@ RichardPrince4) 28. svibnja 2015
Članak o Business Insideru pokreće zanimljivo pitanje: mnogi predmeti slika zapravo nisu nositelji autorskih prava. Dok su intervjuirali Karley Sciortino i Anna Collins, obje od njih glume u filmu Novi portreti iz serije, otkrili su da kao da ni jedno ni drugo nisu fotografirali - nisu imali autorska prava na sliku koju je Princ koristio.
Sciortino i Collins imali su različita stajališta o njihovom uključivanju u seriju. Sciortino je osjetio da jest “čast biti uklopljena u komad”, dok je Collinsu novac bio problem. Objasnila je, “Izuzetno sam slomljen, a evo i sredovječni bijelac koji od mog imidža donosi ogroman profit ... Mogao bih upotrijebiti taj novac za školarinu.”
Business Insider, na stranu, također stvara još jedan zaokret u priči. Slika Kate Moss koju je Prince uzeo s Instagrama sama je preuzeta s druge web stranice. Sumnjam da je ova vrsta komplicirane mreže autorskih prava i poštene uporabe ono što Prince pokušava izazvati svojim radom.
Čini se da je princ odlučan reagirati što je više moguće nepredvidivo. Jedan je subjekt jednostavno pitao ga može li imati otisak na kojem je i on se obavezao.
@MissySuicide Da ste samo pitali @ RichardPrince4 vjerovatno bi vam dao neko umjetničko djelo, kao što je to učinio 4 tema pic.twitter.com/IujF6tblgc
- Scott Warmuth (@ scottwarmuth1) 28. svibnja 2015
Ako je Prinčev cilj bio potaknuti razgovor, čini se da je uspio.
Kritički prijem
Novi portreti umjetnička štampa je dobro primljena. Pisanje u Lešinarima, umjetnički kritičar Jerry Saltz opisuje Prinčev rad kao “genijalno troljanje” - poprilično prikladan opis po mom umu. U članku Saltz uredno disecira furore protiv Pricea.
“S tim novim djelima prosvjedi protiv njega usredotočuju se na tri stvari”, Piše Saltz, “Prvo, zarađuje od tih stvari, mnogo novca, a s obzirom na to koliko lako izgledaju kao da se mogu napraviti, to se čini kao krađa ili barem prijevara; drugo, on koristi Instagram feedove drugih ljudi bez njihovog dopuštenja; i najčešće je on zanimljiv za gledanje i stvaranje umjetnosti slikama mladih djevojaka.”
Saltz, pojedinačno, odbacuje ove argumente. Koliko god on mrzi “trenutačno bifurkirani sustav top-nasuprot svima drugima” umjetnosti Saltz prepoznaje da je Princ zaradio svoj uspjeh i financijske nagrade koje donosi.
Stvarno me fascinirala mržnja. U prvi mah sve je to bila šala. Ali sad shvati da su ti zajebancije jebene ozbiljno! Nisam siguran da bih bio u sve u redu da je tako??
- Richard Prince (@ RichardPrince4) 28. svibnja 2015
Što se tiče optužbe za krađu, objašnjava, “Do sada se moramo složiti da su slike - čak i digitalne - materijali, a umjetnici koriste materijal da bi radili ono što rade.” Nastavlja, tvrdeći to, “previše je umjetnika previše oženjeno da bi zasmetalo nadmudrivim idejama o autorskim pravima - zakonima koji idu protiv njih gotovo u svakom slučaju.”
Konačno, Saltz odbacuje optužbe za razbojništvo. “Tijekom cijele svoje karijere, ovaj je umjetnik lomio i razotkrivao podočnjake i subkulture, čineći vidljive čitave gotovo nevidljive svjetove ... Sada kada je svijet postao digitalni, ove ranije autsajderske frakcije bliže su mainstreamu i uvijek su im na samo jedan klik. Upotrebom Instagrama i dodirivanjem tih podskupina koje se samootkrivaju, samo-dokumentirajući, Prince je eliminirao posrednika posrednika profesionalnog ili modnog fotografa, oglašavača, pakirača.”
Što misliš?
Osobno mi se jako sviđa što je Princ učinio sa svojim Novi portreti.
Što se više bavim temom ovog članka, više sam shvatio kako postavlja pitanja o autorskim pravima. Međutim, moje se mišljenje možda razlikuje od vašeg. Ja sam iz generacije struje Kraj vlasništva: Netflix, Spotify i Streaming generacija Kraj vlasništva: Netflix, Spotify i Streaming Generation Streaming mediji prikladni su, ali odričete se nečega važnog: vlasništva nad digitalnim mediji. , i to boji moje mišljenje o ovakvim pitanjima.
Ako želite izbjeći da slučajno sami stvorite takve kontroverze, postoji mnogo web stranica s visokokvalitetnim slikama iz javne domene. 6 besplatnih web stranica za slike javnih domena i besplatne fotografije 6 besplatne web stranice za slike javnih domena i besplatne fotografije s fotografijama Public Domain odnosi se na materijal koji je 'javno dostupan' i nije obuhvaćen intelektualnim vlasništvom ili autorskim pravima. U današnjim medijima, gdje vizualne umjetnosti ima u izobilju, velika je potražnja za slikama, primjerice za…. Ali volio bih znati i što mislite.
Poanta umjetnosti je stvaranje razgovora. Dakle, molim vas, recite nam u komentarima što mislite o Prinčevoj Novi portreti. Ako ih volite, mrzite ili se osjećate posve ravnodušno, javite nam se.
Slikovni krediti: čovjek koji gleda u zid preko Shutterstocka