Facebook želi biti vijest budućnosti budućnosti, i to je strašno

  • Joseph Goodman
  • 0
  • 3674
  • 650
Oglas

Fasciniran sam odnosom koji Facebook ima sa svojim korisnicima.

S jedne strane, to je odnos koji je duboko protivnički. Ljudi jednostavno ne vjerujte Facebooku; i tko ih može kriviti? Socijalni div bio je odgovoran za sve vrste groznih stvari, uključujući podešavanje vremenskih rokova od 700 000 korisnika za prikazivanje samo najglupljih tužnih priča, kako bi veselo surađivao s američkom vladom u PRISMU Što je PRISM? Sve što trebate znati Što je PRIZAM? Sve što trebate znati Nacionalna sigurnosna agencija u SAD-u ima pristup svim podacima koje pohranjujete kod američkih pružatelja usluga poput Google Microsofta, Yahooa i Facebooka. Vjerojatno nadgledaju i veći dio prometa koji prolazi kroz ... - duboko kontroverzni program nadzora kojeg je izložio zviždač Edward Snowden - i čak prisvajaju objave svojih korisnika u oglasima.

Ali svo nepovjerenje i ogorčenje na svijet nisu usporili Facebookov stratosferski uspon. Upravo suprotno. Nikad neće otići. Facebook konsolidira svoju prisutnost i čak se širi na nova tržišta, kao što smo vidjeli na Facebook F8 Developer konferenciji ovog tjedna.

Facebook pokušava zamijeniti višegodišnji monopol e-pošte na izravni mrežni marketing i komunikacije. Čak se pokušava pozicionirati kao platforma za usluge kupcima omogućavajući tvrtkama i potrošačima da komuniciraju preko Facebook Messengera. Prema New York Timesu, Facebook vodi tajne razgovore s brojnim velikim i redovitim publikacijama s ciljem da ih uvjeri da odbace svoje web stranice i umjesto toga objave na Facebooku.

U prethodnim člancima govorio sam o tome kako Facebook za mnoge postaje nerazlučiv Facebook. Sad vam dozvoljavate da nekome date svoj račun kada umrete. Facebook vam omogućuje da nekomu date svoj račun kad umrete. Što se događa s vašim Facebook profilom kada umrete? s Interneta u cjelini i zašto je to na kraju loše. Ali ovo? To bi potencijalno noćnu viziju moglo dovesti na potpuno novi nivo. To je užasna ideja. Grozno za Internet, a još gore za novinarstvo. Evo zašto.

Vrijeme je za razgovor o vremenskoj traci

Usporedimo kako ljudi otkrivaju priče na Facebooku s načinom na koji vijesti objavljuju priče.

Na Facebooku su organizirani na vremenskoj traci, pri čemu se priče ne pojavljuju nužno redom kojim su postavljene, već redoslijedom koji je određen algoritmom. Ovaj algoritam uzima u obzir brojne čimbenike, uključujući kvalitetu izvora i količinu lajkova i komentara koje privlači. Suprotno tome, Facebook je čak eksperimentirao sa svojom vremenskom trakom kako bi vidio utjecaj koji daje prioritet emotivnim pričama na korisnike.

Usporedite to s bilo kojom novinskom organizacijom. Priče ovdje objavljuju dok se pojavljuju i općenito su popisane kronološkim redoslijedom ili grupirane u kategorije. Najveća iznimka od toga je kada je prelomna priča tako značajna, ima prednost nad svime ostalim i za vrijeme priče se prikvači na istaknuto mjesto na početnoj stranici.

Ako Facebook postane vijest o budućnosti budućnosti, hoće li s njima postupati kao vijesti na vremenskoj traci? Možemo li jamčiti da će organizirati priče na temelju izričito iskazanih preferencija korisnika i redoslijeda u kojem je objavljen, ili će im dati prioritet na temelju vlastitih odnosa s izdavačima, i što će u konačnici povećati njihov prihod? Jednostavno ne znamo, ali s obzirom na uspješnost Facebooka u posljednjih nekoliko godina, postoje razlozi da budemo sumnjivi.

Što me udobno dovodi do moje sljedeće točke. Gdje bi Facebook povukao crtu o onome što se može pokazati?

Problem cenzure

Javno paljenje jordanskog pilota Muath al-Kasaesbeh od strane Islamske države šokiralo je i uznemirilo civilizirani svijet. Video njegova pogubljenja - koji je u tipičnom IS modu snimljen jezivim detaljima, a dijeljen na mreži u HD - prikazan je u isječcima na glavnim vijestima s najnovijim uklonjenim bitovima. Jedva iznenađujuće, dajući snimku jezivu prirodu i želju mnogih u medijima da tim zločincima ne daju kisik javnosti, za kojim tako očajnički žude. No, Fox News donio je kontroverznu odluku da ga emitira uživo, u cijelosti i bez cenzure na Bret Baierovim Posebno izvješće. Oni su ga također objavili na svojoj web stranici, kako bi navodno upozorili na čistu srednjovjekovnu brutalnost grupe.

Predvidljivo, ovo je privuklo veliku količinu odvratnosti i ogorčenja javnosti, a tisuće su se prijavile Twitteru da se žale.

Fox News donio je odluku o objavljivanju propagandnog videa ISIL-a na naslovnoj stranici njihove web stranice u cijelosti. #disgusting

- Andy Marquis (@ amarquis32) 4. veljače 2015

Kako Fox News može prikazati ISIS-ov video o tome kako je pilot spaljen živ je nevjerojatno. Davanje terorističke propagande pozornici za širenje straha.

- Fluke (@CaptainFluke) 4. veljače 2015

Ali što je najviše iznenadilo, ono je dobilo iznenađujuće malo kritike od strane članova mainstream tiska. Zašto? Pa, jer novinari razumiju da je na kraju njihov posao informiranje. Novinari se ne slažu uvijek oko toga “kako,” ali gotovo se uvijek slažu o prirodi uloge koju igraju.

Facebook nije novinarska organizacija.

Facebook se ne bavi istinom, niti informira ljude, a Mark Zuckerberg je nikada osvojiti pulitersku nagradu. Njihova jedina briga su zarađivanje novca za svoje dioničare i konsolidacija duboko ukorijenjene uloge koju igraju u životu ljudi. Značajan dio uspjeha Facebooka zaslužan je zbog toga što je a “sigurno mjesto”, gdje roditelji rado puštaju da njihova tinejdžerska djeca imaju račun. Facebook predstavlja dio Interneta koji je očišćen od neugodnosti koja prožima simpatije Reddita i Twittera, a koji djeluju s mnogo više laissez-faire pristupom onome što je dopušteno. To se ne poklapa sa svijetom novinarstva u kojem se priče prečesto tiču ​​duboko uznemirujućih i neugodnih događaja. Vrste priča kojima se na televiziji reproduciraju prethodne su a “neki će gledatelji smatrati to uznemirujućim”. A što se događa kada priče koje su objavljene duboko štete interesima establišmenta, toliko je toga što je procurilo WikiLeaks i Edward Snowden?

Jednostavno rečeno, Facebook nije briga za novinarsku slobodu ili novinarski integritet, a to nikada neće. Novinski integritet nije dio Facebookovog poslovnog modela.

Zbog toga bi Facebook gotovo sigurno rado izveo novinsku priču kako bi je održao “sklono obitelji” slika. Pretpostavljam da bi to čak bilo i priča ako je to u potpunosti u javnom interesu, kao što su mnogi tvrdili da je snimak Fox News-a bio.

Crta onoga što je prikladno i što je neprikladno objaviti je komplicirana, zamagljena linija koja se neprestano mijenja. Gdje se crta ova crta, trebalo bi odrediti promišljenu raspravu, a ne neumjesne odredbe i uvjete Facebooka.

Nadalje, hoće li čitatelji moći “izvješće” priče kao neprimjerene? Od osnutka Facebooka, bilo je moguće označiti sadržaj kao kršenje Facebookovih uvjeta. Sadržaj se zatim prosljeđuje njihovom timu za rad u zajednici, koji donose konačnu odluku o tome treba li biti uklonjen. Problem je u tome što oni to ne mogu uvijek ispravno ukloniti, a u prošlosti su uklonili razne razumne sadržaje, od fotografija dojilja, do gej parova koji se ljube. To je ujedno i sustav zreo za zloupotrebu, pri čemu se sadržaj često uklanja na temelju broja izvještaja.

Hoće li čitatelji moći označiti sadržaj? Da je to slučaj, vidjeli bismo da je odnos čitatelja i pisca u osnovi izmijenjen. Umjesto da samo glasaju nogama, čitatelji bi prvi put mogli glasati svojim glasovima i izrezati novinarsko pisanje s Interneta kao konkurenti na American Idolu. užasavajući.

I što se događa kad su priče oko Facebook?

Sukob interesa

Facebook je najveće mjesto na društvenim mrežama na svijetu. To je već neko vrijeme. Vjerojatno će ostati najvećim godinama koje dolaze, najviše zahvaljujući snazi ​​mrežnog učinka. Posljedica toga da je najveća jest da se često pojavljuju priče o platformi. Nisu svi pozitivni.

Povijest Facebooka prožeta je sramotnim pričama za koje bi se vjerojatno moglo složiti “nestati.” Došlo je vrijeme u 2011. godini kad su astrofizirali kampanju protiv Googleovih pravila o privatnosti. Došlo je vrijeme kada su provodili loše osmišljenu politiku prisiljavanja svojih korisnika da se registriraju svojim pravim imenima, što je rezultiralo koncepcijom tvrtke Ello, koja je imala jedan od najuspješnijih pokretanja za bilo koju web lokaciju društvenih mreža ikad. I kao što sam ranije aludirao, vrijeme je da Facebook igra igrice sa svojim korisnikovim emocijama.

No kad je Facebook i tvrtka koja je domaćin negativnih priča o njima, iznenada se nađu u nevjerojatnom položaju moći. Hoće li to zloupotrijebiti? Hoće li ukloniti negativne članke u cijelosti ili, što je vjerojatnije, umanjiti njihovu istaknutost u rezultatima pretraživanja i na vremenskoj traci.

Ne znam. Ali to je nešto što ne bih stavio u prošlost na Facebooku, pogotovo s obzirom na njihovu uspješnost u lošem ponašanju.

Ne vjerujem Facebooku

Svakako, imam Facebook račun. Imao sam ga od svoje 15 godine i od tada ga koristim svakodnevno. Čak bih otišao toliko daleko da bih rekao da volim koristiti Facebook. Ali koliko god je prikladan Facebook, ne vjerujem im. Definitivno ne kada je u pitanju nešto tako presudno važno kao što je novinarstvo.

Ali mogu vidjeti i stvari s druge strane ograde.

Vidim zašto bi izdavači mogli biti uzbuđeni zbog ovoga. Facebook u konačnici svodi na milijardu pari očnih jabučica. To je ogromna potencijalna publika, a izdavači vjerojatno shvaćaju da što je lakše tim očima okrenuti pogled na njihov sadržaj, više novca zaradit će zauzvrat. Facebook također bilježi uspješno integriranje kupovine putem aplikacija i mikroplaćanja u svoj sustav igranja, a izdavači vide da je to alternativni način unovčavanja sadržaja, pogotovo kada opada prihod od oglašavanja i kada sve više i više potrošača koristi AdBlock About About Ethics u Ukrasti igrice Novinarstvo: Zašto AdBlock treba umrijeti Radi se o etici u krađama Igre novinarstva: Zašto AdBlock treba umrijeti Jednostavan, besplatan dodatak preglednika ubio je Joystiq - i uništava Internet. .

Izdavači će također biti privlačni za Facebook zbog sofisticiranosti platforme. Facebook zapošljava stotine vrhunskih programera koji su najbolji u onome što rade i izgradili su čvrstu, sigurnu društvenu mrežu. Uz to, Facebook upravlja vrlo uspješnim programom za stvaranje bugova i isplaćuje tisuće dolara ljudima koji otkriju sigurnosne probleme.

Facebook je, u širem smislu, vrlo sigurna web stranica. Za razliku od njih, poput Reutersa i CNN-a, koji su obojica doživjeli sigurnosne provale u posljednjih nekoliko mjeseci. U oba slučaja hakirala ih je sirijska elektronička vojska. U slučaju Reutersa, oni su se jednostavno morali nositi s grubim neredom, dok je CNN vidio lažnu priču o tome kako je Kina izbacila sve američke obveznice i zatvorila Južnokinesko more. Mogućnost da se ne moraju nositi s rizicima i posljedicama hakiranja vjerojatno je prilično privlačna za većinu vlasnika web lokacija.

Jao. @Reuters hakirala Sirijska elektronička vojska - opet. pic.twitter.com/MWQp9gNxxA

- Elizabeth Hagedorn (@ElizHagedorn) 22. lipnja 2014

Svakako privlačno, ali to još uvijek ne nadmašuje rizike povezane s dopuštanjem Facebooku da igra tako veliku ulogu u budućnosti novinarstva..

Što mislite o svemu ovome? Reci kao da jest.

Slikovni krediti: Početna stranica (Annette Shaff / Shutterstock), časopis Wall Street Journal (Gil C / Shutterstock), Bangkok (TwinsterPhoto / Shutterstock), Facebook (Ttatty / Shutterstock.com), Facebook Favoriti Izbornik [Prekinuta veza uklonjena] (Mixy Lorenzo)




Još ne komentari

O modernoj tehnologiji, jednostavnoj i pristupačnoj.
Vaš vodič u svijetu moderne tehnologije. Naučite kako koristiti tehnologije i uređaje koji nas okružuju svaki dan i naučite kako otkriti zanimljivosti na Internetu.