Slobodni i masovni nadzor Internetska obećanja o privatnosti političkih stranaka u Velikoj Britaniji

Kad jedna politika može promijeniti glasanje, što se politička stranka može založiti za podršku potpore birača zabrinutim zbog internetske privatnosti i slobode?

Sve glavne političke stranke u Velikoj Britaniji imaju snažna obećanja koja izazivaju misao, a mnogi birači i dalje ne mogu odlučiti za koga će glasati 7^th Svibanj, jedna klauzula bi mogla zamahnuti biračkim tijelom.

Britanska TV i novine - tiskane i na mreži - uglavnom su usredotočene na britansku zdravstvenu službu, gospodarstvo i imigraciju u Velikoj Britaniji, ali obećanja o internetskoj privatnosti i slobodi govora često se zanemaruju.

Imajte na umu da ovo nije mišljenje. Ne pokušavam vas uvjeriti da glasate za jednu stranku umjesto druge; Nemam dnevni red. Nemam pojma za koga glasujem. Svi oni iz mog kraja imaju jednaku šansu. Ali to je za mene važno pitanje, pa će se prirodno vjerovatno dogoditi mišljenja.

Konzervativci: račun o komunikacijskim podacima

Od glavnih stranaka, desničarski konzervativci (poznatiji i kao Tori) mogu tvrditi da su najveća aktivna prijetnja privatnosti. Pod nazivom "Snoopers" Povelja, podaci o komunikacijama Kako se britanska povelja "Snoopers" može odraziti na to kako britanska "Poveljačka povelja" može utjecati na vas Britanski premijer David Cameron namjerava uskrsnuti "Povelju snoopera", skup kršenja privatnosti nove mjere za omogućavanje pojačanog nadzora komunikacija od strane sigurnosnih službi. Može li se zaustaviti? predložen je 2012. godine, ali su ga ograničili centralistički liberalni demokrati. Iako Bill u ovom trenutku tehnički nije zakon, privatnost zakona o zadržavanju podataka i istražnim ovlastima (DRIP) u Velikoj Britaniji: zadržavanje podataka i istražna ovlaštenja Bill privatnost u Velikoj Britaniji: Predlog zakona o zadržavanju podataka i istragama se primjenjuje od sredine do 2014.

Račun o komunikacijskim podacima prisilio bi davatelje internetskih usluga, društvene mreže i telekomunikacijske tvrtke da vode evidenciju svojih kupaca najmanje 12 mjeseci - dulje ako je potrebno. Ovo je hit vijest jer je premijer David Cameron pokušao isključiti WhatsApp Zašto se Snapchat i iMessage stvarno mogu zabraniti u Velikoj Britaniji Zašto se Snapchat i iMessage stvarno mogu zabraniti u Velikoj Britaniji Govoreći u sobi punoj stranačkih aktivista u Nottinghamu, premijer David Cameron je izjavio da će šifriranje poruka biti zabranjeno ukoliko njegova stranka dobije većinu na sljedećim Općim izborima. zbog enkripcije te usluge, ali to je zapravo širi problem koji utječe na metapodate Metapodaci - Podaci o vašim podacima Metapodaci - podaci o vašim podacima .

Možda je temeljna razlika između DRIP-a i predložene povelje Snoopersa u odredbi zalaska, za koju bivši rok ističe sljedeće godine.

DRIP je prošao kroz parlament (jedno od kršenja privatnosti koje ste možda propustili u 2014. Pet kršenja privatnosti u 2014. da ste mogli propustiti pet kršenja vaše privatnosti u 2014. da ste mogli propustiti brojne publikacije objavljene u privatnom životu slavne osobe u 2014., godini u kojoj je u središtu pažnje zasjala i šira javnost. Možemo li išta naučiti o tim kršenjima?), u suprotnosti s odlukama Europske konvencije o ljudskim pravima o privatnosti podataka. Torije, čiji se američki ekvivalent obično naziva Republikanskom strankom, suprotstavljaju se masovnom nadzoru ključnom dijelu borbe protiv terorizma. Cameron nastavi objašnjavati:

“Ti vitalni podaci ključni su ne samo u terorizmu, već i u pronalaženju nestalih osoba, u istragama ubojstava, u ozbiljnim istragama zločina.”

U svoje vrijeme u parlamentu, konzervativci su također prisilili pružatelje usluga da provjere dob, s mogućnošću da blokiraju društvene mreže, sadržaj NSFW-a i web mjesta o nasilju ili seksualnom zlostavljanju - između mnogih drugih tema - u pokušaju da navodno zaštite djecu. Prijetnja slobodi putem Interneta nastavit će se u slučaju vlade Toryja, možda uz provjeru kreditne kartice.

Liberalni demokrati: digitalni nacrt prava

Nakon što su 2010. sklopili koaliciju s konzervativcima, mnogi su se zapitali kakav su utjecaj imali liberalni demokrati na vlasti i koji bi utjecaj mogli imati u slučaju drugog saveza..

Prošle godine pokazala se stranka naklonjena socijalistima “neodoljiva podrška” za Digitalni zakon o pravima koji bi zaustavio Vladu da prikuplja bogatstvo podataka na mreži. Kao što je utvrđeno na njihovoj proljetnoj konferenciji 2014., temeljno načelo je takav nadzor bez sumnje “tuđim našim tradicionalnim britanskim vrijednostima.” Ipak, članovi stranke (iako osobito ne čelnik i potpredsjednik vlade, Nick Clegg) pristao je gurnuti Povelju snajpera kroz parlament s laburistima i konzervativcima, 436 glasova za 49.

Ako uđe u drugu koaliciju, Clegg je rekao da će u roku od šest mjeseci uvesti prijedlog zakona kojim će se građanska i ljudska prava proširiti na Internet. Ovo obećanje dolazi ubrzo nakon otkrića da su tvrtke prodavale pojedinosti o mirovinama privatnim tvrtkama. Lib Dems, konkretno, tvrdi da je digitalni nacrt prava potreban kako bi se osiguralo:

“[T] on ima pravo na slobodno izražavanje, privatnost od neprimjerene uporabe naših podataka od strane vlade i privatnog sektora, zaštitu potrošača od nepoštenih uvjeta i mogućnost kontrole podataka koji se čuvaju o nama.”

Zeleni: Internet sloboda

Kao vjernici u socijalnu pravdu, ekološka stranka Zelenih protivi se “nerazmjerni ili neprimjereni nadzor ili cenzura,” ističući da iako odobravaju poseban, potreban nadzor, od strane obavještajnih službi poput Vladinog ureda za komunikacije (GCHQ), njihov je cilj usmjeriti se na nezakonit nadzor poput onog koji je otkrio Edward Snowden Što je PRISM? Sve što trebate znati Što je PRIZAM? Sve što trebate znati Nacionalna sigurnosna agencija u SAD-u ima pristup svim podacima koje pohranjujete kod američkih pružatelja usluga poput Google Microsofta, Yahooa i Facebooka. Vjerojatno nadgledaju i veći dio prometa koji prometuje preko ... .

Oni se obvezuju na Lib Dems u vezi sa presudama o ljudskim pravima i prodajom osobnih podataka. Zeleni bi, nadalje, uveli više “zadovoljavajući zakon o takozvanim zlonamjernim komentarima koji se objavljuju na društvenim medijima.” Važeće zakonodavstvo, članak 127. Zakona o komunikacijama iz 2003. godine, ograničeno je na one koji šalju poruke za koje znaju da su u krivu kako bi prouzrokovale “neugodnost, neugodnost ili nepotrebna tjeskoba prema drugome,” ili onaj koji je “grubo uvredljiv ili nepristojan, opscen ili prijeteći karakter.”

Zeleni smatraju tu sirovu, i doista je prepuna sivih područja - što se vjerojatno odnosi na predložene zakone slične prirode. Voditeljica Natalie Bennett izjavila je da Vlada mora pronaći ravnotežu:

“U smislu stvari poput sigurnosnih mjera koje uključuju Internet i elektroničke komunikacije, ne želimo pokušati zaštititi slobodu uništavanjem iste.”

Kritizirana je zbog polariziranja mišljenja o ostalim slobodama - da ljude treba kazniti zbog onoga što čine, a ne zbog onoga u što vjeruju. To se posebno odnosilo na građane koji su se pridružili terorističkim skupinama poput Islamske države. Bennett je kasnije pojasnio da članstvo u bilo kojoj grupi koja potiče nasilje treba biti prijestup.

UKIP: Sloboda govora?

Iako se posebno ne bavi internetskom privatnošću, manifest Stranke neovisnosti Velike Britanije zagovara slobodu govora u zakonu. Moramo pretpostaviti da se ovo odnosi i na Internet. Kaže:

“Vjerujemo da bi sve ideje i uvjerenja trebali biti otvoreni za raspravu i ispitivanje te ćemo izazivati ​​'kulturu prijestupa' jer riskira isključenje slobodnog govora.”

Njihovi postupci, međutim, govore nam drugačije, osobito kada su u pitanju blogeri koji dijele anti-UKIP poruke. Prošle je godine Michael Abberton tvitovao, primjerice, satirični plakat '10 velikih razloga za glasovanje UKIP 'i posjetio policiju tražeći da ukloni sliku. Na svom blogu osovine razuma, Abberton je napisao:

“Rekli su da me nikako ne mogu prisiliti da to srušim ... Pa zašto su onda došli u moj dom usred popodneva? Također, budući da moj profil nema moju lokaciju - kako su znali moju adresu ili čak grad u kojem živim?”

Kasnije je upućeno izvinjenje.

Glavni cilj kontroverzne stranke je izlazak Velike Britanije iz Europske unije (EU), pa se kao takve obećavaju ukloniti Veliku Britaniju iz Europskog suda za ljudska prava, što, kako kaže njihov manifest,, “je poznato da prava kriminalaca stavljaju iznad prava žrtava.” Europska konvencija o ljudskim pravima zamjera DRIP, ali bez obzira na to, imala je vrlo mali učinak na njezinu provedbu; hoće li odluka UKIP-a da se povuče sa suda imati utjecaja na internetsku privatnost nije poznato.

Građanska inicijativa UKIP-a značila bi dvogodišnje referendume o važnim pitanjima (dobivši više od 2 milijuna potpisa). Internet sloboda i privatnost mogu biti dio toga.

Rada: ažuriranje zakona

Demokratska laburistička stranka želi ažurirati naše trenutne zakone u skladu s njima “promjena tehnologije,” što bi uključivalo:

“[S] unapređenje raspoloživih ovlasti i zaštitnih mjera koje štite privatnost ljudi. Zbog toga se Labour založio za neovisnu reviziju, koju trenutno provodi David Anderson. Ojačat ćemo nadzor nad našim obavještajnim agencijama kako bismo osigurali da javnost može i dalje imati povjerenja u vitalni posao koji čine kako bi nas sačuvali.“

Međutim, Matična ploča upozorava nas na prethodnu podršku tvrtke Labour of the Communications Data Bill aka Snoopers 'Charter. Bez obzira na to, saborski zastupnik, Tom Watson, tvrdio je da je to DRIP “demokratska razbojnost odjeknula je od rogačke države” - ipak, ovo je samo jedno političko mišljenje (i čini se da nije imao veliku težinu sa svojim vršnjacima).

Inače, laburisti ostaju nedostižni u njihovim točnim pravilima prema internetskoj privatnosti.

SNP: Ciljani pristup

Škotska nacionalna stranka kampanje za neovisnost Škotske. Iako se prošlogodišnji referendum pokazao njihovim dnevnim redom, za sada je uzalud SNP i dalje najveća stranka Škotske, a ima veliku težinu u predloženoj koaliciji. Vođa, Nicola Sturgeon, uvjeren je da stranka neće poduprijeti vladu Toryja, a isto tako ne podržava povelju Snoopera.

Umjesto toga, stranka želi proporcionalan pristup ekstremizmu koji bi i dalje uključivao nadzor, ali ne skupno prikupljanje podataka:

“[W] Poduprijet će ciljane i ispravno nadgledane mjere identificiranja osumnjičenih ekstremista i, ako je potrebno, ispitati njihovu internetsku aktivnost i komunikaciju.”

To bi zahtijevalo regulatorna ovlaštenja, a definicija onoga što je 'ekstremistička aktivnost' čini se podložnom kao trenutno zakonodavstvo.

Plaid Cymru: Nepoznato

Nema podataka o masovnom nadzoru od velške stranke, barem posebno ne kroz njihov manifest. Međutim, Plaid Cymru navodi da jesu “počinio nepokolebljivo ljudska prava,” što bi vjerojatno obuhvaćalo slobodu govora.

Koliko ćemo se žrtvovati?

Ovu Vladu želim. pic.twitter.com/tgkUSUKnXY

- Mark Gatiss (@Markgatiss) 16. travnja 2015

Satirist, Charlie Brooker istaknuo je komičnu, ali važnu točku, kako to često čini:

“Kad god se oko nas zaustavi problem sankcioniranja države, upada privatnosti, pojavljuje se nekoliko ljupkih vrsta koji kažu: "Hej, nemam ja ništa protiv ako me vlada želi špijunirati - nemam što skrivati ​​i Zaista sam prilično dosadna. ' To je vaš prerogativ, ali Isuse Kriste, kako ste se tako pretukli, g. Cog-in-Wheel?”

Ako još uvijek niste sigurni u svoje lokalne političke programe koji se tiču ​​slobode i privatnosti na mreži, grupa za otvorena prava kontaktirala je političare u cijeloj zemlji kako bi ih pitala za svoje stavove. Ova zgodna web stranica otkriva puno o našim zastupnicima.

Koliko smo spremni ići zbog sigurnosti? Je li privatnost najvažnija briga kada je riječ o glasanju? A djeluje li masovni nadzor?

Slikovni zajmovi: Opće ruke izbora za glasovanje (Shutterstock); Leanne Wood od strane Nacionalne skupštine za Wales; orcon2014 (Zeleni) Grupa za otvorena prava; Nigel Farage Michael Vadon; Ed Milliband s natpisom od net_efekt; Nicola Sturgeon iz SNP-a; Premijer David Cameron po broju 10; i Nicka Clegga od liberalnih demokrata.