Google algoritam nije uspio 3 primjera stvarno loših Google rezultata

U svom radu na mreži potrošim novac mnogo vremena istražujući što ljudi traže na Internetu Google ne upravlja cijelim internetom još uvijek [Trendovi pretraživanja] Google ne vlada cijelim internetom još uvijek [Trendovi pretraživanja] Kada s vremenom proučavate trendove pretraživanja Googlea, nevjerojatno je samo koliko otkriva o raspoloženju javnosti, usponu i padu različitih marki, uslužne popularnim aplikacijama. Zaista je nevjerojatno… Ja nisam jedini. Oduvijek smo bili u pretraživanju Googlea ovdje, na MUO-u. Nudili smo sve od lista s prečacima i savjetima za Google pretraživanje i pomogli pri pronalaženju rezultata pretraživanja vaše web lokacije Dobivanje videoprikaza obogaćenog isječka u vašim rezultatima pretraživanja Dobivanje videoopisa bogatih isječaka u vašim rezultatima pretraživanja Izrada vlastitog video sadržaja , Tražilice i korisnici podjednako vole video sadržaje. Povećava angažman korisnika - zadržava posjetitelje na vašoj stranici - ali osim toga, vaš sadržaj samo čini zanimljivijim… ​​izgledati onako kako želite.

Pomno smo promatrali i vrijednost rezultata pretraživanja jer Google neprekidno pokušava nadograditi svoj algoritam. U 2012. godini Yaara je smatrala da su rezultati pretraživanja mnogo čistiji, dok je Justin davao savjete o tome kako izvući veze iz rezultata pretraživanja Kako kopirati URL-ove bez sranja iz Googleovih rezultata pretraživanja Kako kopirati URL-ove bez sranja sa Google-ovih rezultata pretraživanja Prestanite dobivati ispravan nered svaki put kad pokušate kopirati vezu iz rezultata Google pretraživanja. Instalirajte jedan jednostavan dodatak ili korisnički skript i u potpunosti riješite ovaj problem. Google ih koristi daleko duže nego što je potrebno ... bez svih smeća u nizu URL-ova. Postoji puno o rezultatima Google pretraživanja koji nam se sviđaju, a postoji puno toga što još uvijek ne volimo.

U stvari, samo ove godine došlo je do višestrukih ažuriranja Google algoritma, kodnog naziva “Panda” i “Pingvin”. Slatka imena, ali nema ništa slatko u ažuriranjima. Panda je sve o okončanju pravila o obradi sadržaja preko Interneta, a Panda 1.0 to je učinio na veliki način 2011. godine. Penguin s druge strane uključuje promjene algoritama koje su trebale posebno napasti stari SEO tehnikama crnog šešira Život BlackHat SEO-a, oko 2010. Dan u životu BlackHat SEO-a, oko 2010. Za većinu ljudi SEO se sastoji od osiguravanja da sadržaj vaše stranice bude uvjerljiv, a metapodaci točno opisuju stranicu bez umetanja ključnih riječi. - stvari poput stvaranja veza za umetanje ključnih riječi, članaka niske kvalitete koji nisu povezani sa osnovnom temom web mjesta i korištenja domena točno podudaranja.

U ovom trenutku je došlo preko 25 ažuriranja za Pandu, a posljednji su se navodno dogodili 18. srpnja. Neke sjajne web stranice koje poznajemo i volimo pretrpjele su prometni gubitak, ali istovremeno, tako da postoje brojne tvornice sadržaja za koje smo svi postali neupućeni. Međutim, jesu li sva ova ažuriranja učinila trik? Jesu li rezultati pretraživanja Googlea jednako kvalitetni kao što bi trebali biti nakon toliko prešućivanja algo? U ovom ću članku detaljno pogledati rezultate tri uobičajena pretraživanja i vidjeti koliko su rezultati zaista kvalitetni.

1. “Zabavno raditi”

Ako imate obitelj, onda znate da uvijek postoje oni vikendi koji dolaze tamo gdje uopće niste napravili nikakve planove. To je vjerojatno jedna od najčešćih stvari koje se obitelj obraća Googleu radi nekih ideja o zabavnim stvarima. Koliko su dobri Googleovi savjeti za pretraživanje?

Dobra vijest je da su top 4 unosi bili web lokacije vrhunske kakve biste očekivali, poput Real Simplea s popisom “11 zabavnih stvari za kišni dan”, ili Jednostavni dolar sa “100 stvari koje treba učiniti tijekom vikenda bez novca”. To su dobro napisani članci koji su dobro organizirani i sadrže promišljene i vrijedne ideje. Međutim, po mom mišljenju bilo je nekoliko propusta u prvih 10 popisa. Na primjer, “50 zabavnih stvari koje treba učiniti u dizalu” na Meyerwebu.

Ništa protiv Erica Meyera ne smeta. Mislim, dobro je poznat u industriji web dizajna kao lider za web standarde i posebno CSS. Međutim, ova posebna stranica jednostavno nije sadržavala ništa osim 50 redaka smiješnih ideja poput “pravi zvukove trkačkih automobila kada se netko uključi ili isključi”, ili “Jedna riječ: nadutost!”

Smiješno na Ren i Stimpy način, ali je li zaista korisno i dovoljno vrijedno da se na 6. mjestu nađe u Googleovim rezultatima za “zabavne stvari”? Jedino što stranica ima je naslov “Zabavno raditi” u položaju s najviše lijeve strane, kao i prva rečenica na stranici. Ali pričekajte, iako sam novim ažuriranjem algoritama iskoristio mogućnost nevrednih stranica da se visoko rangiraju na temelju nekoliko sitnih pregleda stranica? Možda ne.

Još gore, tip koji se registrirao “randomthingstodo.com” nalazi se na 5. mjestu, što dokazuje da sama domena i dalje drži mnogo snage u algoritmu pretraživanja. Sama stranica je neprestani popis pretrpanih stvari - što je većina beskorisnih komentara “Idite na Petsmart i kupite sjeme ptica. Zatim pitajte službenice koliko vremena će trebati da rastu ptice.” Oduzimite 1 od rezultata Google algoritma.

U međuvremenu, siromašna obitelj koja pokušava pronaći zabavne stvari, preostaje veći dio subote ujutro i poslijepodne prolazeći beskorisne, brbljajuće Googleove rezultate. Na kasnijim popisima pretraživanja čini se da je većina rezultata za ovaj upit usredotočena na lokalne web stranice u različitim područjima koja popisuju zabavne sadržaje u toj regiji.. Ocjena 1 za Googleov algoritam.

Većina visoko rangiranih web lokacija zapravo je bila usmjerena na regiju, što je zanimljivo. Također se čini da su mnogi od najboljih popisa sadržavali videozapise ili prezentacije, što dokazuje da je istina da Google teži da web stranice s više multimedijskih sadržaja vrednuju više od web stranica koje su samo tekstualne. To je obično prilično sigurna pretpostavka, većinu vremena. Međutim, također je omogućio da web mjesto koje uglavnom ne piše o ovakvim temama - Bankrate.com, financijsko web mjesto - visoko rangira za ovu frazu pretraživanja, jer nudi prezentaciju s 10 stranica o toj temi..

Zaključak ovog testa pretraživanja - obitelj dosadne borit će se da pronađe nešto što treba učiniti, osim ako se ne prijavi na svoj Google račun kako bi Google mogao vratiti rezultate pretraživanja u određenom području na temelju stvarne lokacije korisnika. U suprotnom, oni će dugo pretraživati ​​beskorisne popise.

2. “Kako popraviti ravnu gumu”

Još jedna tema koja se zloglasno usredotočila na tvornice sadržaja su one zimzelene boje “kako da” teme koje ljudi uvijek pretražuju na mreži. Kako popraviti nepropusnu slavinu. Kako instalirati kadu za kupanje. Stvari poput tih. Da bih testirao jesu li se stvari poboljšale u zadnjih nekoliko godina u vezi s tim, pokušao sam tražiti nešto jednostavno - “Kako popraviti ravnu gumu”.

Moja misao ovdje je bila da bi bilo lijepo vidjeti prvih 10-20 popisa kao vrlo detaljne članke ili fotografske vodiče s uputama koji prikazuju kako možete izvaditi ravnu gumu s automobila, pronaći rupu u gumi i zakrpati je sebe, a zatim ponovno instalirajte. Nažalost, otkrio sam da mnogi mlinovi sadržaja i danas vladaju danom u ovoj temi s uputama.

Zapravo, WikiHow zauzima prvo mjesto, vjerojatno zato što ima idealnu domenu za sadržaj sadržaja, ali članak koji ga je postavio na prvo mjesto za ovo pretraživanje bio je potpuno beskoristan.

Ponudila je jednu dionicu u blizini uvoda, navedene su upute samo za tekst, a one su bile uglavnom kako instalirati kupljeni komplet. Prvi korak je “pročitajte upute na limenci s brtvilom koju ste donijeli.” Grozno pisanje na stranu, zašto bi se osoba uopće mučila čitati ovaj članak ako pred sobom ima proizvod s uputama? Čitav je popis bio napisan žurno, i to samo da bi privukao promet tražilice na web mjesto. Malo uopće vrijedno.

Fix-a-Flat visoko ocjenjuje, kao i druge web stranice koje pokazuju kako koristiti proizvod Fix-a-Flat. Postoji jedan članak s stranice Instructables.com, koji obično nudi prilično dobre informacije. Međutim, u ovom slučaju napravila mi je stranicu na 10 stranica (lijep trik da nabrojim poglede na stranicu), samo da otkrijem članak nije “popravljanje” stan, ali oko “mijenjanje” stan.

Zatim je tu eHow, mlin za sadržaj kojeg svi znamo i volimo, koji se nalazi 8 na popisu pretraživanja.

Kao i obično, Ehow nudi samo osnovnu sliku u blizini uvoda, a zatim 16 koraka uputstava samo za tekst znače izradu određenog broja riječi, s glupim koracima poput, “Uključite ručnu kočnicu i stavite mjenjač u park ili u brzinu kako se automobil ne bi valjao.” Bože ... hvala što ste me upozorili, ili bih parkirao svoj automobil i ostavio ga u Drivu. Ozbiljno? Google smatra da je to dostojno 8. mjesto na prvoj stranici rezultata?

Pojavljujući se dalje u Google listingima kako bih pokušao pronaći stvarne korisne članke o popravljanju ravnih guma, primijetim Huffington Post. Dakle, je li Huffington autoritet popravljanja ravnih guma? Pa, ne baš. Huffington je objavio video pod nazivom “Kako popraviti ravnu gumu u sedam minuta, od Lauren Fix”. Što je bilo to nevjerojatno? Ništa više od korištenja kompleta Fix-a-Flat za ponovno pokretanje pločica.

U osnovi je oglas u trajanju od jedne i pol minute za Fix-A-Flat, a Google očito smatra da ovo pripada na stranici 3 njegovih popisa. Gdje sam napokon naučio kako popraviti ravnu gumu? Pa, bio je to ugrađeni videozapis na blogu HandyManFixHome.com. Ovo je 8-minutni videozapis koji je pružio svaki detaljan korak, uključujući sve potrebne alate, da u potpunosti zakrpite ravnu gumu koristeći stvarne alate (ne samo sprej Fix-A-Flat).

Gdje je ovaj korisni rezultat naveden u Googleovom popisu za pretraživanje? Stranica 19. Trebalo mi je pola sata prolazeći kroz oglase Fix-A-Flat i članke o mlinu da konačno pronađem koristan blog i njegov ugrađeni videozapis, gdje je stručnjak savjetovao, “ne oslanjajte se na Fix-a-Flat, što je nepouzdano za velike proboje”.

3. “Kako izgraditi samostrel”

Do sada su moja ispitivanja bila vrlo općenita. Za sljedeći tekst odlučio sam se usredotočiti na vrlo rubnu temu koju malo ljudi pokriva, kako bih vidio koliko dobro Google može prikazati vrijedne rezultate za još manje niše poput ove.

Instructables i vijesti o Majci Zemlji zapravo su imale korisne informacije o tome kako napraviti samostrel. Naravno, tu su i obavezni videozapisi na YouTubeu, sada kada Google posjeduje YouTube ...

Bilo mi je odvratno vidjeti WikiHow još jednom u glavnim popisima - i brojevi 5 i 6. Međutim, pogledajte ove članke, oni su jasno napisani s puno truda i detalja i definitivno su vrijedni visokog uvrštenja..

Upute su imale sjajne detalje i kvalitetne slike s gotovo svakim korakom. Ocjeni +1 za Google algoritam na tom. Nažalost, na prvoj stranici rezultata Google pretraživanja nalazio se jedan unos koji je očito bio samo tamo jer je vlasnik web lokacije odredio točnu domenu za pretraživanje, MakeCrossbows.com.

Web lokacija nema korisnog sadržaja, vrlo malo informacija unutar članaka, a očito je samo da prikuplja promet iz polu-popularnog pojma za pretraživanje, a Google algoritam nije uspio prepoznati web mjesto po nekvalitetnoj , alat za prikupljanje prometa kakav je. Oduzmite još jednu točku od Googleovog algoritma.

A tu je i stranica Squidooa navedena na drugoj stranici Google rezultata. Stranica dvije!

To je izuzetno amatersko dizajnirano web mjesto s nasumično ubačenim informacijama o križaljkama, hrpom veza i videozapisa do vanjskih stranica o samostrelama i području komentara. Gdje Google vidi vrijednost na ovoj web stranici, nemam pojma - ali tu je.

Konačno, Izvještajna kartica

Osobno sam bio uzbuđen kad sam vidio prvih nekoliko ažuriranja Pande i propadanje tvornica sadržaja. Bilo je uzbudljivo misliti da će internetski pisci koji marljivo rade dugačkim satima na pružanju zanimljivog i korisnog sadržaja na webu napokon biti nagrađeni nabrajanjem više u Google rezultate pretraživanja od svih ovih amaterskih ili osrednjih web mjesta s jezivim pisanjem koje su se igrale Google pretraživač već godinama. No, čak i nakon 25 ažuriranja, čini se da Google još uvijek nije uspio samo naštetiti rangiranju web stranica s fantastičnim i korisnim sadržajem jer su novije, istodobno gurajući rezultate starijih domena u rezultate pretraživanja bez obzira na kvalitetu ili stvarnu vrijednost.

To vjerujem u otkrića koja otkrivaju gore, ali volio bih čuti vašu analizu ovih popisa i trenutačno stanje Googleovog algoritma pretraživanja. Jeste li nedavna ažuriranja povrijedila ili pomogla vašoj web lokaciji? Sviđa li vam se smjer u kojem Google vodi svako ažuriranje? Podijelite svoj doprinos i uvid u odjeljak komentara u nastavku.