Skandal s e-poštom Hillary Clinton što trebate znati

Od početka 2015. riječi “Clinton skandal e-poštom” dio su javne svijesti, ponekad skrivajući skrivene optužbe, ponekad korištene kao oružje u javnim političkim forumima. Ali istinsko razumijevanje kontroverze daleko je više od toga što je moguće reći “imala je privatni poslužitelj e-pošte Kako funkcionira poslužitelj e-pošte? [Objasnio tehnologiju] Kako funkcionira poslužitelj e-pošte? [Objasnjena tehnologija] Iza svake e-pošte stoji moćan motor koji se zove poslužitelj e-pošte koji gura e-poštu putem interneta. ” ili iznošenje slabo podržanih tvrdnji o namjernom kršenju.

Čitava je stvar vrlo komplicirana i zahtijeva nešto povijesnih materijala da bi se u potpunosti shvatili. Pokušao sam spojiti što je moguće više ove priče u kohezivan narativ koji osvjetljava situaciju.

Prije nego što pročitate dalje, važno je napomenuti da je većina tih informacija izvedena iz curenja novina, izjava koje su dali ljudi koji su samo tangencijalno povezani s događajima, pa čak i izravnim nagađanjima. Pokušaj kretanja kroz miasmu zbrke oko teme prilično je težak, a ako dođe do novih informacija, izjave u ovom članku možda će biti potrebno ažurirati.

Savezni propisi e-pošte

S tim ćemo riječima započeti s nekim važnim pozadinskim informacijama o vladinim propisima o e-pošti. Prema članku Politifact-ove Lauren Carroll iz ožujka 2015., za vrijeme Clintonove mandata kao državna tajnica između 2009. i 2013., “nije postojala izričita, kategorična zabrana saveznim zaposlenicima da koriste osobne e-poruke.” Jednostavnijim jezikom propisi su dopuštali - barem implicirano - saveznim zaposlenicima, uključujući članove kabineta, da koriste osobne adrese e-pošte za obavljanje službenih poslova.

U stvari, Carroll također navodi, “neki bivši državni sekretari povremeno su koristili osobne poruke e-pošte za službene poslove.” Samo kako “povremeno” Teško ih je znati, no drugi izvori kažu kako su tajnici od Madeleine Albright koristili osobne adrese e-pošte u službenim kapacitetima.

Colin Powell se kaže najprije koristio je osobni račun (poslužitelj je, međutim, komercijalni, što je važna razlika od poslužitelja Clintona koji se održava kod kuće). Clinton je, prema većini izvora, bila prva državna tajnica na koju se oslonila isključivo na osobni e-mail tijekom njezina mandata.

Nacionalna uprava za arhive i evidenciju (NARA), koja nadgleda vođenje evidencije savezne vlade, zahtijeva pohranjivanje zapisa o vladinim aktivnostima kako bi ih se moglo uputiti u budućnosti, primjerice kada je zahtjev o Zakonu o slobodi informacija (FOIA) napravljeno ili Kongresno vijeće odlučuje da ih treba vidjeti.

Što je uključeno u definiciju NARA-e “ploče”? Evo što na njihovoj web stranici piše da je federalni rekord:

Evidencija uključuje sve knjige, papire, mape, fotografije, strojno čitljive materijale ili drugi dokumentarni materijal, bez obzira na fizički oblik ili karakteristike, koji je napravila ili primila agencija Vlade Sjedinjenih Država prema saveznom zakonu ili u vezi s transakcijom javnosti poslovanje… kao dokaz o organizaciji, funkcijama, politikama, odlukama, postupcima, operacijama ili drugim aktivnostima Vlade ili zbog informacijske vrijednosti podataka u njima.

Državne adrese e-pošte koje pruža država automatski arhiviraju svoju e-poštu Kako koristiti preuzete Gmail podatke kako koristiti preuzete Gmail podatke Konačno možete preuzeti kopiju Gmail podataka! MBOX datoteka koju vam Gmail pruža idealna je za sigurnosno kopiranje izvan mreže ili premještanje svih poruka e-pošte na novu uslugu ili Gmail račun. na način koji je odobrila NARA, osiguravajući da se vlasnici tih računa pridržavaju propisa. Ove komunikacije, kao i ostali zapisi koji se vode u skladu s propisima NARA-e, osiguravaju da su postupci saveznih službenika i odjela ispravno dokumentirani i dostupni za pregled.

Zanimljivo je da postoji neslaganje oko toga koliko su ti propisi jasni. Clintonova kampanja i suradnici ponekad su tvrdili da su pravila nejasna i da slijede propise onako kako ih oni (i tajnik Clinton) razumiju. Drugi izvori, uključujući glavnog inspektora State Departmenta, kažu da su propisi e-pošte Odjela jasno definirani i da je Clintonov kamp imao nedvosmislenu odgovornost razgovarati o njenom privatnom poslužitelju s Odjelom, barem iz sigurnosnih razloga..

Gospođa Clinton je također izjavila da, budući da redovno šalje e-poštu s drugim članovima State Departmenta, mnogi su od njezinih e-maila ionako ušli u vladin sustav, premda se malo ljudi čini uvjerenim da je to (ili bi trebalo biti) opravdano opravdanje. Prikupljanje poruka e-pošte s računa diljem State Departmenta u nastojanju da uspostavi zapise o njenim razgovorima bilo bi prilično teško..

Problem s osobnim poslužiteljem e-pošte

Sada kada imate dobru ideju zašto propisi zahtijevaju vođenje evidencije i shvatite da bi e-adresa @ state.gov automatski napravila sigurnosnu kopiju i pohranjivala svu e-poštu, vjerojatno već možete otkriti zašto je Clintonov osobni poslužitelj e-pošte (koji upotreba domene @ Clintonemail.com) pitanje je dvojbe.

Povijest Clintonovog poslužitelja e-pošte i njegova objava prilično su složeni, ali dat ću sve od sebe da ih ovdje iznesem na koherentan način. Prva pitanja informacijske sigurnosti pojavila su se kad je Clinton započela svoju funkciju državne tajnice 2009. godine, kada je inzistirala da koristi svoj osobni BlackBerry kako bi išla ukorak s e-mailovima. To se nije dobro slagalo s Stejt departmentom, koji joj nije dopustio da preuzme uređaj u svoje osigurane uredske apartmane, jer se to nije smatralo dovoljno sigurnim..

Da je BlackBerry također bio povezan s osobnim poslužiteljem e-pošte u Clintonovoj kući u saveznom New Yorku, činjenica koju službenici sigurnosti State Departmenta nisu znali i pokušavali pronaći način na koji će Clinton nastaviti koristiti mobilni uređaj. Budući da nisu znali za osobni poslužitelj, državni dužnosnici nikada nisu bili uključeni u njegovo osiguranje protiv upada Došlo je do zajedničkog hostinga i zabrinutosti za sigurnost? Evo što trebate znati Da li imate zajednički hosting i zabrinuti ste zbog sigurnosti? Evo što trebate znati Istražiti ćemo sigurnosne probleme oko zajedničkog hostinga. .

Clinton je sama zaposlila IT stručnjake koji će održavati i zaštititi svoj poslužitelj, no brojni stručnjaci za sigurnost izrazili su sumnju u to je li poslužitelj dovoljno zaštićen od napada. Tijekom prva dva mjeseca mandata poslužitelj nije bio šifriran standardnim protokolima Što je SSL certifikat, a treba li vam jedan? Što je SSL certifikat, a treba li vam? Pregledavanje Interneta može biti zastrašujuće kada su u pitanju osobni podaci. , Washington Post izvijestili su da postoji niz značajnih ranjivosti, uključujući upotrebu mogućnosti udaljenog pristupa.

Iako Clintonov tim tvrdi da nije bilo uspješnih napada na poslužitelj, stručnjaci za sigurnost s kojima su intervjuisani pošta naveli su da je sustav sa zaštitima postavljen na Clintonov poslužitelj “može biti razumno siguran, ali da će trebati stalno praćenje od strane ljudi obučenih u potrazi za nepravilnostima u zapisnicima poslužitelja.”

Osim sigurnosnih briga, upotreba osobnog poslužitelja e-pošte može također biti u skladu s mandatom NARA evidentiranja, jer se tamo pohranjene adrese ne arhiviraju automatski, a integritet svih zapisa e-pošte predao je NARA-u, Kongresu ili drugom vlasti bi bile sumnjive.

Savezne istrage

Kongresna saslušanja o napadima u Bengaziju 2012. godine dovela su do toga da je State Department krajem 2014. godine tražio da Clinton preda sve svoje poruke e-pošte iz vremena u kojem je obavljala dužnost državne tajnice; pridržavala se, okrenuvši preko 55 000 ispisanih stranica s preko 30 000 poruka e-pošte (izbor za predaju tiskanih primjeraka izazvao je neku sumnju među komentatorima, posebno kad je USB pogon s tim e-mailovima na njemu prebačen kasnije). Također je navela da je izbrisala više od 32 000 e-poruka koje su osobne prirode, što je dopušteno saveznim zakonom.

Kasnije 2015., Clintonov IT izvođač, Platte River Systems, poslužitelj je predao FBI-u - ali bio je prazan. Sve su poruke e-pošte izbrisane. Barem su neki od tih izbrisanih poruka e-pošte vraćeni, a glasine govore da neke od njih u stvari sadrže podatke vezane uz posao (što bi bilo prilično prokleto otkriće), ali u ovom je trenutku malo poznato, kao što je ovaj dio istraga još traje.

Trenutno FBI vodi istragu kako bi utvrdio jesu li klasificirani podaci pogrešno obrađeni, u kojoj mjeri i tko je kriv. Preko 2.000 oporavljenih poruka e-pošte sadrži podatke koji su retroaktivno klasificirani kao “povjerljiv” ili više, sa 22 sadržana “strogo čuvana tajna” informacije, od kojih su neke sadržavale informacije “posebni programi pristupa,” za koje je potrebno sigurnosno provjeravanje čak i više od stroge tajne.

Nijedna od tih informacija nije označena kao klasificirana kad je poslana i nije jasno bi li tajnica Clinton znala da će biti klasificirani. Međutim, vladini propisi propisuju da osjetljive informacije trebaju biti tretirane kao klasificirane bez obzira na to kako su označene. FBI očito ima težak slučaj.

U tijeku je još jedan slučaj koji vodi sudski nadzor, konzervativna politička organizacija, po tužbi protiv State Departmenta na temelju Zakona o slobodi informacija..

Višestruki zahtjevi FOIA za informacijama o Clintonovim e-mailovima vraćeni su bez rezultata; Budući da su se e-mailovi Sekretara čuvali na privatnom poslužitelju u njenoj kući, nisu bili podložni FOIA-i, što je izazvalo sumnju da je upotreba ovog poslužitelja namijenjena da izbjegne javni nadzor evidencije e-pošte..

Konačno, vijeće u Bengaziju i dalje nastavlja istragu događaja koji su se dogodili u 2012. godini, što je potpuno odvojeno pitanje, iako nalazi bilo koje istrage mogu imati veze s drugom.

Ostali igrači

Dok je sekretar Clinton bio glavni fokus kritika oko ovog pitanja, postoje brojni drugi koji su odigrali ulogu u događajima i našli se metama istrage ili dali izjave koje čitavu situaciju oslikavaju u prilično negativnom svjetlu.

Na primjer, Bryan Pagliano, informatički službenik koji je održavao Clintonov poslužitelj e-pošte, zapažena je figura u tome što State Department, od svibnja 2016., nije pronašao nijedan njegov tekst ili e-poštu iz Clintonove godine služenja. Neke e-poruke od njega pronađene su u računima drugih, ali izgleda da su digitalne komunikacije iz četiri godine u kojima je služio kao Clintonov IT specijalist nestale iz crne rupe.

Daljnja kontroverza i zbrka okružuju Pagliano i njegovo zapošljavanje. Njega su imenovali za političkog imenovanika, što je vrlo neregularno za IT osoblje. Službenici Ureda za upravljanje informacijskim resursima State Departmenta bili su iznenađeni ovim zapošljavanjem, jer su politički dužnosnici uglavnom dovedeni na posao u dužnosničke dužnosničke urede.

Budući da u IT odjelu nije bilo odgovarajućeg imenovanog predsjednika, Pagliano je izvijestio Patricka Kennedyja, podtajnika za upravljanje State Departmenta. Kennedy je, međutim, imao malo redovitih kontakata s Paglianom, i nikad mu nije rečeno o njegovoj ulozi menadžera Clintonovog poslužitelja e-pošte, za što su mu Clintonovi zasebno plaćali.

Pagliano je također iskoristio svoje Peto amandman pravo protiv samoinkriminacije krajem 2015., što je natjeralo Ministarstvo pravosuđa da mu da imunitet od kaznenog progona u zamjenu za svoje svjedočenje u istrazi. Sve ove činjenice dovele su Pagliana i njegovu ulogu u kampu Clinton pod sumnju.

Još jedan član Clintonovog osoblja, Philippe Reines, zapao je zbog “šaljiv” u e-poruci kojom je želio izbjeći istrage FOIA. Još je jedan službenik rekao Političko da je pitanje sigurnosti e-pošte 7 Važni savjeti o sigurnosti e-pošte koje biste trebali znati o 7 važnih savjeta o sigurnosti e-pošte koje biste trebali znati o internetskoj sigurnosti je tema za koju svi znamo da je važna, ali često se nalazi u udubljenju naših misli, prevarajući se u vjerovanje da mi se "to neće dogoditi". Da li je… odgojen u kampu u Clintonu, ali je tom osoblju rečeno da je sustav pregledao i odobrio pravno osoblje (što do sada nije imao) i da neće ponovno pokrenuti to pitanje..

Ostali članovi osoblja snimaju zabrinutost zbog toga što je Clintonova e-pošta napadnuta ili uspješno hakirana Što učiniti ako mislite da je vaše računalo hakirano u ono što treba učiniti ako mislite da je vaše računalo hakirano jeste li ikada imali hakirano računalo ili ste se pitali je li neki pokret mišem spušten do uljeza na mreži? Prijetnja i dalje ostaje snažna, ali s odgovarajućim sigurnosnim softverom instaliranim na vašem računalu ..., te da se te brige nisu prijavile nikome u State Departmentu, kako to zahtijeva politika.

Promjena priča

Kao da priča već nije dovoljno složena, čini se da neke izjave Clintonovog tima proturječe - barem neizravno - prethodnim izjavama danim tijekom istrage. New York Times članak iz listopada 2015. navodi niz kontradikcija u sljedećim izjavama.

Na primjer, tajnica Clinton izjavila je da je korištenje osobnog računa e-pošte stvar praktičnosti i da je trebala postaviti drugi račun te nositi drugi uređaj kako bi odvojila svoje osobne i radne adrese e-pošte. Kasnije je otkriveno da je već nosila dva uređaja što je protivno implikaciji njezine prve izjave.

Na početku istrage, Clinton je kategorički izjavila da na njezinu poslužitelju nema tajnih podataka. Zatim je promijenila svoju izjavu kako bi priznala činjenicu da su neke informacije klasificirane retroaktivno. Kasnije je otkriveno da su neke informacije doista bile klasificirane u vrijeme kad ih je primila.

U jednoj od javnih izjava iz Clintonove s početka 2015. godine navedeno je da je njezin tim “prošao sam temeljit postupak kako bih identificirao sve moje e-poštu povezane s radom i dostavio ih State Departmentu. Imam apsolutno uvjerenje da je sve što bi moglo na bilo koji način biti povezano s poslom sada u posjedu State Departmenta.” Kasnije je otkriveno da neke e-poruke između Clintona i njezine povjernice Sidney Blumenthal u vezi s kontroverznim radnjama u Libiji nisu predate tokom istrage. Kasnije je rekla da je preokrenula sve e-mailove koji su bili tu “potencijalno su bili federalni rekordi.”

Postoje i druge kontradikcije, iako je stupanj do kojeg bilo koja od njih - koja je gore uključena - podrazumijeva bilo kakvu nepravdu ili zlonamjernu namjeru vrlo diskutabilan..

Teške optužbe

Sa svim različitim crtama zapleta koje prolaze kroz ovu pripovijest, vrlo je lako izgubiti nit onoga što su Clinton i njezin tim zapravo optužili za to. Optužbe se kreću od vjerovatno nesretnog - slučajnog zlostavljanja (u to vrijeme) nerazvrstanih informacija - do stranih: RedState, otvoreni konzervativni politički blog, optužio je Clintona da prodaje državne tajne.

Naravno, raspon optužbi nastavlja se i kroz sredinu: namjerno plutajući propisi i - u nekim slučajevima - savezni zakoni u cilju zaštite e-pošte od zahtjeva Zakona o slobodi informacija u najboljem su slučaju neetički i sumnjivi, a u najgorem slučaju vrlo protuzakonito. Raspravljalo se o saveznim optužbama vezanim za rukovanje tajnim podacima, a postojale su i nepotvrđene (i vrlo sumnjive) glasine o optužbama za reketiranje..

Njena obiteljska povijest kontroverze također ne pomaže javnom imidžu gospođe Clinton u vezi s tim optužbama. Brojni komentatori uspoređivali su njen obrazac reakcija na kontroverzni skandal s Whitewaterom, za koji su Clintonovi bili istraženi 1990-ih. Clinton je također optužen za pogrešno postupanje u više drugih istraga, uključujući onu u kojoj je navodno izgubljen veliki broj e-mailova zbog kompjuterskih problema.

Bez obzira kako se osjećate prema Clintonovoj politici, ne može se poreći da su to teške optužbe i da ih treba shvatiti ozbiljno. Unatoč opsežnim optužbama da su istrage dimna zavjesa od strane republikanaca koji je pokušavaju diskreditirati prije nadolazećih predsjedničkih izbora. 6 Resursi koji će vam pomoći da pratite predsjedničke izbore u Sjedinjenim Američkim Državama 2016. Resursi koji će vam pomoći pratiti predsjedničke izbore u SAD-u 2016. Pravo glasa ljudi određuje ishod izbora. Budite informirani glasač i ozbiljno shvatite ovaj važan zadatak uz pomoć ovih alata. , apsolutno labirintna priča sigurno zaslužuje pomno gledanje sa svih strana.

Web kao još uvijek nevezani oblik

Puni broj zavoja u ovom zbijenom fijasu pogodan je za romansu kolekcije Chucka Palanhiuka. Izbrisani poslužitelji, pozivi petog amandmana, kontradiktorne izjave, retroaktivne klasifikacije, čitavi ljudi koji nedostaju iz zapisa e-pošte, upitna politička imenovanja ... popis se nastavlja.

I dok se ova saga i dalje odvija, sigurno će biti više aberacija. Savezne istrage se nastavljaju, vjerojatno će uslijediti FBI-jevo ispitivanje, moglo bi doći do optužnice, State Department će gotovo sigurno nastaviti s vlastitim istragama, a tužbe FOIA vjerojatno će trajati godinama; izgleda da nećemo vidjeti kraj ove rasprave još dugo vremena.

Naravno, jedno od pitanja koje svakome padaju na pamet je kako ta pitanja mogu utjecati na predsjedničke izbore 2016. godine. Neki republikanci pokušavaju iskoristiti pitanja zakonitosti, etike i namjere, dok se mnogi demokrati smatraju da su ta pitanja nevažna i da su neupitno politizirana..

U vrijeme pisanja ove knjige efekti ovih istraga na Clintonovu kampanju i reputaciju daleko su jasni. Očigledno je bačena sumnja na nju i njezino osoblje, no kakav će učinak dugoročno biti nepoznat mjesecima, ako ne i godinama. O dosad su posljedice cijelog ovog debakla pogoditi. Ono što je sigurno, međutim je da smo daleko od kraja ove priče i da je odavde moguće samo da se još zbuni..

Što mislite o skandalu s e-poštom Hillary Clinton? Brine li vas? Je li to promijenilo vaše osjećaje zbog njezine podobnosti za ured? Ili mislite da je cijela stvar pretjerana? Želimo čuti vaše misli, pa ih ostavite u komentarima ispod i razgovarat ćemo o tome.

Slikovni krediti: Hillary Clinton u Hamptonu, autor Marc Nozell putem Flickr, Gage Skidmore putem Flickr, FactCheck.org, Riley Kaminer putem Flickr, američka ambasada preko Flickr, Washington Post, Judicial Watch, MSNBC putem YouTubea, National Review, New York Time, Brett Weinstein preko Flickr-a, Marc Nozell preko Flickr-a.