Kako CGI uništava vaše omiljene filmove

Koliko god se čudimo “ove novopečene specijalne efekte,” ponekad se mogu nametnuti u stvarnom uživanju u filmu. Znate da je to istina, pa pogledajmo kako CGI uništava vaše omiljene filmove.

Jurski parkGrafika podnosi test vremena. Film je objavljen 1993. Ipak, filmovi iz ranih 2000-ih ne izgledaju ni blizu tako dobri. Značajan je primjer Mama se vraća, film koji je trebao biti dobar, ali umjesto toga patio od vrlo neuvjerljivog CGI The Rock (ili Dwaynea Johnsona, ako ste mlađi od 30 godina).

Evo nekoliko načina na koji računalno generirane slike (CGI) uništavaju filmsko iskustvo čitave generacije ljudi i što možete učiniti da se ova katastrofa ne dogodi.

Kad je CGI jednostavno običan

Mislite li da sam pretjerano dramatičan?

Filmovi su dosta prošli od dana ranog sastavljanja koristeći Color Separation Overlay (CSO), neobičnu tehniku ​​zbog koje su ljudi i lokacije izgledali isprekidano u pozadini. (Liječnik koji je, posebno tijekom 1970-ih, bio je opsadan OCD-om; ponekad, to je zapravo uspjelo za 50-godišnju emisiju Tko je na mreži: Najbolji liječnik koji je epizoda svih vremena Tko je na mreži: Najbolji liječnik koji je epizoda svih vremena Ako želite ući u Doktora Tko i uživati ​​u najvažnije epizode čitave povijesti ove britanske institucije, započnite s popisom koji smo s ljubavlju pripremili za vas. iako.)

Međutim, taj isti antiklimaktični osjećaj živi kada god gledamo neuvjerljive prizore.

Loš CGI uklanja nas iz filma. Znamo da Godzilla nije stvarna, ali kao Datoteke X kaže, želimo vjerovati. A sve što razbije tu iluziju čini da je cijela stvar razočaravajuća i neskladna.

Daljnji filmovi s glavnim CGI-om mogu se gledati kao alternativa ukrcavanju na vodi. Priča se da će zatvorenici u zaljevu Guantanamo morati trpjeti kompilaciju ovih strašnih scena:

• Umri drugi dan: To nazivamo vlažnom tikvom jer se radi o vodi i pokušavamo ovaj odjel učiniti još vrednijim. U osnovi, Pierce Brosnan glumi Jamesa Bonda dok je kopirao i zalijepio na tsunami koji se nazirao na ledenjacima. H2O se nikada nije činio realnijim, osim u bilo kojem drugom filmu ikada.
• Ponovno učitana matrica: Keanu Reeves ide licem u lice s Hugom Weavingom u footama ove videoigrice - - čekaj. Ne, oprosti, zapravo je to bilo u filmu iz 2003. godine. Par je prikazan tako loše, što Sylvestera Stallonea u usporedbi izgleda gotovo realno.
• Scooby Doo: Gdje je sve pošlo po zlu za ovaj film iz 2002. godine, temeljen na vrlo popularnom istoimenom crtanom filmu? Mnogi će bez sumnje vrištati “Scrappy Doo” neprekidno tri sata (sigurno bi to bio Tim Curry. Ponudila mu se glavna uloga, ali odbio ga je nakon što je čuo da će se uključiti ovaj mučni lutalica. Umjesto njega dobio je ulogu g. Bean). Ali je li se stvarno netko uvjerio u Scoobyja? Ili one čudovišne stvari za koje se nije ispostavilo da su oni Stari Čovjek Jenkins? Trebalo je više sličiti Tko je uokvirio Rogerova zeca?.
• Ratovi zvijezda: Epizoda IV. Nova nada: Što je ovo svetogrđe ?! Oh, odložite sitnice. Mislimo samo na tzv “Posebno izdanje” objavljen za 20. godišnjicu koja je cipela rogovala u sceni s mladom Jabbom Hutt koja je prijetila Han Solou. Zasigurno je Harrison Ford mogao ispraviti precizniju Jabbu koristeći neki MDF.

I nemojte nas započeti s zmijama ...

Tu negdje postoji priča

Ponekad shvatite da se u filmu priča sjajna priča; drugi put ste slučajno stavili transformatori na.

Povremeno možete vidjeti prošlost CGI-a, bez obzira je li dodiran ili fantastičan. Tada to uvelike ovisi o priči. Stil nad supstancijom Terminator Genisys Filmski pregled za geeke ... Arnie se vratio, nažalost Terminator Genisys Filmski pregled za štrebere ... Arnie se vratio, nažalost Da li Terminator Genisys vrijedi pogledati? Pročitajte našu recenziju bez spoilera u nastavku da biste saznali. Upozorenje spojlera: Arnie se vratio, ali vjerojatno bi trebao ostati podalje od ovog nereda. , drugim riječima. Za dobre i loše primjere trebamo se obratiti samo radu Jamesa Camerona.

Titanski (1997) imali su srce i duh, kao i nevjerojatno impresivne vizualne efekte. Možda je to proizašlo iz Cameronove fascinacije i iscrpnog poznavanja teme: taj entuzijazam i realizam pretočeni su u ekran. Nakon sate koji je proveo posvećen istraživanju tih izgubljenih života, želio je da ih učini pravdom. Blijede imitacije to ne bi smanjile, svakako uzimajući u obzir da su to stvarni ljudi i da su istinski događaji ionako toliko poznati.

Avatar (2009) je, međutim, izgledao zapanjujuće, ali imao je samo dovoljno priče za epizodu od 21 minute. Trebala je to biti najskuplja TV serija, a zaplet s kojim smo se predstavili prilično bi dobro ispunio pilot.

CGI bi trebao biti tu povećati narativ, nemojte vas odvlačiti od papira ili papira zbog neukusne priče. Publika je prečesto podcjenjivana: filmaši misle da ako nešto učine lijepo, šira javnost neće primijetiti izraziti nedostatak incidenata.

“Možeš letjeti!”

Kontroverzno razmišljanje ovjekovječeno videozapisom iz StoryBraina iz 2015. godine glasi da je CGI sada previše dobar, ali favorizira ljepotu zbog vjerojatnosti. I da, možete to vidjeti. O tome svjedoči i Deadpool-ov komentar o slijetanju superheroja.

Tkanina se ne suši, ljudi se ne mrdaju po unutrašnjosti, a pejzaži uvijek izgledaju prelijepo, bez tragova ptičjeg drveća na automobilima, nepravilno postavljenih stupova ili glomaznih Ikea prodavaonica. Nešto od toga možete oprostiti. Redatelji žele da film izgleda što je moguće bolje, a isto tako i filmaši, ali neke su stvari neoprostive. Neki se redatelji trude da izgledaju tako dobro, da izgledaju loše.

Nedostatak gravitacije jedna je od tih stvari.

Morate do određene mjere obustaviti svoju nevjeru, ali nekoliko osnovnih zakona fizike moraju nas još uvijek primijeniti da bismo uložili u svijet. tava (2015), posljednji napor da se od dječaka koji nikad ne odraste, stvorimo filmsku franšizu, zatražio je od nas da vjerujemo u Neverland i sve one lijepe nemogućnosti koje sa sobom povlače. To radimo već godinama. Disneyeva 1953. god Petar Pan dokazao da takvo okruženje nije ograničeno samo na naše mašte.

tava bio je nevjerojatno selektivan kada je u pitanju CGI, ali toliko - da je na Australijskoj akademiji za kino i televizijsku umjetnost dobio nominaciju za izvanredno postignuće u vizualnim efektima. Mnogo toga, usprkos općenitim problemima s pripovijedanjem, izgledalo je prilično sjajno ... ali publika nije mogla da se suzdrži. Krivim za bestežinu.

Peter može letjeti, ok? To je glavna tema svakog tumačenja, ali ovdje se on trudi da ispuni to očekivanje. Ali kad je svaki lik sposoban da prkosi gravitaciji, u čemu je Panova ležernost? To znači da nedostaje opasnosti i uvjerljivosti.

CGI je zamijenio animaciju

Dok smo na temu Disneya, velika većina nas odrastala je u filmovima zaljubljenim u filmove. Mislim, mislite na sate koji su ušli u taj čovjek Pinocchio, Kralj lavova, i Mulan. fantazija, najdugovječniji animirani lik iz studija, posve je drugačiji čajnik s ribom.

Od Priča o igračkama 1995. godine Pixar Animation Studios postali su podružnica Walt Disney Studios, a stvarnih 2D animacija postalo je malo i mnogo između. U stvari, posljednja je bila 2011. godina Winnie the Pooh a prije toga 2009. godine Princeza i žaba.

Iako tu nema ništa loše Olupina-to-Ralph, zamrznut, ili Veliki junak 6 (što je posebno divno), ima nešto posebno u starim Disneyevim animacijama. Oni drže posebno mjesto u srcima mnogih ljudi. Za filmske fanatike bila bi sjajna kada bi postojao bolji spoj tradicionalne animacije i novih CGI Što je CGI animacija? Što je CGI animacija? Što je CGI animacija i kako su CGI tehnologije promijenile modernu animaciju? Krenimo u kratko putovanje kroz prošlost. ; nažalost, potonji je manje intenzivan (daleko od lakog i bezbrižnog) i još uvijek povlači velike troškove.

To znači da vjerojatno nećemo dobiti odgovarajuću animaciju uskoro. A to je velika sramota za gledatelje svih dobnih skupina.

Što možete učiniti u vezi s tim?

Sjetite se vremena kad CGI priče nisu zasmetale pričama Ponovno pročitajte nešto od vremena kad ste bili mlađi. Nostalgija može biti prekrasna stvar Dijelimo najbolje i najgore uspomene. Tu se dolazi kao velika rupa za zalijevanje. , Posvetite mali dio svog vremena ulaganju u solidnu priču.

Ako želite čvrste priče bez CGI, razmislite o odlasku u kazalište. To znači da vidite neke od najboljih glumačkih djela, režije, dizajna i pisanja. Odmah se uhvatite u tome. Dobivate priliku vidjeti rad Williama Shakespearea, Arthura Millera ili čak Georgea Bernarda Shawa. Idi, i počet ćeš gledati filmove u posve novom svjetlu. Za prvo, pomažete vam da prođete kroz neugledne efekte i do srži priče.

Na kraju ljudi čuju svoj glas ne plaćajući da ih vide Stvarno impresivna grafika. Zatim opet, mnoštvo narodnih pila Avatar unatoč recenzijama koje govore kako je nedostajalo priče. I oni će krenuti Avatar 2 kad to na kraju izađe. (James Cameron uvjeravao je fanove da je za ovaj nastavak priča važnija od svega, tako da će možda stvari biti drugačije.)

U svakom slučaju, boli nikoga da podrži manje produkcije. 4 Blogovi za stalno ažuriranje o svim stvarima Indie Film 4 Blogovi za ažuriranje na svim stvarima Indie Film Ako ste poput mene, vjerojatno satima provodite kupajući se (a ponekad i kladeći se) svi nezavisni filmovi na Netflixu. Ponekad, čak možete pokušati pronaći neke indie klikove na mreži. Međutim, jedan od…, oni koji si ne mogu priuštiti blještavi CGI, ali unatoč tome obećavaju izvanredne performanse.

I gle, išli smo sve ovo vrijeme bez da smo i spomenuli Zeleni fenjer!

Proklet!

Slikovni krediti: Dosadni ljudima koji gledaju film putem Shutterstoka.