Kako funkcionira elektroničko glasovanje za i protiv, naspram papirnog glasanja

U svijetu u kojem su vaše cipele Internet stvari: 10 korisnih proizvoda koje morate isprobati u 2016. Internet stvari: 10 korisnih proizvoda koje morate isprobati u 2016. Internet stvari se diže u 2016., ali što to točno znači? Kako vam osobno koristi Internet stvari? Evo nekoliko korisnih proizvoda za ilustraciju. može se povezati s internetom, zašto se nešto tako važno kao što se glasanje i dalje obavlja na papiru? Iako elektroničko glasanje nudi neke velike prednosti u odnosu na tradicionalnu alternativu, postoje neke zabrinutosti oko prelaska.

Pogledati ćemo što je elektroničko glasanje i treba li to biti novo zadano u ostvarivanju naših građanskih prava.

Što je elektroničko glasanje?

Mnogi ljudi predviđaju elektroničko glasanje (poznato i kao e-glasanje) kao jednu od dvije stvari: korištenje zaslona osjetljivog na dodir za odabir glasova ILI glasovanje glasačkih listića putem interneta. Iako bi oba slučaja ispravno bila klasificirana kao elektroničko glasanje, postoje mnogi drugi aranžmani koji također mogu spadati u istu kategoriju.

Elektronsko glasanje uključuje bilo koji oblik glasanja koji koristi suvremenu tehnologiju za davanje ili ujednačenje glasova, što znači da su mnoge biračke lokacije u Sjedinjenim Državama već prebacile korištenje skenera za brojanje glasačkih listića.

Kreditna slika: Rawpixel.com putem Shutterstocka

Međutim, to se mnogima ne čini dovoljno. Zašto na dan izbora još uvijek moramo ići na biračko mjesto kad gotovo sve drugo možemo učiniti od kuće snagom interneta? Sustavi poput ovog primjenjivani su i prije u zemljama poput Kanade i Francuske, no o sigurnosti je naprednog sustava e-glasovanja potrebno razmisliti o mnogim stvarima..

Prednosti elektroničkog glasanja

Glavna prednost elektronskog glasanja je brzina kojom se rezultati mogu navesti i izvještavati. Uz tradicionalne metode papira, glasački listići se moraju sakupljati s različitih biračkih mjesta i konsolidirati na središnjem mjestu prije nego što tim pojedinaca ručno prođe kroz njih. Ovaj postupak je dugotrajan, što dovodi do velikog kašnjenja u objavi izbornih rezultata.

U Sjedinjenim Američkim Državama ovo kašnjenje obično gledatelje budi cijelu noć pokušavajući utvrditi tko pobjeđuje na Googleu stavljajući izbornu pokrivenost na prste savjete [Vijesti] Google stavlja izbornu pokrivenost na prste savjete [Vijesti] Upravo na vrijeme, Iowa Caucuses, Google objavio je ovaj tjedan svoje web mjesto za praćenje izbora u SAD-u koje objedinjuje vijesti, mišljenja, videozapise i druge izvore koji biste mogli potražiti u Google pretraživanju… kako se glasovi prekažu satima kasnije. Kod elektroničkog glasanja rezultati su dostupni gotovo odmah, jer se glasovi broje kako se daju. Nakon zatvaranja birališta, sve što je potrebno je prikupiti zbrojeve s svakog biračkog mjesta i zbrojiti ih.

Korištenjem e-glasovanja rezultati izbora mogli bi biti dostupni za nekoliko sati, a ne dana, što znači da bi izbori mogli imati trenutniji utjecaj.

Još jedan veliki plus elektronskog glasanja je potencijal za pojačani angažman birača. Nesretna činjenica demokracije je da mnogi ljudi ne iskorištavaju svoje pravo na izbor svojih dužnosnika, usprkos mnogim naporima da se Google promijeni. Stvarno, stvarno želi da glasate za Google. Stvarno, stvarno želi da glasate Amerika napokon spreman izabrati sljedećeg predsjednika Sjedinjenih Država. Bez obzira za koga glasujete, važno je samo glasati. Barem prema Googleu. .

U doba u kojem je većina stvari odmah dostupna i trenutačno zadovoljenje vlada kraljem, zahtjev za odlazak na biračko mjesto i dalje smanjuje odziv glasača. Neki nemaju vremena da se povuku s posla, ne žive blizu biračkog mjesta ili jednostavno ne smetaju.

Zagovornici e-glasanja tvrde da bi, nudeći opciju da glasuju od kuće ili na poslu pomoću računala ili pametnog telefona, birači koji ispunjavaju uvjete za rad bili spremni nekoliko minuta da se prijave i daju glasove.

Kreditna slika: Yellow Monkey putem Shutterstocka

Elektroničko glasanje također omogućava veću dostupnost osobama s invaliditetom. U tradicionalnom sustavu osoba s invaliditetom koja ograničava njihovu mogućnost označavanja glasačkih listića mora prisustvovati biračkom mjestu uz osobnu pomoć. Ovaj postupak ugrožava pravo osobe da daje anonimnu glasačku listiću i može ih odvratiti od sudjelovanja u demokratskom procesu.

Zbog uglednosti tehnologije u našem svijetu, već postoje tona 10 iPhone i iPad aplikacija koje pristupaju na sljedeću razinu 10 iPhone i iPad aplikacije koje pristupačnost prebacuju na sljedeću razinu U prošlosti je pristupačnost smatrana neobaveznom ili kao lijepa "bonus" značajka, ali taj je pogled zastario. Evo 10 aplikacija koje olakšavaju život mnogim korisnicima iPhonea. perifernih uređaja i softvera koji osobama s invaliditetom omogućuju interakciju s računalima i drugim elektroničkim uređajima.

Te bi se prilagodbe mogle provesti s glasačkim strojevima kako bi se osobama s invaliditetom omogućilo da daju istinski anonimne glasačke listiće i osiguraju im jednaka prava.

I na kraju, posljednja velika prednost povezana s e-glasovanjem je dugoročno smanjenje troškova. Provođenje velikih izbora može biti skupa perspektiva, prije svega zbog troškova rada. Tradicionalni izbori zahtijevaju da netko (obično vlada) podnese račun za radnike na biračkim mjestima, radnici prenose glasove na mjesto za brojanje, a radnici koji broje glasove.

Troškovi se brzo nakupljaju, što bi moglo predstavljati veliko opterećenje entitetu poput male, nedovoljno financirane lokalne uprave. Elektronski strojevi za brojanje glasačkih listića mogu smanjiti troškove plaćanja brojača ljudi, dok internetsko glasanje također može u potpunosti smanjiti zaposlenike na biračkim mjestima..

A budući da se isti strojevi i infrastruktura mogu koristiti za više izbora, jednokratnim platištem možete uštedjeti novac za godine koje dolaze.

Iako se iz ovih razloga čini da je elektroničko glasanje očito bolja alternativa, uvijek postoje dvije strane priče. Mnogi dobro informirani pojedinci već su neko vrijeme protiv elektroničkog glasanja i to iz dobrih razloga.

Nedostaci elektroničkog glasanja

Daleko je najveća zabrinutost elektroničko glasanje hakiranje. Kao i kod bilo kojeg elektroničkog uređaja, uvijek postoji rizik da bi netko bez odobrenja mogao pristupiti i promijeniti rezultate izbora.

To se može učiniti lično, fizičkim neovlaštenim mijenjanjem glasačkih strojeva ili na daljinu, ako sustav prenosi bilo kakve podatke putem interneta. Također, dopuštanje ljudima da glasaju pomoću vlastitih uređaja moglo bi predstavljati i velike rizike.

Uzmite u obzir da izvješća pokazuju da je oko 30 posto uređaja povezanih s internetom u Sjedinjenim Državama zaraženo nekom vrstom zlonamjernog softvera. S tim na umu, glasovanje glasovima putem ovih uređaja otvara cijeli sustav raznim ranjivostima.

Jedna dobro informirana, ali zlobna osoba mogla bi promijeniti milione elektroničkih glasova i pobjeći se bez traga, dok bi se promijenilo da bi mnoge glasačke listiće bilo nemoguće ne primijetiti.

Kreditna slika: scyther5 putem Shutterstocka

Skeptici elektroničkog glasanja navode i lakoću s kojom se može dogoditi prijevara. Pri odlasku na biračko mjesto birači su dužni dostaviti obrazac identifikacije fotografije kako bi potvrdili da su upisani birač za koji tvrde da jest..

Iako je prijevara za osobno glasanje moguća, zahtijeva lažni ID fotografije, što je obično više posla nego što je vrijedno lažiranja. Kod mrežnog glasanja, identifikacija birača trebala bi se dogoditi s nekom drugom vrstom vjerodajnice. To bi moglo uključivati ​​brojeve socijalnog osiguranja, datume rođenja, brojeve vozačkih dozvola ili neki drugi jedinstveni identifikator.

Problem s korištenjem ove vrste provjere je taj što se svatko tko prikupi ove podatke može prijaviti i glasati za nekog drugog. (I nemojte ni razmišljati o biometrijskim vjerodajnicama. 6 razloga zašto biometrija NIJE put budućnosti 6 razloga zašto biometrija NIJE put budućnosti Na biometriju se često gledalo kao na "budućnost" osobne identifikacije, ali postoje mnogi razlozi zbog kojih se to zapravo nikada neće dogoditi.) Ako je netko pribavio veliku količinu tih identifikatora s kršenjem podataka. Zastrašujući pogled na najgorih kršenja podataka u povijesti. Zastrašujući pogled unatrag najgorih kršenja podataka u povijesti, mogao bi ih prikazati tisuće lažnih glasova.

Drugi potencijalni problem s trenutnim sustavima e-glasovanja je taj što ih stvaraju i upravljaju privatne tvrtke. Budući da veliki izbori imaju ozbiljne posljedice za poduzeća koja se temelje na pobjedniku, teško je vjerovati privatnoj tvrtki da ostane nepristrana.

Korporacije igraju glavnu ulogu na izborima već doniranjem milijuna dolara kampanjama Hakiranje može li osvojiti lutriju: Može li pobijediti na izborima? Hakiranje može pobijediti na lutriji: Može li pobijediti na izborima? Elektronski strojevi za glasanje skloni su neovlaštenom napadu, ali postoje i drugi načini na koje hakiranje može utjecati ili odlučiti na ishod izbora - i sve je to razlog za ozbiljnu zabrinutost. , ali ta količina utjecaja blijedi u odnosu na onu koja bi imala jedna tvrtka kad bi bila zadužena za provođenje čitavih izbora.

Kad vlada angažira tvrtku za implementaciju svojih elektroničkih glasačkih strojeva, vjeruje toj tvrtki da točno prikuplja i izvještava o svojim glasovima. Ali nema garancije da će se to dogoditi i mnogi vjeruju da se niti jedan sustav nikada ne bi trebao primijeniti ako ne može jamčiti pošteno i nepristrano glasanje.

Konačno, još jedna prepreka za implementaciju širokog e-glasanja jesu visoki unaprijed troškovi instalacije. Iako elektroničko glasanje može dugoročno biti mjera uštede, troškovi njegovog postavljanja mogu biti presudni čimbenici. Troškovi uključuju glasačke strojeve, održavanje i instalaciju, testiranje infrastrukture i osiguranje prostora.

Trošak svega toga bio bi prevelik da bi mnoge vlade ulagale u njega, pogotovo ako tehnologija nije sigurna u dugoročno rješenje.

Je li elektronsko glasanje vrijedno toga?

Iako se može činiti da izbor mora biti ili tradicionalna glasačka listić ili moderno elektroničko glasanje, istina je da postoji sredina.

Mnoga mjesta već nude mješavine ova dva, poput korištenja uređaja za skeniranje za čitanje glasačkih listića ili internetskog glasanja za odabir skupina poput raspoređenih vojnika. Neki će sustavi možda dobro funkcionirati na jednom mjestu ili za jednu vrstu izbora, a potom potpuno propali na drugom.

Zbog toga je gotovo nemoguće reći je li elektroničko glasanje “bolje” nego tradicionalno glasanje na papiru. Kako napredujemo u budućnost, tehnologija će se i dalje mijenjati Jesu li Mesh Nets budućnost budućnosti interneta? Jesu li mreže mreža budućnost budućnosti? Mrežne mreže snažne su decentralizirane mreže koje mogu promijeniti način na koji koristimo internet. Evo kako djeluju. i možda ćemo se jednog dana naći u glasovanju od kuće u pidžami.

Mislite li da prednosti elektronskog glasanja nadmašuju potencijalna pitanja? Da li biste imali veću vjerojatnost da glasujete ako to možete učiniti putem interneta? Javite nam se ispod komentara!

Slikovni krediti: Lisa F. Young / Shutterstock