Da li je Twitter-ovo Vijeće za povjerenje i sigurnost predznak za cenzuru?

Početkom veljače Twitter je najavio formiranje Vijeća za povjerenje i sigurnost, a takav je potez izazvao dosta kontroverzi, s tim da će se neki internetski komentatori toliko daleko zapitati da li je vijeće pokretač nadolazeće cenzure “nisu odobreni” pregleda. Internetska cenzura višegodišnja je tema o kojoj se raspravlja, a stvaranje Vijeća će zasigurno dodati gorivo vatri.

Što je povjerenje i sigurnost Vijeće?

Prema objavi na Twitteru, Vijeće je “novi i temeljni dio naše strategije kako osigurati da se ljudi osjećaju sigurno izražavajući se na Twitteru.” Taj je jezik odjeknut u ostatku najave, a Twitter naglašava svoju predanost “osiguravajući [ljudi] ljudi se mogu nastaviti slobodno i sigurno izražavati.”

Sretan dan sigurnijeg interneta! Zadovoljstvo nam je što možemo najaviti nove članove našeg Vijeća za povjerenje i sigurnost # SID2016 https://t.co/xa8nkSxXik

- Twitter Public Policy (@Policy) 9. veljače 2016

Čitav popis članova Vijeća možete vidjeti u najavi, ali ona uključuje imena poput Protu-bullying Pro, Liga protiv klevete, Centar za demokratiju i tehnologiju, Cyber ​​Civil Rights Initiative, Projekt opasnih govora, GLAAD, Feministička frekvencija, Ljubav 146 , NetSafe, Samaritans i Institut Wahid.

“[M] ima više od 40 organizacija i stručnjaka iz 13 regija” zastupljeni su u Vijeću, za što Twitter kaže da će pomoći društvenoj mreži da se usredotoči na stvaranje sigurnog i zdravog mrežnog okruženja u kojem ljudi mogu stvarati, oblikovati i dijeliti mišljenja.

Koja je točno uloga Vijeća u Twitter-ovoj strategiji naprijed nejasna. Hoće li im pomoći postavljati smjernice za prihvatljiv govor na društvenoj mreži? Hoće li upozoriti Twitter na uvredljive i nasilne tvitere? Prema Twitteru, “Dok razvijamo proizvode, politike i programe, naše Vijeće za povjerenje i sigurnost pomoći će nam učinkovitije i brže iskoristiti stručnost i doprinose organizacija na raskrižju tih pitanja..”

No, što to u praksi znači, nečije je nagađanje.

Sporna odluka

Kao što možete očekivati, stvaranje Vijeća za povjerenje i sigurnost sastalo se s raznim odgovorima. Damon Beres u Huffington Post zove “Korak u pravom smjeru.” Mark Lelinwalla iz Tech Timesa smatra da je Twitter “uskladiti se s takvim organizacijama i skupinama koje redovito rade na tim područjima čini se dobrom idejom.”

I dobro je poznata činjenica da je Twitter prilično zlobno mjesto. Priče o maltretiranju Cvrkutanje Dok je žena: Uznemiravanje i kako Twitter može to popraviti Tvrdnja Dok je žensko: Uznemiravanje i kako Twitter može to riješiti Problem s zlostavljanjem Twittera je stvaran. Evo nekoliko primjera, zajedno sa stručnim mišljenjem o tome kako Twitter to može riješiti. postoje svugdje i sadrže neke vrlo zabrinjavajuće trendove. Twitter zasigurno nije jedina društvena mreža koja opaža takvo ponašanje, ali čak je i bivši predsjednik uprave Dick Costolo priznao da je Twitter bio posebno loš u rukovanju s tim. Dakle, poduzimanje asertivne akcije protiv zlostavljača na Twitteru definitivno je dobra stvar.

Ali mnoge su grupe zabrinute zbog onoga što Vijeće predstavlja. Hashtag #RIPTwitter, koji je bio popularan nakon što je Twitter objavio da razmišlja o povećanju ograničenja broja tweetova i algoritamskom razvrstavanju vremenskih rokova korisnika, dobio je još jedan skok nakon najave o formiranju Vijeća..

Ono što mnogo ljudi izdvaja je da Vijeće čini prilično homogen spoj organizacija. Andrew Puddephatt to lijepo sažima:

S izuzetkom nekoliko (izvrsnih) skupina koje rade na slobodnom izražavanju, velika većina članova fokusirana je, na ovaj ili onaj način, na ograničenje govora mržnje. Iako je rad ovih skupina bez sumnje vrijedan i važan, njihova brojčana dominacija na tijelu kojem je zadatak pronalaženje “ispravna ravnoteža između borbe protiv zlostavljanja i govorenja istine moći” čini se problematičnim.

Također ističe da se većina grupacija nalazi u SAD-u, a one koje nisu većinom temeljene na zemljopisnom sjeveru, dovodeći u sumnju njihovu sposobnost pravilnog analiziranja i reguliranja cenzure i govora mržnje širom svijeta..

Vijeće također ima očito lijevu pristranost i uključuje nekoliko skupina koje su prilično kontroverzne; neki internetski komentatori postavljaju pitanje da li se sazvane grupe zapravo zalažu za slobodu govora. Anita Sarkeesian, Anita Sarkeesian, igre i pokušaj cenzure mafijaša - zašto to nije uspjelo na primjer, kritizirani su kao pretjerano agresivni u svojim zadacima borbe protiv uznemiravanja i govora mržnje.

Sastav Vijeća doveo je mnoge do sumnje u najavljenu namjeru Twittera “uspostaviti pravu ravnotežu između borbe protiv zlostavljanja i govorenja istine moći,” ali s malo ili nimalo naznaka o tome što će članovi Vijeća imati moć učiniti, ne postoji način da poboljšaju ovu kontroverzu..

Šira rasprava

Iako većina kritika Vijeća za povjerenje i sigurnost dolazi s desne strane, to pitanje ukazuje na širu raspravu koja se odvija putem Interneta, koja je koncentrirana na slobodu govora i na bolji ili gori izjednačujući utjecaj Internet. Da li bi nam se kao čitateljima omogućilo besplatno da raspravljamo, raspravljamo i na drugi način komuniciramo u mrežnim komentarima?

Broj web stranica na Internetu, uključujući velika imena poput Popular Science i CNN su onemogućili komentare na njihove članke, a svaka se odluka susrela sa skepticizmom i neprijateljstvom (kao i podrškom i pohvalama u mnogim slučajevima). Sloboda čitatelja da komentiraju članke čini se, čini se, kamen temeljac internetske rasprave Tri najbolje stranice za raspravljanje o temama s drugima Najbolje tri stranice za raspravljanje o temama s drugima. I što je dobro ako ne možemo slobodno raspravljati, raspravljati i kritizirati sadržaj na njemu?

Čekaj prokletu minutu ... .neko se možda ne slaže sa mnom? JAVNO!?!?! Vijeće za povjerenje i sigurnost na Twitteru! UŠTEDITE MEEEEE! Ušutite ih!

- AlphaOmegaSin mrtvih? (@AlphaOmegaSin) 9. veljače 2016

U mnogim se slučajevima čini da neki od najvećih igrača u internetskoj medijskoj igri ciljaju ljude koji se ne slažu s porukom ili gledištem objavljenim na njihovoj web stranici, dovodeći ih u opasnost da im se ukine status, kao kad je kontroverzni konzervativac Milo Yiannopoulos plava “ovjeren” kvačica uklonjena s njegovog Twitter računa; ili su njihovi računi obustavljeni, slično kao obustava @ TrustySupport nakon što je dokumentirao Twitter-ov odgovor na zloupotrebu i uznemiravanje; ili jednostavno brisanje njihovih postova, kao što je objavljeno Čuvar i Facebook.

Naravno, uvijek postoji druga strana priče: Yiannopoulos su neki čitatelji optužili da je prekršio Twitterova pravila govora mržnje, a Twitter je rekao da je @TrustySupport suspendiran pogreškom. Neki koji kažu da su njihovi ispravni komentari izbrisani s drugih stranica u prošlosti su objavljivali zapaljive stvari, dovodeći u pitanje je li njihov izbrisani komentar zaista sposoban objaviti u prvom redu..

Društveni mediji oduvijek su promatrani - barem u zemljama u kojima nije strogo cenzurirana - kao mjesto za razmjenu informacija i stavova, uključivanje u rasprave o problemima i izlaganje novim gledištima. Ali mnogi ljudi s konzervativnim stavovima kažu da se to ne događa i da ih se cenzurira izvan društvenih i drugih medija (velika imena u kojima su uglavnom ljevoruki). Sastav Vijeća za povjerenje i sigurnost Twittera zasigurno ne čini mnogo za ublažavanje tog straha.

Što drži budućnost?

Već smo vidjeli potencijal internetske rasprave koja je uvučena u odustajanje od mogućnosti komentiranja na nekim (i lijevim i desnim) medijskim web stranicama, ali Twitter-ovo povjerenstvo za sigurnost i sigurnost ima dosta ljudi nervoznih. Ako je hashtag #RIPtwitter bilo koji pokazatelj, postoji značajan broj ljudi koji će razmotriti potpuno napuštanje Twittera ako Vijeće krene u akciju za koju misli da će umanjiti svoja prava na slobodu govora (naravno, bilo da se krše njihova prava na slobodu govora Uznemiravanje: Zašto je Reddit zabranio pet podredita? Slobodni govor protiv uznemiravanja: Zašto je Reddit zabranio pet podredita? Reddit je službeno objavio odluku o zabrani pet podredita zbog stalnih problema uznemiravanja (spreman je za raspravu).

Hej @policy, @jack i @support, ja sam odrasla osoba. Ne treba mi "vijeće" da bih zaštitila svoje osjećaje. Zatvorite cenzuru Twittera. #riptwitter

- Allen Covert (@THATAllenCovert) 9. veljače 2016

Hoće li veliki broj ljudi koji preskaču brod na Twitteru upozoriti na druge stranice? Čini se kao da može, iako je upornost kojom mainstream medijska mjesta guraju narativ koji žele da ljudi čuju impresivna. Moguće je da je internetska rasprava doživjela svoj vrhunac i to bez cenzure, “Slobodan” rasprava će se uskoro prebaciti na otvorenije forume. Mračni web 6 Malo poznatih uglova dubokog weba zapravo možete poput 6 Malo poznatih uglova dubokog weba koji vam se zapravo mogu svidjeti Dubinski web ima lošu reputaciju - o tome je dostupno gotovo svaka loša stvar. No, postoje i neke stvarno sjajne stvari koje biste možda željeli provjeriti. naravno, također je mjesto na kojem se mogu slobodno izraziti nepopularni ili manjinski pogledi.

Sloboda razmjene informacija često se promatra kao jedna od temeljnih vrijednosti Interneta, no jesmo li slobodni reći što želimo? I nalaže li imenovanje Vijeća za povjerenje i sigurnost Twittera da možda stvari nisu tako slobodne kao što smo mislili? Ovo je složeno pitanje s puno strana, i želimo znati što mislite. Podijelite svoje misli u komentarima u nastavku.

Slikovni krediti: Vladimir Gjorgiev prst na usnama preko Shutterstocka