Mac OS X Yosemite iz perspektive korisnika Linuxa

Prošlo je dosta vremena od Mac OS X 10.10 “Yosemite” izdano u divljinu Što je novo u OS X 10.10 "Yosemite"? Što je novo u OS X 10.10 "Yosemite"? OS X se razvija i u pogledu izgleda i značajki, a baš poput prošlogodišnjeg ažuriranja Mavericksa, Yosemite će biti još jedno besplatno preuzimanje. , tako da imamo prilično dobru predstavu o tome kako se izvodi. Mac OS X se ponekad koristi i kao dijete postera za čisto i elegantno sučelje (uglavnom svejedno). Kao Linux pisac, moja je dužnost uspoređivati ​​ne samo Linux distribucije, već i konkurenciju.

Kad Yosemite izlazi i novi val distro izdanja, vrijeme je da napravite usporedbu između Yosemite-a i ovih novih izdanja. Koji je bolji? Koji izgleda bolje? Što se Linux može naučiti od Mac OS X? Hajde da vidimo.

Korisničko sučelje

Prvo, najočitija promjena u Yosemiteu je korisničko sučelje. Ukratko, ima dosta promjena, ali istovremeno ne baš mnogo. Korisničko sučelje samo po sebi je približno identično onome što je prošlo kroz sve verzije Mac OS X. To je još uvijek isto poznato sučelje koje Mac korisnici znaju godinama. Ipak, istodobno je dobila vizualnu nadogradnju.

Tema? Ravan. Sviđalo vam se to ili ne, vruća područja dizajna i dalje su ravnih elemenata i boja, a puno je elemenata izravnano. Oni su uočljiviji u izbornicima i tipkama za upravljanje prozorom. Dizajn je trebao malo modernizirati nakon što godinama ostaje nepromijenjen, pa je ovo dobrodošlo poboljšanje.

Naravno da korisničko sučelje na Linuxu jako varira s obzirom na to da postoje mnoga radna okruženja koja možete odabrati. Unity je po mnogočemu sličan Mac OS X u mnogo čemu, s izuzetkom “pristanište” trajno je na lijevoj strani ekrana. Estetski, KDE je najsličniji sučelju za Mac OS X. Nova radna površina KDE Plasma 5 je prekrasna - Evo kako to isprobati Nova radna površina KDE Plasma 5 je prekrasna - Evo kako to isprobati dok se smatra da se okviri KDE smatraju stabilan, nisu sve stvari KDE modernizirane. No možete koristiti druge metode za isprobavanje KDE 5 sve dok nije široko dostupna. s temom srebrne i plave boje. Ako želite nešto drugačije, tu je Cimet, MATE ili Gnome Shell. Nagla je u svim tim različitim izborima da, eto, vi imate izbora! Možete prilagoditi svoj sustav tako da izgleda kako želite; s Mac OS X-om, nije dostupno puno prilagođavanja. Čak i s najekstremnijim prilagodbama, Mac OS X sustav je još uvijek prepoznatljiv.

Pobjednik: Mac OS X za isprobane i istinske poznanstva; Linux za prilagodbu.

Izvođenje

Sami performanse prilično je teško za shvatiti samo redovitim korištenjem, jer oba sustava rade dobro. Umjesto toga, morat ćemo pribjeći korištenju referentnih vrijednosti da bismo utvrdili razliku u izvedbi. Na Internetu je napravljeno puno testova koji dosljedno pokazuju da su nedavna izdanja Linux distribucija uspješnija od Yosemitea, kako u CPU-u, tako i u grafičkoj izvedbi. U stvari, jedan pokazatelj popularne web stranice pokazao je da je Ubuntu pobijedio u 12 od 15 testova, koji su uključivali sve mjerila u vezi s igrama.

Postoje i velike razlike u količini RAM-a koji svaki operativni sustav koristi odmah nakon ponovnog pokretanja. Provjerio sam upotrebu RAM-a za Mac OS X i Linux particije odmah nakon pokretanja i utvrdio da Mac OS X koristi oko 3.6 GB RAM-a, dok je Linux koristio samo ~ 600MB RAM-a. Oba su sustava imala otprilike jednaku količinu startup aplikacija, a Linux je sustav pokretao Cinnamon desktop okruženje. Čak i uz najteža radna okruženja, KDE, još uvijek ne bih koristio više od 1 GB nakon dizanja sustava.

Međutim, postoje neki skriveni nedostaci i nedostaci Linuxa. Linux radi na više hardvera nego što to čini Mac OS X, ali Linux možda ne radi uvijek 100% s Apple hardverom, što je Mac OS X (očito) sjajno. U mom slučaju s MacBook Pro Retina, moja web kamera ne radi pod Linuxom i nema odgovarajuće implementacije za HiDPI podršku - to je u tijeku Poboljšanje Linuxa HiDPI podrške za Gnome, KDE, Xfce, Cinnamon i Firefox Poboljšanje Linuxa HiDPI podrške za Gnome, KDE, Xfce, Cinnamon i Firefox koji pokreću Linux na sustavu s HiDPI zaslonom, možda ste primijetili da je sve sitno ili možda samo izgleda čudno. Pomoći ćemo vam da postignete bolje iskustvo na vašem HiDPI zaslonu. , ali daleko od savršenog.

Pobjednik: Linux.

Upotreba snage

Iako je Linux skloniji mršaviji od Mac OS X, nije najbolji u upravljanju potrošnjom energije. To je posebno slučaj u usporedbi s Mac OS X-om, budući da je OS X podešen posebno za Appleov hardver, dok Linux u svom upravljanju napajanjem mora biti generičkiji. Na mojoj MacBook Pro Retina vijek trajanja baterije na Linuxu u prosjeku je dvije trećine onoga što bi bilo na Mac OS X (recimo 6 sati na Linuxu u usporedbi s 9 sati na OS X). To je prilično velika razlika i dobar razlog zašto ponekad moram pokrenuti Mac OS X kada znam da me čeka dug dan iako bih radije koristio Linux.

U Linuxu postoji nekoliko alata koji vam pomažu u pokušaju kontrole potrošnje energije, poput TLP-a koji automatski prilagođava varijable radi poboljšanja potrošnje energije 7 jednostavnih savjeta za poboljšanje trajanja baterije vašeg prijenosnog računala 7 jednostavnih savjeta za poboljšanje životnog vijeka baterije vašeg prijenosnog računala Kako možete stisnite više vremena s baterije i uživate u zaista prijenosnom Linux računarskom iskustvu? , i PowerTOP, alat koji će vam pomoći da utvrdite što usisava snagu PowerTOP će maksimizirati životni vijek baterije vašeg prijenosnog računala PowerTOP će povećati vijek trajanja baterije vašeg prijenosnog računala na prijenosnim računalima Linux, jedna od najčešćih žalbi je da život baterije nije tako velik , Možete saznati koje su postavke najbolje za vaš sustav pomoću PowerTOP-a. , Ni tada još uvijek nije tako učinkovit kao Mac OS X - najvjerojatnije zbog kvalitete / napretka / mogućnosti dostupnosti upravljačkih programa.

Pobjednik: Mac OS X.

Linux nije savršen, ali čeka

Nakon ovih usporedbi, Yosemite i Linux su vezani po tri komada. I zapravo ne želim prekinuti taj kravatar, jer iako volim Linux i to volim “mrziti” na OS X jer je on vlasnički i od Applea, moram na nekim područjima dati kredit Apple-ovom operativnom sustavu. Iako korisničko sučelje možda nije baš inovativno, sigurno je poznato i još uvijek dobro izgleda. Djeluje dobro (iako ne tako brzo kao Linux), a ima fantastično upravljanje potrošnjom energije za velik vijek trajanja baterije. Upravo su ti elementi kombinirani zbog čega su Maci, posebno za prijenosna računala, postali mnogo popularniji posljednjih godina.

Što se Linux može naučiti od Mac OS X i poboljšati? Iako ne mislim da će ikad postojati zaista prepoznatljivo radno okruženje (premda je Jedinstvo vjerovatno najbliže onom idealnom Ubuntu 11.04 Jedinstvo - Veliki skok naprijed za Linux Ubuntu 11.04 Jedinstvo - Veliki skok naprijed za Linux Ovdje je Najnovija inačica Ubuntu-a ima potpuno novo korisničko sučelje: Unity, a uključuje i poboljšani Softverski centar, uz uobičajena ažuriranja za tisuće besplatnih programa koje Ubuntu nudi. Canonical je odlučio ...), Linux se i dalje može ponositi na prilagodljivo iskustvo. Umjesto toga, tek se treba usredotočiti na poboljšanje hardverske podrške, a posebno na upravljanje potrošnjom energije. Linux definitivno već radi na tome, ali postoje određene stvari - pogotovo one povezane s poboljšanjem prenosivosti - što bi moglo biti i bolje. A znam da će, s obzirom na to da zajednica otvorenog koda na tim stvarima mora raditi samostalno, teško postići te ciljeve.

Koje su neke stvari za koje mislite da bi Linux trebao poboljšati? Javite nam se u komentarima!

Kreditna slika: Phoronix (Michael Larabel)