Znanost nije briga u što vjerujete da PopSci odbija komentare

Komentari mogu biti loši za znanost. To je tvrdio Popular Science kada je objavio da je ugasio odjeljak za komentare još u rujnu.

“Politički motiviran, višedecenijski rat ekspertizi razorio je popularni konsenzus o širokom rasponu znanstveno potvrđenih tema,” napisala je internetska urednica Suzanne LaBarre. “Ponovno se pogrešno shvaća sve, od evolucije do nastanka klimatskih promjena.”

Ovo je nedemokratski. Smanjuje snagu čitača. Suprotno je svemu što Internet vjeruje da je sveto.

I to bi moglo biti točno ono što čini Popular Science.

Srednje stvari

To je fraza koju svaki medijski razred na razini učenika podučava: “Medij je poruka”. Prvo izgovorio kanadski medijski filozof Marshall McLuhan, ukazuje na to kako je način na koji doživljavate informacije dio poruke koju dobivate od njega.

Na stvarno osnovnoj razini to nije tako teško razumjeti. Navijati za rušenje lošeg korištenja Netflixa potpuno je drugačije iskustvo od gledanja iz tjedna u tjedan na TV-u. Nekadašnji medij omogućuje vam da gledate epizode izbliza zajedno, što znači da ćete primijetiti mnogo o trajnom luku priča - doživljavajući to kao zaista, stvarno dug film. Gledajte, međutim, iz tjedna u tjedan i imat ćete više vremena za razmišljanje o pojedinim epizodama kao samostalne jedinice - možda primjećujući stvari koje ne biste čekali. Nijedan pristup nije ispravan ili pogrešan, ali način na koji doživljavate "Breaking Bad" promijenit će način vašeg razmišljanja.

U Frozen Music, posebno sjajnoj epizodi uvijek strašnog 99% nevidljivog podcasta, domaćin Roman Mars iznosi sličnu točku u vezi sa glazbenim snimcima:

Jednom sam kupio vinilne albume i kasete na kojima su postojale dvije prve pjesme po albumu, Side A i Side B. Energija prve pjesme čini je da se izdvoji, barem u mojoj glavi. Tada je CD došao i eliminirao Side B i ostala je samo prva pjesma, a stvarni broj zapisa (koji vidljivo vidite na korisničkom sučelju) postao je moj indeks za sortiranje pjesama. Tada su MP3-ovi poskočili moj smisao za redoslijed pjesama, a albumi su se počeli osjećati više kao labavo grupiranje pojedinih komada, a ne kao konceptualna cjelina.

Mars ističe kako alati korišteni za slušanje glazbe mijenjaju način na koji on to doživljava. Vjerojatno možete pomisliti na druge primjere, poput toga kako se razgovor preko SMS-a razlikuje od telefona ili kako je čitanje e-knjige na tabletu drugačije od čitanja knjige na papiru. To su različita iskustva koja mijenjaju percepciju informacija na suptilne načine.

Ovo je sve moja krajnje pojednostavljena verzija McLuhanove ideje, ali dovoljno je za ono što ovdje pokušavam naići: da medij koji koristite za konzumiranje informacija utječe na način na koji ga percipirate. Internet je najvažniji medij našeg doba, a mi još uvijek razrađujemo njegovu poruku.

Komentari kao medij

“Ali kakve to veze ima s komentarima?” pitaš. Pa, gotovo sve dok su novine i časopisi na internetu, dopuštali su komentare. Oni se gotovo uvijek prikazuju na kraju članaka, a nije teško razumjeti zašto: daju čitateljima razlog da ostanu na stranici duže bez puno dodatnog posla vlasnika web mjesta..

Ali kakva je poruka internetskih komentara, kao medija? Mogli biste reći da su sve ideje podjednako valjane. Autor iznosi svoje stajalište, ali čitatelji mogu izjaviti svoje. Svatko odlučuje što je istina na temelju onoga što smatra uvjerljivim.

Razmislite: komentari su nevjerojatno demokratski. Nakon što pročitate (ili ne pročitate) članak možete ga nadopuniti vlastitim pogledima. Ovo bi moglo biti zahvala piscu, ili bi to mogao biti pokušaj narušavanja vjerodostojnosti pisca. To bi mogla biti dopunska točka, ili bi to mogao biti i potpuno neupadljiv apel za potporu kandidatu Ron Paul-a za 2016. godinu za predsjedavanje.

Staviti nefiltrirane misli bilo koga tko ima sklonost da to učini ispod članaka znači dati tim mislima vrijednost. A za našu web lokaciju, koja djeluje kao suradnički način da ljudi pronađu cool web stranice i aplikacije, to može biti fenomenalno. Čitatelji često ističu nevjerojatne alternative alatima koje profiliramo, pomažući čitateljima da pronađu zgodnije stvari i nama da pronađu sljedeće alate koje ćemo profilirati.

Stoga bi potencijalna poruka komentara mogla biti da je vaš stav jednako važan kao i autorski. I opet, tvrdio bih da ta poruka ima smisla na mjestu poput našeg - sebe jednostavno vidimo kao obične ljude koji vole dovoljno tehnologije da bi o njoj pisali. No ima li ta poruka mjesto ispod članaka u kojima se nalaze najnovije znanstvene vijesti?

Može biti. Možda ne.

Znanost nije briga u što vjerujete

“Nedavno istraživanje pokazuje da čak i frakcijska manjina ima dovoljno snage da izvrgne percepciju čitatelja o nekoj priči,” stoji u članku Popular Sciencea o njihovoj odluci da prestanu dopuštati komentare. Oni ukazuju na istraživanje koje je provedeno tamo gdje prisutnost mrežnih komentara koji kritiziraju zaključak studije skenira percepciju ljudi o toj studiji.

Popular Scienceu, davanje komentara tako istaknutim položajima izravno ispod članka pomaže u održavanju u osnovi neznanstvenih načina razmišljanja.

“Ali nije to nedemokratski?”, možda se pitate. “Zar ne bismo trebali dopustiti svima da izraze svoje stajalište i dođu do vlastitog zaključka?”

Pa, znanost nije demokracija: to je proces. A nauku, kao proces, nije briga u što većina ljudi vjeruje. Radi se o prijedlogu teorije, zatim korištenju promatranja i podataka kako bismo pokušali dokazati da je teorija pogrešna.

Neki se zaključci do kojih proces vodi možda neće svidjeti, ali morate zahvaliti na svemu, od moderne zdravstvene zaštite, roboti na Marsu do uređaja o kojem trenutno čitate ovaj članak. Važno je da ljudi to razumiju, a Popular Science vjeruje da bi komentari sačinjeni u samo nekoliko sekundi mogli ugroziti istraživanje u javnosti.

Dakle, znanost je, kao metoda, nespojivo s komentarima kao medij.

Ispitivanje komentara

Još dvije ideje. Prvo: vrijedno je napomenuti da velika većina web korisnika ne ostavlja komentare. Na primjer: tipični MakeUseOf članak vidi tisuće ljudi dnevno kad je objavljen, ali iznimno je rijetko da članak dobije više od 100 komentara. Mogli biste se tvrditi da komentari ne predstavljaju popularno mišljenje već mišljenje male manjine čitatelja. Treba li toj manjini dati toliku moć da utječe na način na koji ljudi obrađuju znanstvene informacije?

Drugo: komentari ispod članka daleko su od jedinog alata koji Internet korisnici imaju za komunikaciju s piscima. Društvene mreže nude izravan kontakt, a da ne spominjemo moćnu platformu za raspravu. Onemogućavanje komentara ne isključuje razgovor: premješta ga na drugo mjesto. Pa zašto bi Popular Science trebao dopustiti potencijalno netočnim izjavama na vlastitom web mjestu kako bi se iskrivila percepcija znanstvenih istraživanja u javnosti?

Ako isključite komentare?

Pitate se kakav bi web bio bez komentara? Shut up for Chrome omogućuje isključivanje komentara za najpopularnije web lokacije. Začudit ​​ćete se koliko manje vremena gubite na Internetu i koliko malo stvarnih informacija koje propustite u procesu (MakeUseOf na stranu: naši su komentatori sjajni).

Oh, a postoje i načini za poboljšanje komentara na YouTubeu 5 načina za poboljšavanje komentara na YouTubeu 5 načina za poboljšanje komentara na YouTubeu Odjeljak za komentare YouTubea jedno je od najgorih mjesta na webu. Na Internetu koji je već pun gluposti nijedna razumna, inteligentna osoba ne bi željela provesti svoje vrijeme čitajući, izdvaja se YouTubeov odjeljak s komentarima ... od kojih većina zamjenjuje tekst citatima ljudi poput Feynmana i Nietzschea.

Pitate se biste li trebali dopustiti komentare na svom vlastitom blogu? Nancy je istaknula prednosti i nedostatke komentara Treba li dopustiti komentare na svojoj web stranici? Za i protiv treba li dopustiti komentare na svojoj web stranici? Za i protiv Treba li dopustiti komentare na svojoj web stranici ili blogu? S jedne strane, možete tvrditi da će kvalitetan sadržaj potaknuti komentare na kvalitetu; s druge strane, uvijek je netko negdje s nečim negativnim prema…, pa provjerite jeste li na ogradi.

Naravno, nema ništa nejasno znanstveno o ovom članku: to je mišljenje kroz i kroz. Kao takav, oduševljen sam što čujem vaše misli. Komentiraju li komentari znanost? Već znate moje stajalište, pa razgovarajmo u nastavku.

Bonus slike: YouTube komentira komičnu ljubaznost XKCD; Mars Rover (NASA)