Građani novinari koji snimaju policijske pucnjave zaslužuju plaću

Ranije ovog mjeseca policajac Južne Karoline Michael Slager optužen je za ubojstvo Waltera Scotta. Dokaz koji je doveo do njegovog uhićenja bio je videozapis mobitela koji je snimio Feidin Santana, prolaznik pješaka. Video je proturječio Slagerovoj knjizi događaja.

Slager je tvrdio da je Scott zgrabio njegov Tazer i bježao s njim kad je otvorio vatru. Ohlađujuće snimke pokazuju drugačije. Razumljivo, video je pušten na svim glavnim informativnim kanalima dok su pratili događaje.

Sada Santana, vlasnica autorskih prava na videozapisu, preko svojih odvjetnika tvrdi da je proteklo razdoblje poštene uporabe i traži odštetu u iznosu od oko 10 000 dolara za bilo kakvu buduću upotrebu. Iako je trenutna reakcija mnogih ljudi bila odvratnost, situacija je složena.

U smrti postoji profit

Iako su neki ljudi brzo optužili Santanu da je oportunistička u pokušaju profita od Scottove smrti, ovo je izuzetno površan stav o vrlo nijansiranoj situaciji.

Prvo, nije ništa novo da mediji kupuju priče. Kao što fotografska stranica Fstoppers ističe, u fotoreportu gdje fotografi snimaju mnoge “stravične scene u konfliktnim zonama i licenciraju nastale slike”, presedan je da “većina društveno relevantnih i ekskluzivnih sadržaja [donosi] najveće novčane nagrade.” Mračno je ovo, svijet funkcionira.

To nije ni neuobičajeno za građansko novinarstvo. Fstoppers izvještava da je Abraham Zapruder, čovjek koji je snimio snimke atentata na Johna F. Kennedyja, prodao filmska prava za 150.000 dolara časopisu Life. Kad je snimka kasnije proglašena javnim vlasništvom, obitelj Zapruder dobila je 16 milijuna dolara od američke vlade. To su značajno veće svote od onih koje pita Santana.

Drugo, mediji ne pokrivaju događaje poput Scottove pucnjave iz njihove kolektivne empatije. Posebno u SAD-u, medijski ciklus 24 sata vijesti vrlo je dobitni posao. Dok su prikazali snimljeni videozapis Santana, ove su mreže donijele milijune dolara prihoda od oglasa. Iako se ne može tvrditi da je odgovoran Santanin videozapis svi njihov profit, nekima je bila odgovorna. Ako će se blagajne Ruperta Murdocha postrojiti prema tom događaju, sigurno je da Santana ima pravo i na dio novca.?

Konačno, profit od smrti nije novo ili neobično. Postoje čitave industrije poput poduzetništva koje postoje isključivo u svrhu zarađivanja novca kad ljudi umiru. Osuditi Santanu na Twitteru bez organiziranja prosvjeda izvan vaše lokalne pogrebne salone pokazuje nagovještaj licemjerja.

Danger Pay

Snimanje uniformiranog policajca kako puca i ubija nenaoružanog crnca nije isto što i snimiti povremeni video uličnog prizora. Santana je sebi naštetila način da bi snimila. Unatoč činjenici da je snimanje policije u okviru dužnosti legalno u svih 50 američkih država, pojedini službenici ne poštuju uvijek zakon. Samo ovog tjedna, Huffington Post izvijestio je da je u tijeku službena istraga incidenta u kojem je američki maršal uništio telefon prolaznika koji ga je snimao. Ti su incidenti uobičajeno mjesto, gdje službenici često oduzimaju telefone.

Nova republika, dijelom tvrdeći da Santana zaslužuje biti plaćena, izvještava o nekim opasnostima koje svjedoče zlostavljanju od strane policajaca. Među njima se svjedoci mogu suočiti s pojačanim nadzorom policije zbog nepovezanih pitanja. Prema New Republicu, “Kada je brat Rodney Kinga (kojeg je 1991. godine premlaćivala policija u Los Angelesu nakon što je slučajni automobil snimio brzu vožnju automobila) odlučio podnijeti pritužbu na bratovo postupanje, prvo što je službenik ureda učinio bilo je potražiti bratova ime u sustavu za provjeru postojećih naloga.”

Slično tome, Ramsay Orta koji je snimio smrt Erica Garnera u rukama NYPD-a, nakon toga je uhićen zbog posjedovanja pištolja bez dozvole i proveo je nekoliko mjeseci u zatvoru prije nego što ga je kaucija dočekala kampanjom financiranja mnoštva.

Mnogi ljudi koji su u stanju snimiti policijsku brutalnost, poput Santane, dolaze iz istih zajednica kao žrtve i, opravdano, strahuju za svoj život. Sam Santana, u intervjuu za MSNBC, objasnio je “Osjećao sam da bi moj život, s tim informacijama, mogao biti u opasnosti. Mislio sam izbrisati videozapis i izaći iz zajednice ... i živjeti negdje drugo.”

Sukob goriva s tehnologijom

Sve je to dio šireg trenda: nove tehnologije dovode vlasti i građane u sukob. Policijski službenici tvrdili su da je navigacijska aplikacija u vlasništvu Googlea Waze opasna. Policijski službenici misle da je Waze opasan. Jesu li u pravu? Policijski službenici misle da je Waze opasan. Jesu li u pravu? Waze mogu "zloupotrijebiti oni koji imaju zločinačku namjeru da ugroze policajce i zajednicu", stoji u pismu šefa policije Googleu. jer je korisnicima omogućila izvještavanje o svojim lokacijama.

Slično tome, FAA poduzima zakonske prijedloge o uporabi dronova. Iako ih neki samo gađaju Drone lebdi nad vašom imovinom: Što biste učinili? [Mi vas pitamo] Drone lebdi nad vašom imovinom: Što biste učinili? [Pitamo vas] Postoji vrlo realna perspektiva da netko leti dronom oko vaše okolice. Ali što biste učinili ako lebdi nad vašim imanjem? , to je teško dobro rješenje naprijed.

Čak i američka vlada, s programima poput PRISM Što je PRISM? Sve što trebate znati Što je PRIZAM? Sve što trebate znati Nacionalna sigurnosna agencija u SAD-u ima pristup svim podacima koje pohranjujete kod američkih pružatelja usluga poput Google Microsofta, Yahooa i Facebooka. Vjerojatno nadgledaju i veći dio prometa koji prometuje preko ..., bore se za rješavanje tehnološkog razvoja na način koji ih ne dovodi u sukob s ogromnim količinama stanovništva u njihovoj zemlji. To se svodi na grupe poput ACLU-a Tko se bori protiv svog ponašanja protiv NSA-e i zbog privatnosti? Tko se bori protiv svog ponašanja protiv NSA-e i za privatnost? Postoji nekoliko internetskih grupa koje se u vaše ime bore za privatnost. Daju sve od sebe da obrazuju i netičane. Evo samo nekoliko njih koji su nevjerojatno aktivni. kako bi se zaštitili ljudi od vlade koja ide predaleko. Dok je NSA brzo branio ono što rade, tvrdeći to prikupljanje “metapodataka” što nije bezopasno, jednostavno to nije slučaj. Što vladine agencije za sigurnost mogu reći iz metapodataka s vašeg telefona? Što vladine sigurnosne agencije mogu reći od metapodataka vašeg telefona? .

Sve dok se vlasti ne trude nositi se s novom tehnologijom, sukob je neizbježan. Posebno će se policija morati prilagoditi svijetu u kojem su svi izvještači.

Posljednje riječi

Ispadanje iz snimanja Scotta i Santanova uloga u njemu samo su mali dio šire slike. Malo je vjerojatno da se policajci ponašaju drugačije nego prije 10 ili 20 godina. Sve što se promijenilo jest da oni, zahvaljujući tehnologiji, budu podvrgnuti mnogo većoj kontroli. Malo je ljudi dovoljno hrabrih za iskorak i bilježenje kršenja zakona - oni koji zaslužuju neku nagradu za dobro koje donose društvu.

S obzirom da novinski mediji profitiraju od videa koji je Santana snimio, jedino je razumno da bi trebao dobiti nešto. Iako je način na koji se rukuje možda malo neugodan, nije toliko blizu koliko je gluma Santana bila dovoljno hrabra za snimanje.

Image Credits: policajac s pištoljem Via Shutterstock