Google curenje cenzure Jeste li cenzurirani?

Posljednjih godina tablice se okreću internetskim divovima kao što su Facebook, Google i Twitter. Cenzura je riječ na usnama ljudi širom svijeta.

Da li de facto kontrolori internetskih informacija i širenja rade dovoljno - ili premalo - da bi zaštitili korisnike od negativnog sadržaja, istovremeno štiteći temeljne načele slobodnog govora?

Propuštena interna prezentacija istraživanja sugerira da se Google bori pronaći ravnotežu, egzistencijalnu krizu. Mogu li se tehnološki divovi aktivno zaštititi od negativnih aspekata slobodnog govora bez cenzure i uništavanja glasova drugih?

Google: Dobar cenzor

Interna prezentacija istraživanja procurila je do Breitbart News-a i nosi naslov “Dobri cenzor.” Dobri cenzor nudi rijedak i gotovo bez presedana pogled na to kako se Google bori da posreduje u svojoj poziciji u središtu interneta.

Google je moćan institut za cenzuru i protok interneta. Propuštena prezentacija istražuje ideju tehnoloških tvrtki 21. stoljeća “izvode ravnotežu između dva nespojiva položaja.”

Nisu u krivu.

Tko kontrolira Internet?

“Je li moguće imati otvoren i uključiv internet uz istovremeno ograničavanje političkog ugnjetavanja i despotizma, mržnje, nasilja i uznemiravanja? Tko bi svejedno trebao biti odgovoran za cenzuriranje 'neželjenog' razgovora?”

Nije tajna da se mrežne platforme koje koristimo suočavaju s neusporedivim pritiskom kako bi ublažili razgovor. I to nije samo putem interneta. Akcije i aktivnosti koje se odvijaju na društvenim mrežama kao što je Facebook izravno utječu na “offline” svijet (kao da u stvari postoji bilo koja granica između to dvoje).

Prezentacija sadrži nekoliko zanimljivih sitnica o tome gdje Google vjeruje da ide internet, kao i Googleovom položaju.

Možda je najzanimljivije to što se čini da je dokument u suprotnosti s Googleovim dugotrajnim stavom da nije medijska tvrtka. Google koristi ovu liniju obrane za zaštitu od obveza.

Ali razlika koja je pomogla Googleu, Facebooku, Twitteru i drugim platformama društvenih medija raste sve više nejasna posljednjih godina.

Slobodni govor je “ugrađen u DNK startapove iz Silicijske doline koji sada kontroliraju većinu naših internetskih razgovora.” Prezentacija također potvrđuje ulogu Odjeljka 230 Zakona o komunikaciji o pristojnosti iz 1996. u eksplozivnom rastu društvenih medija. Statut tehnološki tvrtkama jamči imunitet od sadržaja objavljenog na platformi.

To se razlikovanje razlikuje od tradicionalnih medija i omogućilo je Facebooku, Twitteru, Redditu i YouTubeu da postanu bastioni slobodnog govora bez straha od posljedica (za tvrtke, a ne za korisnike).

Vakuum slobodnog govora

Kao žarište javnog mišljenja, a tako često glasnogovornik masa, Google, Facebook, Reddit i Twitter imali su neusporedivu ulogu u glavnim nedavnim događajima.

“Internet je zasnovan na utopijskim principima slobodnog govora ... ”

A Internet je nesumnjivo omogućio procvat slobodnog govora. Arapsko proljeće gotovo sigurno ne bi bilo bez zaštićenih okruženja društvenih medija. (Evo nekoliko tehnološki pametnih načina na koji ljudi rade oko cenzure. 5 Briljantni načini Tehnološki pametnih ljudi koji su radili oko cenzure 5 Briljantnih načina Tech-pametnih ljudi koji su radili oko cenzure n ad-hoc mrežaste wifi mreže, koja se širi po Havani, povezuje ljude bez pristupa Internetu, i druge načine na koji ljudi rade oko vladine cenzure.)

Ali unutar vakuuma društvenih medija, i kako to Googleov istraživački dokument izjavljuje, “nedavni globalni događaji omalovažili su ovu utopijsku pripovijest.” Ideja utopijskog i istinski egalitarnog interneta bila je davno mrtva. Google istraživački dokument izolira specifične incidente posljednjih godina koji ilustriraju kako neobuzdani slobodni govor može oštetiti.

Kraj internetske utopije?

Posebno:

• Ferguson nemiri
• Leslie Jones vs. Trolls
• Izbori u SAD-u 2016
• Kašmirski sukobi u Indiji
• Poslije pucnjave Philando Castile
• Uspon alt-desnice
• Queermuseu u Brazilu
• YouTuber Logan Paul

Događaji izabrani da ilustriraju Googleovo istraživanje istražuju širu ulogu tehnoloških tvrtki u cenzuri, namjerno ili ne. Primjerice, Fergusonovi prosvjedi otkrili su razliku između algoritama platforme. Tijekom Fergusona, Twitter je bio prepun detaljnih izvještaja o događaju, a Facebook je bio pun izazova Ice Bucket. algoritmi mogu učinkovito cenzurirati vijesti ovisno o platformi.

Tijekom predsjedničkih izbora u SAD-u 2016., preko 80.000 postova sa sjedištem u Rusiji navodno je utjecalo na čak 126 milijuna korisnika Facebooka. Postovi su vodili razgovore, otkrivajući “opseg i potencijalni utjecaj lažnih vijesti na demokraciju.”

Glumica Leslie Jones bila je podvrgnuta dugotrajnoj i upornoj seksističkoj i rasističkoj kampanji trolista. Na kraju je napustila platformu. Nakon toga, brojni alt-desni Twitter računi dobili su zabrane platforme, uključujući istaknutog Mila Yiannopolousa. Twitter je tvrdio da je Yiannopolous voditelj kampanje.

Tvrdio je Yiannopolous “Ovo je kraj za Twitter. Svima kojima je stalo do slobodnog govora poslana je jasna poruka: "Nisi dobrodošao na Twitteru."” (Srećom, postoje alternative na Twitteru za isprobavanje Twittera umire! 7 Alternativnih društvenih mreža za pridruživanje sada Twitter umire! 7 Alternativnih društvenih mreža za pridruživanje. Twitter se bori, opterećuju ga trolovi, ekstremisti i prekomjerna cenzura. Jedini odgovor je uskočiti brod, ali kamo biste otišli? Ove alternative na Twitteru mogle bi biti najbolje klađenje.)

Na YouTubeu je niz glavnih brandova bojkotirao platformu nakon što su prikazani njihovi oglasi, osim regrutovanja materijala za ekstremističke organizacije, uključujući ISIS. Google je obećao da će reformirati njihove politike oglašavanja (kao što su učinili i kao odgovor na pitanje Logan Paul).

Međutim, reformama je prestalo nedostajati da YouTube izvuče takve materijale u cjelini jer bi to moglo učiniti “smjestite ih u potpunosti u područje "kustosa i cenzora".”

Tehnicke tvrtke cenzure za vlade

Dugo vremena su tehnološke tvrtke igrale jednu, izuzetno praktičnu karticu za izlazak iz zatvora: “nismo odgovorni za ono što se događa na našim platformama.” Google, Facebook, Twitter i drugi toliko su puta odbacivali obranu da je to sada očekivanje, s vrlo malo pitanja. Međutim, Google je, a siguran sam i s drugim platformama, svjestan da se vremena mijenjaju. Ako tehnološke tvrtke ne žele da se vlade miješaju, onda mora postojati samoregulacija, u redu?

Istina je da ni od vlasti ne možemo očekivati ​​da djeluju u dobroj vjeri. Previše je slučajeva vlada koje koriste tehnološke kompanije da bi izvršavale svoje ponude. Pored toga, brzina razvoja tehnoloških tvrtki otežava vladama da budu u korak s tim.

U tom slučaju vlade imaju dva izbora: razviti zakone s velikim previdom ili primijeniti stare zakone na novu tehnologiju. To također stvara negativ “s nama ili protiv nas” mentalitet, gdje ili pomažete vladi ili ste prijetnja.

Kao što ste vidjeli gore, web stranice društvenih medija mješovite uporabe (svojevrsni) pozitivni su u borbi za cenzuru. Ako vlada želi ukloniti dio sadržaja, moraju uputiti službeni zahtjev.

Godišnjak zaklade Electronic Frontier “Tko ima tvoja leđa” studija pokazuje kako web mjesta obrađuju zahtjeve (pogledajte cjelovit “Tko ima tvoja leđa” Usporedba PDF-a.) Najznačajnije je da YouTube prima punih pet zvjezdica, što pokazuje da se može održati smislena cenzura. Međutim, ovo nije bez proučavanja pojedinosti dijelova sadržaja uklonjenog s platforme.

Uklanjanje zakonitog sadržaja

Tehničke tvrtke ne prevrću se uvijek i pristaju na zahtjev. Postoje brojni primjeri da Apple odbija suradnju s vladom (iako se to obično odnosi na šifriranje, a ne na cenzuru). U siječnju 2017. američka carinska i granična zaštita zatražila je od Twittera identitet korisnika koji se usprotivio imigracijskoj politici predsjednika Trumpa.

Twitter ih je izveo na sud, a Carina i granice povukli su se.

Tehničke tvrtke će se pridržavati. Naravno da hoće; to je zakon. Ali u tom smislu, tehnološke tvrtke poštuju samo zakonite zahtjeve za prikupljanje i uklanjanje podataka. I broj zahtjeva drastično je porastao posljednjih godina, barem prema izvješćima o transparentnosti koje objavljuju Google, Facebook, Twitter i Reddit. Donja slika dolazi od Googleovih “Zahtjevi za uklanjanje prema brojevima” odjeljak.

Sve veći broj pokazuje da su vlade širom svijeta “također pokušavaju pooštriti svoj politički diskurs” traženjem tehnoloških tvrtki da cenzuriraju štetni sadržaj.

Postoje li tehničke tvrtke zbog cenzure?

Izvješće o istraživanju Googlea vrlo je iskreno. Postoje propusti. Tehničke tvrtke:

1. Inkubirajte lažne vijesti dopuštajući “sumnjivi distributeri” iskoristiti nedostatak čekova na platformi, algoritama za igre koji automatski prikazuju vijesti.
2. Imati “neučinkovita automatizacija” koje se ne mogu nositi sa zahtjevima umjerenosti. S toliko sadržaja, umjerenost je prebačena na AI, što znači da veliki broj primjerenih videozapisa također propada cenzuru. Prebacivanje pogrešnih odluka o cenzuri AI također može dugo trajati.
3. Komercijalizirajte internetski razgovor tako da osigurate najprimjereniji sadržaj od prihoda od oglašavanja “pobjeda” društveni mediji.
4. Neprijazno su nedosljedni u pogledu cenzure određenih grupa i aktivnosti.
5. Redovito podcjenjujte pitanja negativnog ili skandala koja se tiču ​​njihovih platformi dok teška činjenica ne dokaže suprotno. U tom se trenutku taktovi prebacuju i postaje PR-igra sakrivanja štete, a stvarni problem nikada nije riješen.
6. Spore su za ispravljanje lažne cenzure (vidi također gornju točku dva).
7. Često koristite reakcionarne taktike u nadi da će problemi izbiti prije prisiljavanja na akciju. U međuvremenu, korisnici platforme i vladine agencije mogu nagađati, dok bijes vezan za to pitanje eksplodira.

Dakle, postoje li tehnološke tvrtke u nedostatku javnosti u pogledu cenzure?

Da.

Ali tehnološke tvrtke pokušavaju popraviti. Vlade su također uprkos tome što društvene medije i tehnološke tvrtke koriste kao cenzuru. U doba u kojem svi žele dijeliti svoje mišljenje, gdje platforme žele da se korisnici osjećaju sigurno i gdje ta sigurnost može maksimizirati profit od oglašavanja (što je, naravno, sve na cijelom internetu i kraj njega), cenzura će i dalje nastaviti proširiti.

Budući da potražnja za cenzurom varira ovisno o političkom raspoloženju ili velikim globalnim kontroverzama, samo je jedno sigurno: Google i druge tehnološke tvrtke imaju malo šanse svima ugoditi. 3 Popularne internetske usluge koje treba izbjeći ako cijenite besplatni govor 3 Popularne internetske usluge koje biste izbjegli ako cijenite Slobodni govor Slobodni govor napadaju neke od najpopularnijih današnjih službi. Ovdje su tri tvrtke koje biste trebali izbjegavati i zašto. .