MakeUseOf Toolkit protiv internetskih trolova [1. dio]

Koliko ste internetskih argumenata svjedočili? Ili još bolje, u koliko internetskih argumenata ste sudjelovali? Svakodnevno obilazim brojne forume i zajednice i vidim argumente cijelo vrijeme. Ali ono što me stvarno gnjavi su ljudi koji iznose neutemeljene argumente i misle da su pobijedili.

Možda poznajete ove vrste ljudi “trolovi” - ljudi koji će smisliti bilo kakve i sve vrste besmislene logike. A onda postoje slučajevi u kojima će ljudi nesvjesno iznijeti neutemeljene argumente.

Napisat ću trodijelnu seriju o borbenim internetskim diskusijama. Zajedno, oni čine skup alata koji možete koristiti kad god naiđete na trol kako biste olakšali svoj život. Objave su formatirane za jednostavniju upotrebu: brzo možete poslati vezu do samo jednog od odjeljka kako biste pokazali koja je logična pogreška (ili “jeziv argument”) koje ste otkrili u raspravi i nadamo se povisiti razinu obrazloženja. Ovim alatom više nikad nećete izgubiti argument s drugim trolom.

Korištenje veza odjeljka

Možete dijeliti vezu do određenog odjeljka u ovom članku koristeći “link do ovog odjeljka” veze u zaglavlju svakog odjeljka:

• Desni klik “link do ovog odjeljka.”
• Odaberi “Kopiraj link adrese.” Neki se preglednici mogu tako zvati “Kopiraj lokaciju veze,” ili nešto slično.
• Pošaljite kopirani URL kako bi druga osoba saznala o logičkoj pogrešci koju smatrate da ste otkrili.
• Gotovo!

ad hominem (link do ovog odjeljka MakeUseOf Toolkit protiv internetskih trolova [1. dio] MakeUseOf Toolkit protiv internetskih trolova [1. dio] Koliko ste internetskih argumenata svjedočili? Ili još bolje, u koliko ste internetskih argumenata sudjelovali? Posjetio sam broj foruma i zajednica svakodnevno, a ja vidim sve argumente ...)

Ad hominem je kratak za latinski argumentum ad hominem, što doslovno znači “osobi.” ad hominem je način diskreditacije zahtjeva napadom na karakter ili uvjerenja osobe koja to podržava, a ne opovrgavanjem samog stvarnog zahtjeva.

Iz mog iskustva, ovo je najčešći oblik argumentacije koji ćete naći na Internetu. Zašto? Jer je lako i čini da se osjećate dobro u sebi. Neki primjeri:

• U politici bi netko mogao odbaciti preporučene politike predsjedničkog kandidata jer je imao aferu.
• U igrama netko može odbaciti prijedlog za igranje drugog igrača jer je iz određene rase ili nacionalnosti.
• U akademiji netko može ignorirati ili zanemariti određenu hipotezu jer je prijedlog potekao od osobe religije.

U svom najosnovnijem obliku, ad hominem je malo više od imena i plamena. Reći da netko nije u redu jer je a “f-ing idiot” je li to zabluda ukratko.

Argument Strawman (poveznica na ovaj odjeljak MakeUseOf Toolkit protiv internetskih trolova [1. dio] MakeUseOf Toolkit protiv internetskih trolova [1. dio] Koliko ste internetskih argumenata svjedočili? Ili još bolje, koliko internetskih argumenata ste sudjelovali? I svakodnevno posjećujem brojne forume i zajednice i vidim sve argumente ...)

slamnati argument događa se kada netko lažno predstavlja protivnikovu poziciju, a zatim napada pogrešno predstavljen položaj - drugim riječima, on gradi slamnika koji može napasti. Pobijajući pogrešno predstavljenu tvrdnju, stvara iluziju poraza protivnikove originalne tvrdnje - ali u stvarnosti, on nije.

U internetskim raspravama, posebice političkim ili vjerskim stavovima, “strawman” postalo je nešto što je sinonim za “logična zabluda,” ali budite svjesni da se radi o specifičnoj logičkoj zabludi koja se bavi pogrešno predstavljenim tvrdnjama. Da budemo istiniti, ljudi će često stvarati slamne argumente jer je to lakši način borbe protiv tvrdnje nego da se bave stvarnim problemima..

• Pretpostavimo da osoba A želi opustiti zakone o oružju. Slabašan argument bio bi ako je osoba B krivo iznijela stav osobe A tako što je malo promijenila zahtjev “opuštajuće zakone pištolja” do “neograničen pristup oružju.” Njegov bi argument mogao biti da bi, ako bismo svima davali puške, društvo propalo u kaos - što očito nije ono što je osoba A izvorno tvrdila.

Ako netko pokušava krivo predstaviti vašu poziciju, recite da diskreditira vašu stvaran tvrdnje, a ne one koje su stvorili za vas.

ad populum (link do ovog odjeljka MakeUseOf Toolkit protiv internetskih trolova [1. dio] MakeUseOf Toolkit protiv internetskih trolova [1. dio] Koliko ste internetskih argumenata svjedočili? Ili još bolje, u koliko ste internetskih argumenata sudjelovali? Posjetio sam broj foruma i zajednica svakodnevno, a ja vidim sve argumente ...)

ad populum je kratak za latinski argumentum ad populum, što doslovno znači “apel narodu.” To je inače poznato kao “svađa”. ad populum je kada tvrdiš da je nešto istina jer je popularno ili u koje vjeruju mnogi ljudi. Ovdje je pogreška što se vrijednost istinitosti logičkog iskaza ne može odrediti njegovom popularnošću. To je ili istina ili nije - bez obzira tko vjeruje da je istina.

Ovaj ste ga možda koristili (ili čuli kako se koristi) dok ste bili dijete. Roditelji bi me često čuvali od sudjelovanja u određenim aktivnostima i ja bih se usprotivila “zašto ne? Svi drugi to rade!” Tada sam mislio da je to dobar argument. Sad znam i bolje.

• Ako ste ikad čuli nekoga kako kaže, “tisuću ljudi učini X. Hiljadu ljudi ne može pogriješiti, zar ne?” tada ste čuli svađu trake.

Ako netko odbaci vaš određeni položaj s obrazloženjem da je nepopularan ili manjinski položaj, prosvijetlite ih ovim obrazloženjem.

No True Scotsman (poveznica na ovaj odjeljak MakeUseOf Toolkit protiv internetskih trolova [1. dio] MakeUseOf Toolkit protiv internetskih trolova [1. dio] Koliko ste internetskih argumenata svjedočili? Ili još bolje, u kojim ste internetskim argumentima sudjelovali? Svakodnevno obilazim brojne forume i zajednice i vidim sve argumente ...)

Nema istinskog Škota zabluda se javlja kada žalite na osjećaj čistoće ili dovršenost izvornog zahtjeva da biste isključili sve slučajeve koji su mogući, ali ne odgovaraju zahtjevu. Evo poznate razmjene iz koje potječe ime ove zablude:

• Osoba A: Svi Škoti uživaju u haggisima.
• Osoba B: Moj stric je Škot, i ne voli haggise!
• Osoba A: Pa, sve pravi Škoti vole hadže.

Kad se nečijim stavom ili argumentom potkopava kontra-primjer, mnogi će instinktivno braniti svoju poziciju koristeći se principom No True Scotsman. Kao i većina popularnih logičkih zabluda, i ova je jednostavna za upotrebu jer zahtijeva malo logičkog smisla. Umjesto toga, ona samo isključuje određene slučajeve koji se ne uklapaju u izvorni argument.

Teret tada pada na dvoje ljudi kako bi došli do ispravne definicije “Škot” prije nego što mogu nastaviti s argumentom. Ponekad će se ljudi zbuniti “Nema istinskog Škota” s “Postavljajući pitanje,” logična zabluda koja će biti obuhvaćena u 2. dijelu ove serije.

Sklizak nagib (poveznica na ovaj odjeljak MakeUseOf Toolkit protiv internetskih trolova [1. dio] MakeUseOf Toolkit protiv internetskih trolova [1. dio] Koliko ste internetskih argumenata svjedočili? Ili još bolje, u koliko ste internetskih argumenata sudjelovali? I svakodnevno posjećujem brojne forume i zajednice i vidim sve argumente ...)

Klizavi nagib događa se kada netko tvrdi da ako bi se A dogodio, tada će se dogoditi neželjeni ishod B, pa se A ne bi trebao dogoditi. Lako je vidjeti zašto bi netko to želio upotrijebiti za napad na neku točku.

Čut ćete da je ova logična zabluda počinila puno u političkom carstvu. Kad se izgrade određene izmjene ili prijedlozi, bit će ih jako puno hipotetičke situacije koristi za argumentiranje valjanosti potraživanja ili stava. Nažalost, ne postoji način da se provjeri je li ili nije hipotetička izjava istinita ili ne, stoga se to ne može koristiti kao ispravno sredstvo argumentacije.

Postoje situacije u kojima klizavi nagib može biti jaka točka, ali to ovisi o nalogu. Ako netko može pozitivno pokazati takav postupak da će A uvijek voditi ka B, onda može pronaći vuču. Ako netko pokuša koristiti argument Klizavi nagib protiv vas, tada leži teret dokazivanja ih demonstrirati valjanost klizavosti padine.

Zaključak

Ovaj je alat sve za vas. Zamišljeno je da vam pomogne da se branite od trolova koji će na vas nelogično obrazložiti u ime pobjede. Kao odgovor, možete pomoći podizanju razine rasprave povezujući se izravno s tim zabludama, pozivajući drugu stranu da pruži bolji argument. Kao dodatni bonus, znati ćete koje zablude trebate izbjegavati kad izradite vlastite argumente!

Pazite na 2. dio ove serije koji će biti objavljen u narednim danima. Imamo puno više logičnih zabluda koje možete upotrijebiti za prepoznavanje i stvaranje interneta kao bolje mjesto za inteligentni razgovor.

Kreditna slika: Slika argumentacije putem Shutterstocka