Podrijetlo Wikipedije kako je to trebalo biti [Geek povijesti Geek-a]

Ovih je dana gotovo svatko tko je proveo neko vrijeme na Internetu čuo za Wikipediju. Gotovo je poznata kao Google i jednako uobičajena riječ za domaćinstvo.

Za one od vas koji su bili aktivni na internetu prije 2000. godine, možda se možete sjetiti onoga što bih nazvao “uspon Wikisseta” - razdoblje u internetskoj povijesti kada je razvijen novi oblik tehnologije za stvaranje sadržaja. Wikipedia nije prvi Wiki - ta čast pada na ramena Warda Cunninghama, koji je razvio softver poznat kao WikiWikiWeb za Portland Pattern Repository.

Kako, kakva je povijest same Wikipedije? Wikipedia je zapravo nastala iz ranijeg projekta poznatog kao Nupedia, koji financira Bomis.com, tvrtka u zajedničkom vlasništvu Jimmyja Walesa, Michaela Davisa i Tima Shela. U tim ranim godinama financiranje je dolazilo od Bomisa, dok su ideje i zamah dolazili od Jimmyja. Međutim, još jedna glavna pokretačka snaga u razvoju Nupedije - i kasnije Wikipedije - bio je, naravno, Larry Sanger.

2000. godine, nakon što je čuo za “besplatna, kolaborativna enciklopedija” projekta, Larry je kontaktirao Jimmyja kako bi saznao više o projektu, a ubrzo nakon toga, Jimmy je angažirao Larryja da vodi cijeli projekt. Kao što bi se ispostavilo, Larryjev pokretački utjecaj i naporan rad u kombinaciji s Jimmyjevom vizijom stvorili bi jedan od najplodonosnijih i najuspješnijih digitalnih kolaborativnih enciklopedijskih projekata koje je svijet ikada poznavao.

Kako je započela Wikipedija

U nastojanju da dobijem uvid u povijest Wikipedije od ljudi koji vode web mjesto, obratio sam se organizaciji s molbom za kratak razgovor. Čuo sam se od predstavnika iz Global Communications-a iz Fondacije Wikimedia. Zamolio me da zadržim njegovo stvarno ime izvan članka, pa ću poštivati ​​njegove želje.

Za većinu pitanja koje sam poslao, ovaj predstavnik - koga ću nazvati Tomom - jednostavno me uputio na četiri reference za cjelovitu, detaljnu povijest Wikipedije. Dijelit ću ih ovdje sa svima koji su zainteresirani za čitanje opširnije povijesti nego što to mogu iznijeti u jednom članku bloga. Tom je napisao:

“Ovo su neka naporna pitanja i mislim da su na njih većinu odgovora u konačnim knjigama napisane na Wikipediji. Mogu preporučiti knjigu Andrewa Liha, The Wikipedia Revolution. Prvih nekoliko poglavlja odlično objašnjavaju povijest Wikipedije, njezin odnos prema Nupediji, dobru statistiku o tome koliko je brzo Wikipedija stekla privlačnost (sjajno mjesto za odgovor na br. 1 i br. 2) itd..”

Također je predložio Dobra suradnja vjere, Josepha Reagla, kao dobrog primjera. Naravno, referirao se i na stranicu Wikipedije na samu Wikipediju, kao i na stranicu Wikipedia Foundation. Sjajne poveznice i siguran sam da su knjige izvrsno čitanje - odobrena povijest iz Wikipedia Foundation.

Iako Jimmy Wales ostaje lice koje je najviše povezano s Wikipedijom, da budem iskren, mislim da je jedna od najcitativnijih i najupečatljivijih insajderskih verzija podrijetla Wikipedije zapravo potjecala od Larryja Sangera, čovjeka koji je izveo većinu teških dizanja - programiranje i razvoj politike za Nupedia, a kasnije i upravljanje programiranjem i svakodnevno provođenje politike na Wikipediji.

Larry je 2005. napisao nevjerojatnu osobnu uspomenu o svojim pogledima na povijest Wikipedije. Dugo je i trebalo mi je gotovo sat vremena da pročitam od početka do kraja, ali preporučujem ga svima koji traže sirovi, unutarnji pogled na ono što se događalo u tim ranim godinama.

U njemu je Larry opisao kako ga je Jimmy angažirao i omogućio mu određeni stupanj fleksibilnosti za oblikovanje politika i postupaka koji bi rezultirali ovom novom suradničkom mrežnom enciklopedijom.

Larry je bio fer i jasno je dao do znanja da on nije vizionar koji stoji iza projekta, ali on je u stvari tip koji je čekićem stavio dlijeto kako bi oblikovao kamen. Objasnio je Larry,

“Da budemo jasni, ideja otvorenog koda, kolaborativne enciklopedije, otvorene za doprinose običnih ljudi, bila je u potpunosti Jimmyjeva, a ne moja, a financiranje je u potpunosti financirao Bomis. Stvarni razvoj ove enciklopedije bio je zadatak koji mi je dao da radim.”

Dakle, kakve je Nupedia veze imao s Wikipedijom? Nupedia je u biti dječak. Larry je surađivao sa stručnjacima - kako akademicima s doktoratima, tako i ljudima koji su ugledni stručnjaci u svojim područjima. Prema Larryjevom memoaru, rani cilj projekta bio je razviti projekt “akademski respektabilan projekt”.

Bilo je i nekoliko glavnih politika koje su razvili i dogovorili Larry i Jimmy, a koje su se u osnovi integrirale i u kulturni i temeljni sustav vrijednosti Wikipedije - to su bile stroga politika neutralnosti. Primit će obje strane svake teme - osobito kontroverzne “tisak” prostor na članku. Drugo, članke ne bi potpisao jedan autor, već bi nastali suradnjom mnogih autora - a da niti jedan nije za to zaslužan.

Uvjerenje je da će se u konačnici takav kolaborativni članak razviti u jedinstvenu verziju kolektivne istine o bilo kojoj temi. Je li to istina istina ostaje diskutabilno. Iz njegovog memoara možete vidjeti kako se Larry žestoko borio s ljudima koji su sabotirali postupak kako bi njihova verzija teme bila objavljena. Opisuje kako se bavi bezbroj “trolovi” i drugi koji bi manipulirali stranicama protiv pravila Wikipedije (2).

Dio je to “suradničko uređivanje” proces koji za Wikipediju ostaje stalni izazov, pa i danas.

Politike su čvrste, ali postupak propušten

Proces koji bi na kraju uspio tekao bi ovako; doprinositelji dobrovoljaca predali bi članke člancima “Savjetodavni odbor za Nupediju”, gdje bi prošao kroz a sedam korak u postupku pregleda prije nego što išta objavi enciklopediju. To je bila prva faza procesa koji je prošao kroz mnoge iteracije, jer su oni koji razvijaju sustav vidjeli kako se sustav ruši.

Prvi je članak kroz sustav prošao u srpnju 2000. Do kraja 2001. godine objavljeno je samo 25 članaka, a gotovo 150 je još uvijek u procesu pregleda.

Paralelno s tim postupkom, Jimmy je pokrenuo Wikipediju kao mjesto gdje “nisu odobreni” članci suradnika objavljivat će se dok su u redu za objavljivanje u Nupediji. Ovdje se činilo da se sustav rascjepkao.

Po pokretanju, Wikipedija je eksplodirala. Ova eksplozija prisilila je Larryja da sve više vremena provodi održavajući i razvijajući Wikipediju - a da ne spominjemo upravljanje sve većom količinom sadržaja - i manje vremena na Nupedia projektu. Larry je situaciju objasnio na sljedeći način:

“Naročito sam bio ispružen mršav. Godine 2001. bio sam i glavni organizator Wikipedije i glavni urednik Nupedia - a moj vlastiti usporeni rad na Nupediji bio je očigledan svim aktivnim suradnicima Nupedije. Bilo bi bolje reći da je Nupedija propadala zbog zanemarivanja ... .”

Međutim, rast Wikipedije nije se mogao poreći. Do siječnja 2001. bilo je 600 članaka, a do svibnja - samo 3 mjeseca kasnije - stranica je objavila 3.900 članaka iz Wikipedije. Svaki od tih članaka novi su korisnici uvijek uređivali i ažurirali.

Neočekivani, brzi rast korisničke baze i objavljeni članci proizašli su iz “Google efekt”. Kako je Google pretraživao članke Wikipedije i rezultate prikazivao korisnicima tražilice, to je privuklo više korisnika.

Iako u tome nema ništa posebno - na kraju krajeva, to djeluje na svim web stranicama - za Wikipediju je to bilo malo drugačije. Više korisnika značilo je više članaka, a više članaka značilo je više rezultata pretraživača, što je dovelo još više korisnika. Učinak snježne kugle poslao bi Wikipedia promet - i količinu sadržaja - u stratosferu.

Saradnici problema

Uz ovaj svezak, stvorio se scenarij noćne more za Larryja - kako se nositi s toliko internetskih trolova i anarhista koji su prijetili da će narušiti točnost sadržaja i zaprijetili onim vrijednostima na kojima je projekt prvobitno izgrađen. Konflikt koji je nastao, prema Larryju, odvezao se “više vrijednih suradnika”.

“Bilo je mnogo više onih koji su tiho došli i tiho otišli. Kratko uklanjanje svih prevoditelja problema - što smo učinili samo u najgorim slučajevima - nije postojalo lako rješenje, u sustavu kakav smo ga postavili.”

2002. godine Larry je otpušten dok se cijeli tehnološki mjehurić rasprsnuo, ali ostao je aktivan u projektu do 2003. godine, kada je projekt napustio u potpunosti na temelju onoga što je nazvao, “... temeljno filozofsko neslaganje oko načina na koji bi projekt trebao biti pokrenut.”

Problemi s kojima se suočava Wikipedija dio su onoga s čime se suočava svaka web stranica na Internetu - kako cenzurirati neprihvatljiv ili uvredljiv sadržaj, a da se u stvari ne cenzuriraju informacije. Uvijek će biti anarhista ili ljudi koji jednostavno imaju problem s autoritetom.

Kao najveća web stranica na internetu koja nudi “slobodan pristup informacijama”, pitanje je još kritičnije za Wikipediju. Ideja o “besplatne informacije” uopće ne dopušta mnogo cenzure, tako da je upravljanje “autori problema” može biti komplicirano.

Pitao sam predstavnika Wikipedije je li zbog tolikog broja doprinosa u sustavu došlo do problema s piscima koji objavljuju licencirani sadržaj i problemima s autorskim pravima. Tom je odgovorio:

“Ne. Projekti su licencirani prema GFDL i Creative Commons (ovdje je posebna rezolucija koja je odobrila CC licenciranje), dvije dobro utvrđene besplatne licence sa značajnim pravnim presedanom. Naša zajednica volontera također je budna i rutinski uzima neslužbene sadržaje. Dobijamo samo maleni, maleni broj obavijesti o uklanjanju DMCA (možda 10 godišnje). Ako to usporedite s drugim pet najboljih web stranica, vidjet ćete koliko je ta statistika izvanredna.”

Budućnost Wikipedije

Poteškoće s trolovima i “autori problema” nije usporio rast Wikipedije kroz godine. Prema stranici Zaklade Wikipedia 2005. godine, Fondacija je odobrena kao neprofitna “Kontinuirano obrazovanje odraslih” temelj. Sudionici koji doniraju zakladi Wikipedia mogu odbiti tu donaciju od poreza na dohodak u SAD-u.

Wikipedija je proslavila svoje “jednu milijardu izmjena” 16. travnja 2010. Na Wikipediji je od 2012. objavljeno gotovo 4 milijuna članaka i korisnička baza od preko 17 milijuna korisnika.

Kako bih zatvorio ovaj članak, pitao sam Toma u Wikipediji koja je vizija budućnosti organizacije i Zaklade Wikimedia i može li Wikipedia i dalje postojati u doglednoj budućnosti kao neprofitna. Njegov odgovor:

“… .Izgledi su vrlo dobri za Zakladu Wikimedia. Prikupljanje sredstava (prije svega s natpisa na Wikipediji, ali i od nekih velikih donatora i zaklada) impresivno je poraslo u posljednjih nekoliko godina. Više informacija o tome potražite u izvješću o prikupljanju sredstava za 2011. godinu.”

Prema tom izvješću, u 2011. bilo je preko 1,1 milijuna donacija u ukupnoj vrijednosti preko 24 milijuna dolara. To predstavlja otprilike dvostruko veći broj donacija i 38% povećanje doniranih dolara.

To znači da sve dok toliko ljudi vjeruje u ideju besplatnog pristupa informacijama na Internetu, Wikipedia će nastaviti u dogledno vrijeme, bez oglašavanja.

Reference / slike kredita: “Što je Wiki” - Ward Cunningham, rana povijest Nupedije i Wikipedije - uspomena Larryja Sangera, Wikipedia Foundation, 3777190317, Jimmyja Walesa na Shutterstock.com, Annette Shaff, Shutterstock.com, iscrpljeni biznismen iz Shutterstocka, eksponencijalni rast u Shutterstocku, 1000 riječi, Shutterstock.com, Dusit, Shutterstock.com