Ove javne brojke nemaju pojma kako funkcionira neto neutralnost

Za većinu ljudi, neutralnost mreže Što je netočna neutralnost i zašto bih se trebao brinuti? Što je netočna neutralnost i zašto bih se trebao brinuti? Značajan broj smatra da je neutralnost mreže ključna za opstanak Interneta. U ovom ćemo članku istražiti zašto je Neutralnost mreže važna i zašto bi se trebali boriti da je zaštitimo. je nerazuman: davatelji internetskih usluga trebali bi svu prometu tretirati jednako. Nema razloga da dopustite, na primjer, Comcastu ili Verizonu da namjerno čine Netflix brži od, recimo, YouTubea samo zato što je novac promijenio ruke.

Postoji dvostranačka podrška ovom konceptu: u SAD-u se 85 posto republikanaca i 81 posto demokrata protivi plaćanju “Internetske brze trake”. To je samo dato. Nešto očito i nesporno.

Ali za nevjerojatno malu, ali glasnu manjinu - idiote, uglavnom - neutralna mreža je zla, liberalna, socijalistička, komunistička zavjera. Obično imaju tendenciju da sjednu na republikanskoj strani ograde, mada vrijedi ponoviti da većina republikanskih glasača podržava neutralnost mreže.

Uz paniku Paula Reverea i pjenušavi fanatizam Alexa Jonesa, ovi političari i novinari otvoreno su umanjili neutralnost mreže na javnoj evidenciji. Problem je u tome što, što su rekli, prilično je očito da ga imaju Ne ideja što uopće predstavlja neutralnost mreže. Evo nekih od najglupljih izjava koje su javne osobe izgovorile na temu neutralnosti mreže i zašto one jesu tako pogrešno.

Jeb Bush

Jeb se često zove “pametni Bush”, i u najvećem dijelu, to je apsolutno točno. No Bush je još uvijek Bush, a ako mu bude dovoljno konopa i mikrofona, neminovno će reći nešto krajnje idiotsko.

Ranije ove godine, Jebya je bio u vijećnici u Des Moinesu, Iowa, kada su ga pitali mišljenje o nedavnoj presudi FCC-a koja je, većim dijelom, zagovarala neutralnost mreže.

“Ideja o reguliranju pristupa Internetu zakonom iz 1934. godine jedna je od najluđih ideja koje sam ikad čuo ... To neće biti dobro za potrošače. Inovacije zasigurno neće biti dobre.”

Jeb se osvrnuo na Zakon o komunikacijama iz 1934. godine, koji je nekim medijima zapravo propisao mandat “uobičajeni nosači”, i nesposobni da diskriminiraju u pružanju usluge. Problem ovog zakona bio je što je bio srednje specifičan, spominjući radio, telefone i drugo.

Bush je to prilično smiješan argument. Postojanje ovog zajedničkog zakonodavstva o mobilnim operaterima, na primjer, nije učinilo telefonski sustav nesposobnim. Nema ni dokaza koji upućuju na dopuštanje davatelja internetskih usluga blokira i usporava legitimne rezultate sadržaja više inovacija ili zadovoljstvo kupaca. Očekivali biste da je suprotno istina, točno?

Sve u svemu, poprilično sam iznenađen da se Bush tako oštro protivi razumnoj internetskoj politici, pogotovo kada je tako žestoko obraćao svoje vjerodajnice tehničarima. Samo pogledajte ovaj video kampanju koja potiče ljuljanje u kojoj pokušava udvarati visokotehnološkim digeratijima iz Silicijske doline.

David Asman (Fox News)

Znali ste da će se Fox News pojaviti, zar ne? Evo “Forbes na Foxu” David Asman je usmjerio na neutralnost mreže:

“Nemoj pogriješiti. Najveće oružje za slobodu izražavanja u našem životu je opasnost. Ne može se imati istinska sloboda izražavanja s vladinim monitorom, nadzornikom, cenzusom koji je spreman odmah isključiti bilo koji “prijetnje” državi.”

Prema tome, mogli biste pretpostaviti da se on odnosi na neki Gadaffiesque zakonodavstvo kojim bi se omogućilo vladi da proizvoljno izvršava kontrolu nad Internetom. Ali ne, on se odnosi na tu neugodnu presudu FCC-a. Kako je Web osvojio pobjedu u neutralnosti mreže: 5 ključnih trenutaka kako web pobjeđuje u neutralnosti mreže: 5 ključnih trenutaka. Čini se da će neutralnost mreže zavladati barem neko vrijeme. Osvrnimo se na neke od najvažnijih trenutaka ove bitke. opet.

Uzgred, o tome nema ništa “vladin nadzornik” ili isključivanje interneta u tom FCC dokumentu od 400 stranica. Umjesto toga, sprječava davatelji internetskih usluga zaustavljaju i blokiraju zakoniti promet i zabranjuju davateljima internetskih usluga naplaćivanje web stranica radi bržeg pristupa. Opet, sa svim razumnim stvarima koje anketa pokazuje da se većina Amerikanaca slaže.

Ted Stevens

Ted Stevens bio je voljeni senator sa Aljaske - i govoreći s Aljašanima, stekao sam ideju da ga ljudi s obje strane političke ograde uglavnom vole. Učinio je puno za državu.

Tako je šteta što je njegova zaostavština zauvijek zapažena jednim loše promišljenim govorom na Net Neutralnosti.

“Deset filmova koji struje preko tog interneta i što se događa s vašim osobnim internetom? Tek sam neki dan dobio ... internetsko osoblje poslalo me u petak u 10 sati ujutro. Dobio sam jučer. Zašto? Jer se zapetljao sa svim tim stvarima koje se komercijalno događaju na Internetu. Oni žele isporučiti ogromne količine informacija putem interneta.

I opet, Internet nije nešto na što samo nešto bacate. Nije veliki kamion. To je niz cijevi. A ako ne razumijete, te epruvete mogu se napuniti, a ako se napune, kad stavite svoju poruku, ona se stavlja u red i to će odgoditi onaj tko unese u tu epizodu ogromne količine materijala, ogromne količine od materijala.”

Preko noći, “niz cijevi” postao meme. Za zagovornike neutralnosti mreže bio je to savršen znak. To je primjer koliko su bili protivnički i arhaični. Stevenov pogrešan govor izrodio je nove riječi, poput “Intertubes”, majice i čak par plesnih remiksa.

Aleskanci će se po mnogim stvarima sjećati Stevensa, ali on line putem “niz cijevi” mogla bi postati njegova trajnija ostavština.

Rand Paul

Rand Paul jedan je od vodećih u republikanskoj utrci. Senator u Kentuckyju već je dragi u Silicijskoj dolini, žestoko se protivi NSA nadzoru. Čak prihvaća Bitcoin donacije Currency Of The Revolution, ili alat za internetske dobavljače? Mnogo lica bitcoina [značajka] Valuta revolucije ili alat mrežnim dobavljačima? Mnogobrojna lica bitcoina [značajka] To je postao godišnji događaj: pad Bitcoina. Vjerojatno ste čitali o tome više puta, a možda čak i vjerujete da je internetska, decentralizirana valuta već zauvijek nestala. Nije. Stvorio misteriozni,… .

Kao libertarijanac, Paul je veoma protiv bilo kakve intervencije vlade. To očekujete. No ipak je pomalo čudno i žalosno što on drži takve stavove o neutralnosti mreže.

“Ovi pokušaji regulacije Interneta izravan su napad na slobodu informacija i inovativno tržište. Vlada se treba maknuti s puta.”

Opet, FCC-ova pravila o neutralnosti mreže imaju ništa veze sa slobodom informacija. U stvari, sprječavaju pružatelje internetskih usluga da blokiraju legitimni sadržaj. Dakle, upravo suprotno onome što Rand Paul viri oko.

Glenn Beck

Između 2009. i 2011. godine, Glenn Beck bio je domaćin emisije Glenn Beck na Fox News. Bila je to možda najčudnija dvije godine televizije ikad. Beck je postao poznat po svom oštrom protivljenju Obaminoj administraciji, kao i svojoj sklonosti teorijama zavjere.

Jedne epizode 2009. godine došao je do teme Net Neutralnost. Evo što je rekao:

“... I svi bi ga trebali imati. Ne sjećam se da je netko rekao iz 1930-ih svatko imali smo pravo na radio, a mi smo vlastima davali besplatne radio stanice. I ne sjećam se da je netko to rekao 1950-ih svatko zaslužuje besplatnu televiziju ... ”

Osim što se nitko ne zalaže za besplatna računala ili besplatan pristup internetu - to je potpuno zaseban argument. Umjesto toga, govorimo o tretiranju cjelokupnog mrežnog prometa na jednak način. to je posve drugačije.

Donald Trump

Da ... Ne.

Obamin napad na internet još je jedan napad od vrha prema dolje. Neto neutralnost je doktrina pravednosti. Usmjerit će se na konzervativne medije.

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12. studenog 2014

Doktrina pravičnosti bila je FCC politika kasnih 40-ih koja je prisilila emitere da prikazuju emisije na način koji je fer, uravnotežen i istinit. Neto neutralnost ima ništa učiniti s tim.

Uzgred, Donald Trump mogao bi biti sljedeći predsjednik Sjedinjenih Država, a sve je to vaša krivnja Klikni posljedice: Zašto je Donald Trump vaš krivda posljedice: zašto je Donald Trump vaš kriv svaki put kad kliknete članak o Donaldu Trumpu, mediji misle to je ono što želite pročitati i tako troši više vremena na razgovor o Trumpu. Prestani da klikaš! .

Ubijanje jagode

Problem s neutralnošću mreže je u tome što je tako svojstveno razuman, tako očigledno očit, da je teško raspravljati protiv njega na svojoj osnovi.

Mislim, teško je raspravljati se o tome da se zaustave Comcast ili Time Warner da ne uguše njihove najveće digitalne rivale, poput Amazon Prime Video i Netflix. Nema dobrog argumenta za dopuštanje Verizonu da, na primjer, blokira kritične sadržaje koji su Verizon.

Kao što smo iznova i iznova vidjeli, kako bi se raspravljali protiv neutralnosti mreže, morate ga pretvoriti u nešto što nije. Morate ga krivo predstaviti i pretvoriti u zlu, prikrivenu zavjeru da se izvrši kontrola nad Internetom. To se zove zabluda slamke MakeuseOf Toolkit protiv internetskih trolova [1. dio] MakeUseOf Toolkit protiv internetskih trolova [1. dio] Koliko ste internet argumenata svjedočili? Ili još bolje, u koliko internetskih argumenata ste sudjelovali? Svakodnevno obilazim brojne forume i zajednice i vidim sve argumente ... .

Da bismo imali ozbiljnu raspravu o ovoj temi, potrebne su nam ove javne ličnosti da se bave stvarnošću i razgovaraju o neutralnosti mreže za ono što jest, a ne samo ono što bi granični elementi političke desnice željeli da budu..

Ali što mislite? Za neto neutralnost mreže ili protiv, želim čuti vaše misli. Javite mi u komentarima u nastavku.

Krediti za fotografije: guverner Floride Jeb Bush, najava turneje i vijećnica, Adams Opera House, Derry, New Hampshire (Michael Vadon)