Što se u svijetu događa s Gawkerom?

Gawker.com, popularni blog o tračevima, nije objavio članak od jučer od podneva - u ponedjeljak, 20. srpnja. To slijedi ostavku Tommyja Craggsa, izvršnog urednika Gawkerove matične tvrtke Gawker Media i Maxa Reada, glavnog urednika samog Gawkera, zbog uklanjanja članka koji je prošlog tjedna napisao Jordan Sargent.

[Napomena urednika: Gawker je ponovno počeo objavljivati ​​u srijedu, 22. srpnja]

Nastavljajući misiju web kulture istražiti svu dramu koja se događa putem interneta Može li snimka na Instagramu biti umjetnost? [Internet Fight Club] Može li snimak Instagrama biti umjetnost? [Internet Fight Club] Nakon što su procurile vijesti da Princ naizgled ispisuje fotografije drugih ljudi na Instagramu i prodaje ih za 90.000 dolara, Internet je reagirao na jedini način na koji to zna: emocijom. , pogledajmo što se događa.

Komad za hit

Jordan Sargent, pisac iz Gawkera koji nije poznat po svojoj empatiji, napisao je članak u kojem je navedeno 5 puta koji uništavaju živote na kojima možete postati žrtva Interneta. 5 načina života koji uništavaju na internetu Ako netko želi otkriti tko ste i gdje živite, najsitniji dio informacija može vas dovesti do ... CFO-a velike medijske kompanije kao geja. Predmet Sargentovog djela, kojeg ja iz moralnih razloga odbijam imenovati, navodno je pokušao angažirati neimenovanu pratnju i gay porno zvijezdu.

Prateća osoba, otkrivši tko je navodno tražio njegove usluge, navodno je pokušala ucjenjivati ​​CFO-a da koristi njegove veze kako bi mu pomogao u sporu oko najma. Kad je CFO odbio pomoći, pratnja je prišla Gawkeru, koji je potom objavio članak, zajedno s brojnim neugodnim slikama Što je osveta pornića i da li to riskirate? Što je osveta pornića i riskirate li od toga? i snimke zaslona, ​​izlaskom CFO-a i na taj način pomažući pratitelju da nastavi sa prijetnjom ucjenom.

Kritika

Sam članak bio je slabo prikriven hit. Bez obzira na istinitost navoda, Gawkerovo izvještavanje bilo je nepotrebno. Generalni direktor nije javno izašao kao gej i bio je oženjen ženom. Čak i ako je varao svoju suprugu, činjenica da je to bilo s muškarcem bila je neznatna poanta, a ne bezobrazna činjenica koju treba vikati s krovova.

Nekoliko minuta nakon objavljivanja članka, Gawker se suočio s potpuno opravdanim plamenovim ratom gorim od Hitlera: Zašto se plamenovi događaju? Još gore od Hitlera: Zašto se plamenovi događaju? Zašto su plamenovi toliko često na današnjem webu i je li to zaista novi fenomen? , Na originalni članak nalazi se više od 2500 komentara, od kojih je velika većina kritična.

Pišući za Vox, njemački Lopez identificirao je glavne probleme s Gawkerovim djelom:

Priča je imala mnogo problema - uključujući i pitanje je li tema dovoljno istaknuta da je uopće mogla biti pokrivena. Ali posebno za LGBTQ zajednicu, priča vraća sjećanja na ljude koji naoružavaju seksualnu orijentaciju ili rodni identitet osobe radi ucjenjivanja i drugih prijetnji.

Twitter je također upalio “Gawker” u trendu širom svijeta.

Neki su čak počeli kontaktirati Gawkerove oglašivače, ohrabrujući ih da prestanu podržavati web mjesto.

Poštovani @statefarm. Primjećujem da se reklamirate na slandersite @gawker. Kao vlasnika osiguranja (kuće i automobila), to me uznemiruje. Molimo razmislite.

- WhatCouldGoWrongHat (@Popehat) 17. srpnja 2015

Članak se povlači

Kao odgovor na bezobzirne kritike, izvršni odbor Gawker Media-a, uključujući osnivača i izvršnog direktora Nick Denton-a, sastao se i glasao 4-2 za izvlačenje članka; Craggs je bio jedan od jedinih protivničkih glasova. Denton je objavio izjavu u kojoj je opisao njihovo obrazloženje.

Napisao je:

Priča uključuje iznuđivanje, nezakonitost i bezobzirno ponašanje, dovoljno opravdanje barem u tabloidnim vijestima. Račun je bio istinit i dobro prijavljen. To se tiče visokog poslovnog direktora u jednoj od najmoćnijih medijskih kompanija na planeti.

U prvim danima Interneta to bi bilo dovoljno. 'Mi iznosimo istine na Internetu.' To je bila dugogodišnja pozicija novinara Gawkera, nekih od najkompromitiranijih i najkompromitiranijih na Internetu. Ne mogu kriviti naše urednike i pisce da su izvršili tu izvornu misiju.

Ali medijsko okruženje se promijenilo, promijenili su se i naši čitatelji, a ja sam se promijenio. Ne samo da je intenzivna kritika jučerašnjeg dijela čitatelja, već je odjeknuo i velik dio onoga što su rekli. Neki od naših vlastitih pisaca, ponosni da rade u jednoj jedinoj neovisnoj medijskoj tvrtki, podjednako su ogorčeni.

Umjesto izvornog posta, sada postoji izjava o odricanju odgovornosti koja se povezuje s Dentonovom izjavom.

Osoblje reagira

Umjesto da ovo bude kraj stvari, novo udruženo uredništvo Gawkera postavilo je pitanje kako će biti uklonjen. U izjavi na svom blogu u petak napisali su:

Naš sindikalni nagon izrazio je u svakoj fazi procesa da je jedan od naših glavnih ciljeva zaštititi uredničku neovisnost web-mjesta Gawker Media od utjecaja poslovnih problema. Današnje neviđeno kršenje vatrozida, u kojem su poslovni rukovoditelji izbrisali uredničku objavu zbog prigovora cjelokupne izvršne redakcije, pokazalo je upravo zašto tražimo veću zaštitu. Naša mišljenja o postu nisu jednoglasna, ali ujedinjeni smo u prigovoru na to da uredničke odluke donose većina urednika izvan uredništva. Neslaganja oko uredničke presude su pitanja koja treba riješiti urednici. Osuđujemo oduzimanje u najjačim mogućim uvjetima.

Tijekom vikenda, rasprava o Gawkerovom postupanju s čitavom situacijom nastavila se kretati po webu. Nešto se iza kulisa očito događalo.

Jučer su Tommy Craggs i Max Read najavili ostavke iz tvrtke. Obje su objavile duge izjave u kojima se osuđuje kako je izvršni odbor povukao izvorni članak. Međutim, niti jedna isprika nije sadržala sadržaj. Craggsov posljednji čin čini se kako je koštao skupog doručka Gawkera.

Što sada?

Gawker Media očito je u nemiru. Gawker.com je prestao objavljivati ​​bilo što od ostavke Craggsa i Reada do dva dana kasnije. Ostale stranice u Gawkerovoj mreži nastavile su se objavljivati ​​kao uobičajene, ali nema naznake kako će ispadanje utjecati na njih. Mnogo će vjerojatno ovisiti o tome tko Gawker angažira zamijeniti Read i koliku će uredničku neovisnost osjećati drugi glavni urednici.

Sasvim je moguće, a neki se nadaju da će se Gawker Media srušiti.

Kao i uvijek, što mislite o cijeloj situaciji? Je li vam drago što se čini da se Gawker ruši ili mislite da će to biti gubitak za Internet? U međuvremenu, možda ćete htjeti provjeriti neke alternativne web stranice kako biste dobili vijesti o slavnim ljudima 100+ najboljih web stranica na Internetu 100+ najboljih web stranica na Internetu Ovdje su najbolje web stranice na internetu koje mogu služiti svakoj vašoj potrebi , razbijena na prikladne kategorije za jednostavno pregledavanje. .