Joseph Goodman
0 
5201
265
Britanska pop senzacija Adele odlučila je slijediti korake Taylor Swift zašto je Taylor Swift kriva za Spotify zašto Taylor Swift nije u redu s Spotifyjem U proteklih je tjedan dana Taylor Swift izvukla svoju glazbu iz Spotifyja, nadahnuvši bezbroj naslova prepunih pjesama i ponovno pokrenula raspravu o streamingu glazbenih usluga. i sprečava vas da slušate njen zadnji album 25 na streaming uslugama kao što su Spotify i Apple Music.
Dok je T-Swizzle na kraju pustio Apple Music da započne s Apple Music-om - što trebate znati Kako započeti s Apple Music - što trebate znati Nakon kupnje Beatsa prošle godine, Apple je napokon predstavio svoju glazbenu streaming uslugu širom svijeta. i Tidal imaju 1989 - nakon pogrešnog javnog pisma Zašto Taylor Swift nije u redu s Apple Musicom Zašto Taylor Swift nije u redu s Apple Musicom, Taylor Swift nedavno je nagovorila Apple da plaća umjetnicima za pjesme koje su emitirane tijekom besplatnih suđenja Apple Music. Ali ona nije u pravu. Opet. - Spotify nikada nije oprošten. I po izgledu stvari, Adele se neće igrati loptom s bilo kojom od različitih streaming usluga koje se trenutno natječu za tržišnim udjelom.
Iako to ima smisla u kratkom roku, to je još uvijek prilično loša stvar. Dok je streaming glazbe pod velikim paljbom iz zvučne industrije, to je smjer u kojem se kreću i nema smisla pokušavati zaustaviti napredak. U stvari, s obzirom na to koliko su popularne usluge poput Spotify i Apple Music, to nije samo budućnost, već su prisutne i sadašnjost.
Imajući to u vidu, pogledajmo zašto Adele krivo čuva svoj novi album 25 izvan streaming usluga.
Čini kratkoročni smisao
Vrijedno je primijetiti da dok Adele ovdje nije u krivu, ona je vjerojatno manje kriva od Taylor Swift. Iako obojica dijele iste razloge zbog kojih se glazba ne drži na streaming uslugama, Swift je osjećao potrebu da u procesu daje puno glupih izjava o Spotifyju. Suprotno tome, Adele je dosad imala dobar smisao šutjeti ....
Dakle, reci mi istinu ... # citiraj pic.twitter.com/RIfRkOZGS7
- Deezer (@Deezer) 12. studenog 2015
Za Reuters izjavio je Deezer Tyler Goldman, izvršni direktor jednog od bitnih igrača u streaming prostoru, “[Adele's] koristi ovo kao priliku da isprobate i prodate više CD-ova ili preuzimanja.” Možda očigledna izjava, ali ona koja zahtijeva bliži pogled.
Kao i Swift prije nje, Adele je u prilici da pokrene album čudovišta. 1989 bio najprodavaniji album 2014 i 25ove godine mogao uzeti krunu. Prema Reutersu, predviđa se da će posljednji album Adele prodati najmanje milijun jedinica u prvom tjednu - i to ogroman broj. Međutim, čak i s ovom kratkoročnom logikom, u cjelini je to loša ideja.
Spotify ne ubija glazbenu industriju
Spotify i ostale glazbene usluge stvaraju veliku histeriju. Jay Z je otišao toliko daleko da je pokrenuo vlastiti servis za streaming, Tidal Zašto Jay Z-ova usluga strujenja glazbe za plimu osuđena na neuspjeh Zašto je Jay Z-ova usluga strujanja glazbe usmjerena na propast na neuspjeh Jay Z nedavno pokrenuo Tidal, uslugu streaminga glazbe koju je stekao za 56 USD milijuna. Tidal ima 99 problema, a pitch je jedan. - u ironično ton gluhoj ceremoniji - samo da se natječem sa Spotifyjem.
Mnogo umjetnika žali se na male isplate honorara od Spotifyja, ali kao što sam već objasnio, čine dvije temeljne pogreške:
- Novac koji dobivaju nakon što njihova diskografska kuća skrene (ogromno). Spotify plaća između 0,5 posto i 0,8 posto igre. Da to je mala količina, ali zbraja se. Ako umjetnici vide samo djelić toga, problem je njihova diskografska kuća. Sličan dio honorara vide iz prodaje CD-a.
- Streaming glazbe dugoročna je igra. Ako danas kupim pjesmu na iTunesu za 99 centi, diskografska kuća sutra dobiva 70 centi. Ako strujam zapisu bilo šta više, najviše, 140 puta ostatak mog života dobivaju više novca od mene. To je samo širenje kroz duže vremensko razdoblje.
Tome u prilog ide istraživanje o učinku streaming usluga. Dokument Nacionalnog ureda za ekonomska istraživanja (NBER) utvrdio je da:
Spotify uporaba zamjenjuje trajna preuzimanja. Konkretno, čini se da 137 Spotify potoka smanjuje prodaju kolosijeka za 1 jedinicu. S obzirom na trenutni prihod industrije od praćenja prodaje (0,82 USD po prodaji) i prosječne uplate primljene po struji (0,007 USD po streamu), naše procjene pomaka u prodaji pokazuju da gubici od raseljene prodaje otprilike nadmašuju zbog zarade u strujanju prihoda. Drugim riječima, naša analiza pokazuje da interaktivni streaming izgleda neutralan prema prihodima za glazbenu industriju.
Dakle, bez obzira na zastrašivanje i grickanje ruku, glazbena industrija izgleda kako treba, hvala vam puno.
Spotify ubija piratstvo
Jedna stvar koja Spotify ubija je piratstvo. U radu NBER-a utvrđeno je i da:
U skladu s postojećom literaturom, naša analiza također pokazuje da Spotify zamjenjuje glazbeno piratstvo.
O ovome sam pisao prije 4 razloga iz kojih više ne trebate biti pirat. 4 razloga da vam više uopće ne treba biti pirat Iako neki ljudi uvijek idu na gusarstvo, za većinu ljudi sada postoji manje razloga nego ikad prije učini tako. i detaljno smo objasnili zašto moja generacija ne želi kupiti stvari, ali spremna je platiti za usluge strujanja Kraj vlasništva: Netflix, Spotify i Streaming Generacija Kraj vlasništva: Netflix, Spotify i Streaming Generation Streaming mediji su prikladno, ali odričete se nečega važnog: vlasništva nad digitalnim medijima. , Nije pametan, nije lijep, ali ako nešto što želimo slušati nije dostupno na Spotifyu, vjerovatno je da ćemo ga umjesto njega jednostavno mučiti. Tako je to.
Adelein puni broj 25 procurio je - poslušajte sada sve ovdje https://t.co/wnPo5HywuF pic.twitter.com/spVAsFfvlh
- HollywoodLife (@HollywoodLife) 19. studenog 2015
I u slučaju 25, to je moguće prije nego što je i službeno pušten. Jer, kao što je to mogao imati tko sa pola mozga, 25 je sada dostupan na svim popularnim torrent stranicama.
Čuvanjem 25 s web mjesta za streaming, Adele smanjuje prihod od ljudi koji bi sretno strujali, mogli bi bujice, ali nikad neće kupiti. U suštini, ona mu odsječe nos da bi joj zabila lice.
Podizanje igle
Postoje i drugi manje razlozi zašto Adele ovdje nije u redu.
Postoje ljudi koji na Spotifyju slušaju album, a zatim kupuju one koje stvarno vole i koji žele zadržati zauvijek. Adele im je oduzela tu mogućnost, u biti tražeći da je kupe 25 slijepi, a da se prvo ne uzorkuje.
Usluge struje poput Spotify i Apple Music mogu se isplatiti još mnogo godina, ali ako netko kupi ovaj album, Adele će zauvijek prekinuti taj tok prihoda. A ako izda svoj album na Spotifyu za nekoliko mjeseci, naići će na cinično i ganutljivo. Jer upravo je tako.
Istina je da ni od ove Adele niti streaming usluge neće sve ovo naštetiti ...
25 bit će to uspješan rekord. Unatoč bijesu Taylor Swift, Spotify će nastaviti rasti jer su streaming usluge budućnost. I pokušaji zvučne industrije da se priklone prošlosti osuđeni su na dugoročno neuspjeh. Međutim, upravo ovdje, upravo sada postoji kratkoročni smisao onoga što rade, čak i ako je to jako neugodno za obožavatelje poput vas i mene.
Što mislite o Adeleovoj odluci?
Što mislite o odluci Adele zadržati 25 izvan streaming usluga? Hoćete li kupiti novi album Adele? Da li bi vam se najprije svidjela opcija strujanja? Hoće li vas nedostatak struje vjerojatnije preuzeti ilegalno?
Javite nam u odjeljku s komentarima u nastavku!