Gabriel Brooks
0 
746
121
Čitao sam fascinantnu priču koja je nedavno objavljena u časopisu Wall Street Journal o djetetu po imenu Aidan Dwyer koji je vjerovao da je otkrio način konfiguriranja solarnih panela kako bi oponašao Fibonaccijev niz koji čini strukturu grana stabala. Aidanova teorija - prilično pristojna teorija za djecu koja imaju tek 13 godina - jest da će oponašanjem tog slijeda moći oponašati i samu učinkovitost prirode.
Dakle, izveo je eksperiment. Koristeći jednak broj solarnih ćelija, mladi Aidan je solarne ploče stavio jedan pored drugog na sunčevu svjetlost. Jedna, tipična ravna ploča koju ljudi danas koriste, a druga njegova jedinstvena “drvo” dizajn - metalna konstrukcija u obliku grane stabla. Mladi Aidan priključio je svaki metar i na njegovo iznenađenje, ugledao je viši napon koji je očitao njegov dizajn stabala. Bio je to izvanredan nalaz, pomislio je. Stoga je odlučio, uz podršku roditelja, ući na nacionalno znanstveno natjecanje - i pobijedio je.
Internet napada snove
Ono što se dogodilo sljedeće nešto je što nas one koji su već duže vrijeme na Internetu ne bi iznenadili. Priča o znanstvenom natjecanju pogodila je Internet, a svi, od doktoranda do znanstvenika iz fotelje, pogledali su dizajn mladog Aidana, a plamen je počeo.
Prema Wall Street Journalu, Aidanov uvod u svijet online komentatora nije prošao previše dobro.
“Komentari i blogeri napali su Aidan s vitriolom koji se obično spremao za političke neprijatelje i Kardashiance. Blogovi su njegov eksperiment ocijenili kao "lošu znanost" i "nemoguću glupost". Netko ga je, ipak, nazvao "vanzemaljcem".”
Čitanje članka prisjetilo me se nekih priča koje sam pisao prije godina, poput znanstvenih prijevara i drugih glupih tvrdnji iz područja ufologije i paranormalnosti. Uvijek sam se, kao inženjer, osjećao opravdano u svom stavu na mreži. U stvari, i prije sam bio jedan od onih vitrioličnih pisaca, bacajući loše dizajnirane znanstvene teorije i razne glupe tvrdnje poput navodnih “slobodna energija” nalazi.
Evo mojeg bloga 2006. godine, javno razdvajajući momka koji je stalno tvrdio da postoje veze između NLO-a i CIA-e i ostalih vladinih agencija.
Nazvao sam ga idiotom, kretenom, lažovom ...
Bilo je to 2006. godine, a u sljedećih 5 godina, postepeno - zbog nedostatka bolje riječi - “sazreo”, do nekog stupnja. I pisanje za MUO pomoglo je, jer sam počeo primjećivati kako je biti na kraju primanja svih vrsta gadnih optužbi i okrutnih komentara.
Zašto ljudi osjećaju pravo biti okrutni na mreži
Istina je da zaista ne mislim da bih tako razgovarao s ljudima u stvarnom životu. Mislim da mnogi ljudi to ne bi htjeli. Tip kojeg sam gricnuo gore - da smo zajedno sjedili u nekom kafiću i pili kavu - vjerojatno bismo imali prilično zanimljiv intelektualni razgovor - neslaganja i sve ostalo.
Ali postoji samo nešto o internetu što hrani mržnju i bijes. Za mene su to ljudi koji se prelamaju i izvode preuranjene zaključke oko takozvanih znanstvenih “otkrića”. Siguran sam da je to razljutilo brojne doktorate i skepticike u slučaju Aidana. Ali moramo li biti toliko okrutni u vezi s tim? Čak i ovdje na MUO-u - zajednici koju smatram vrlo intelektualnom i zrelom - postoji kontingent ljudi koji imaju određenu aroganciju i osjećaju se opravdanima nazvati nekoga koga čak i ne poznaju..
Evo komentatora MUO odgovora koji je ispitivača nazvao glupim.
Ili ovaj komentator u drugom članku koji naziva drugog čitatelja retardiranim.
I još jedan pljusak između komentatora na drugi članak, koji izdaje prilično gadne kvrgove naprijed-nazad.
Ono što me je najviše uplašilo, otkako pišem i čitam postove i komentare drugih pisaca ovdje i drugdje na webu, jesu da me najokrutniji komentari koje sam pročitao podsjećaju ... na mene. To je otrežnjujuća spoznaja i ona koja prigušuje moje komentare kako godine prolaze, mada sam još uvijek poznat po tome što sam s vremena na vrijeme gubio temperament s drugima. Ne znam je li to genetičko ili je možda samo prokletstvo.
Pogreške vode do gomile svinja
Ono što sam primijetio jest da dvije stvari izgledaju potaknuto većom razinom stakla, što je sličan bijedni mladi Aidan morao iskusiti. Prvi je pogriješiti. Ljudi na mreži vrlo su neoprostivi kada je riječ o greškama. Aidanova je pogreška bila što je prilikom ulaska na znanstveno natjecanje mjerio samo napon. Nažalost, napon sam po sebi ne odgovara ukupnoj snazi - pa su njegovi nalazi bili upitni. Ta jedna jedina greška dovela je do priliva napada i pozivanja imena.
Čini se da je drugi faktor anonimnost. Anonimni postovi gotovo su uvijek oštri ... kukavice su uvijek tako hrabre svojim riječima, kada ne moraju koristiti svoje pravo ime. Bi li ti isti ljudi izgovorili te iste riječi izravno na licu mladića, u nazočnosti njegovih roditelja? sumnjam.
A ako Aidan nastavi precizno izmjeriti snagu svoje testne kontracepcije, a on se u svojoj teoriji pokaže ispravnim, hoće li se svi ti arogantni, gadni ljudi ponovno javiti i ispričati se mladom Aidanu? Hoće li biti kajanja za napad na dijete koje je dovoljno motivirano za istraživanje znanosti u tako mladoj dobi? Vjerojatno ne.
Zašto mislite da se ljudi slijevaju na trolinganje i objavljivanje mrzlih komentara na mreži? Jeste li to ikad napravili i požalili? Javite nam svoje misli i uvide u komentarima u nastavku.
Slikovni krediti: časopis Wall Street Journal, Shutterstock