WikiLeaks, DNC i John Podesta Ono što trebate znati

WikiLeaks je ponovno u vijestima uoči izbora za američku predsjednicu 2016. godine. Mnogi čitatelji hvale je kao djelovanje otvorenih informacija ... dok drugi osuđuju motive koji stoje iza njezinih potencijalno štetnih otkrića. Ako niste čuli za e-poštu objavljeno iz Demokratskog nacionalnog odbora i račun e-pošte Johna Podeste - ili samo želite pregled onoga što se događa - imate mnogo toga za naučiti.

Bilješka - Držat ću to politički neutralno koliko mogu. Ovo je visoko opterećeno pitanje, a ljudi na svim stranama imaju stvarno snažna mišljenja. Kad se kaže, učinio sam sve što mogu kako bi to bilo što činjenično i nepristrano.

Pozadina

Da biste zaista shvatili što se događa u ovoj kompliciranoj situaciji, važno je shvatiti trenutnu političku klimu u Sjedinjenim Državama. U vrijeme pisanja ovog teksta, predsjednički izbori 2016. godine su samo nekoliko tjedana. Kampanja je bila jedna od najgušnijih u posljednje vrijeme sjećanja.

Kreditna slika: DonkeyHotey putem Flickr-a

Kritičari su ogorčili Donalda Trumpa kao bigota, mizoginista i nesretnog biznismena koji je spreman upravljati zemljom dok želi letjeti na Mjesec. Ostali su nemilosrdno kritizirali Hillary Clinton kao opasno tajnu, malo vjerovatnu, korumpiranu, u džepu na Wall Streetu i krajnje nepažnju kad je u pitanju digitalni sigurnosni skandal s e-poštom Hillary Clinton: Što trebate znati Skandal s e-poštom Hillary Clinton: Što trebate znati Skandal s e-poštom Hillary Clinton zbunjujući je, zar ne? Ono što vam je potrebno je dubinski pogled na činjenice koje su poznate o slučaju, kako bi vam pomogli da shvatite njegov značaj. .

Birači su duboko podijeljeni i žele s jedne strane izabrati kandidata koji ne predstavlja dugogodišnju političku karijeru, a s druge da ne daju ključeve nekome tko bi mogao napraviti ozbiljnu dugoročnu štetu.

Povrh svega toga su i navodi da ruski državni hakeri pokušavaju da nametnu ishod izbora dobivanjem i objavljivanjem dokumenata. Neki optužuju Donalda Trumpa da je suučesnik u toj aktivnosti, dok ga drugi jednostavno kritiziraju da je ohrabrio.

Ukratko, ovdje je stvarno ružno, a napetosti su izuzetno visoke.

Demokratski nacionalni odbor

Za one koji nisu upoznati s američkom politikom, Demokratski nacionalni odbor (DNC) je upravno tijelo Demokratske stranke. Organiziraju akciju kako bi osigurali da demokratski kandidati budu izabrani u cijeloj zemlji na raznim razinama vlasti. Oni također vode nacionalne konvencije u kojima se potvrđuju predsjednički kandidati.

U srpnju 2016., WikiLeaks je objavio preko 19.000 e-poruka i 8.000 privitaka iz DNC-a. Ove e-poruke stigle su sa sedam računa koji su pripadali visokim članovima Odbora. Dokumenti su iz razdoblja od siječnja 2015. do svibnja 2016. godine.

Što je bilo u tim e-mailovima? Gdje započeti? Neki kažu da je Odbor koristio etički upitne taktike protiv Bernieja Sandersa kako bi osigurao Hillary Clinton predsjedničku nominaciju. (To je kasnije rezultiralo ostavkom predsjednice DNC-a, Debbie Wasserman Schultz.) Postoje dokazi da je super politički odbor platio Clintonovim pristalicama da se povuku protiv Sandersovih pristaša na mreži.

Izvjestitelj u Političko poslao je članak DNC na pregled prije nego što ga je poslao vlastitim urednicima. DNC je stvorio lažni - i krajnje seksistički - posao Craigslista za žene koje su se željele prijaviti u neku od Trumpovih organizacija. E-poruke s CNN-a ukazuju na to da ih DNC možda postavlja pitanjima za intervju. Postoje dokazi da je DNC planirao nagraditi značajne donatore političkim imenovanjima. (To je, da budemo fer, uobičajena praksa u SAD-u.)

Objavljeni su i detalji nekih donatora. ako ste donirali DNC-u, možda želite provjeriti jesu li vaši podaci dostupni u bazi podataka WikiLeaks Rains On Clinton's Parade: Jesu li vaši podaci u procurjenoj e-pošti? WikiLeaks kiša na Clintonovoj paradi: jesu li vaši podaci u procurjenoj e-pošti? Prijenos Wikileaksa na 20.000 e-mailova s ​​Demokratske nacionalne konvencije otkrio je da je postupak odabira strašno korumpiran - ali on je također na Internet procurio osobne podatke donatora suparničkom Clintonu i ... .

Sa samo sramežljivih 20.000 e-mailova, postoji mnoštvo informacija koje treba prijeći. Gore spomenute točke jednostavno su one o kojima sam vidio da razgovaraju na mreži. Ne kažem da su to nužno najvažnije ili čak da su sve točne. To je ono o čemu ljudi pričaju. I, naravno, mnogo informacija koje se događaju izvučeno je iz razgovora e-poštom, što može biti vrlo teško. Sve je to velika zbrka.

E-mai Johna Podeste

7. listopada 2016. WikiLeaks je počeo objavljivati ​​e-poštu s računa Johna Podesta, predsjednice kampanje Hillary Clinton. Oni se mogu zbuniti s DNC porukama e-pošte, ali oni su različiti. Činjenica da je Podesta unutar kampanje, umjesto a “neutralan” olakšavanje partnera, važno je. On također ima dugogodišnje veze s Clintonovima, budući da je bio zaposleni u administraciji (Bill) Clinton.

Kao i DNC-ovi, e-pošte Podesteine ​​komunikacije otežava rad. Do danas je Wikilieaks objavio više od 15.000 poruka e-pošte s računa Podeste, a svakodnevno ih objavljuju.

Opet, e-poruke sadrže stvari koje bi čitatelji mogli protumačiti kao inkriminirajuće. Nekoliko ih se bavi tvrdnjama da su Clintonovi nepravilno koristili svoju dobrotvornu fondaciju dok je Hillary Clinton bila državna tajnica. Drugi su otkrili transkripte plaćenih Clintonovih govora Goldman Sachsu, gdje je bila manje kritična prema bankama s Wall Streeta nego što je bila na tragu kampanje.

Drugi su otkrili kako Clinton kritizira aktiviste za zaštitu okoliša 5 načina da će tehnologija spasiti okoliš 5 načina da li će tehnologija spasiti okoliš Tehnologiju se često doživljava kao negativu protiv ekologije - ali jeste li znali da se napredna tehnologija trenutno koristi u vrhunskim uvjetima očuvanje? i podržavanje hidrauličkog lomljenja, kontroverzna praksa u rudarstvu prirodnog plina. Komentatori su također kritizirali kampanju zbog jezika koji je koristio za raspravu o manjinama koji će kampanji dodati raznolikost.

Ponovno ću istaknuti važno pitanje: ovo su samo stvari o kojima su ljudi govorili. Ogromna je količina podataka u ovom propustu, i ne impliciram da su te stvari najvažnije ili čak da su nužno istinite. Izvučeni su iz e-poruka koje su u tijeku, ali interpretacije na određenom jeziku mogu se razlikovati.

Izvori WikiLeaksa

WikiLeaks je agresivno štitio svoje izvore, kao što je učinio s izvorima drugih propuštanja. Kao što je prethodno spomenuto, naveliko se špekuliralo da su ruski hakeri pod sponzoriranjem iza kršenja DNC-a. I nakon njihovog nedavnog uspjeha u Ukrajini hakirana je ukrajinska mreža napajanja: Može li se ovdje dogoditi? Ukrašena je elektroenergetska mreža Ukrajine: Može li se to dogoditi ovdje? Nedavni cyber napad na ukrajinsku elektroenergetsku mrežu pokazao je da su naši strahovi utemeljeni - hakeri mogu ciljati kritičnu infrastrukturu, poput elektroenergetskih mreža. I malo je toga u vezi s tim. , to se ne čini previše naočitim.

Guccifer 2.0, haker uglavnom zaslužan za napad DNC-a, navodi da je Rumunj i da radi sam. Međutim, stručnjaci za kibernetičku sigurnost otkrili su brojne znakove da Guccifer 2.0 može, u stvari, biti skupina ruskih hakera, tvrdnju koju je on (ili oni) oštro negirao. Ne znamo da on nije Guccifer (pravo ime Marcel Lazar Lehel), haker koji je tvrdio da je hakirao Clintonov privatni poslužitelj e-pošte. 5 razloga zašto biste trebali napraviti vlastiti poslužitelj 5 razloga zašto biste trebali napraviti svoj vlastiti poslužitelj u oblaku? bijes, ali postoje neki praktični razlozi da ugostite svoj poslužitelj u današnji dan i dob. .

Julian Assange, urednik WikiLeaksa, također je nagovijestio u nedavnom intervjuu da je Seth Rich možda izvor. Nepoznati napadač upucao je Richa, osoblje iz DNC-a, u leđa dok je šetao ulicom Washingtona u srpnju. Policija vjeruje da je ubojstvo bilo povezano s pljačkom, ali napadač nije ponio Richov novčanik, sat ili telefon. Je li DNC ubio Boga zbog njegove uloge u curenju? Izgleda da u to Assange želi da vjerujemo.

Naravno, ovo je jedini dokaz koji bi mogao biti takav. WikiLeaks je dodijelio nagradu od 20.000 dolara svima koji imaju informacije o ubojstvu. Ali oni su također izjavili da je nagrada “ne treba podrazumijevati da je Seth Rich izvor WikiLeaksa ili da je njegovo ubojstvo povezano s našim publikacijama”.

Što je s Podesta e-mailovima? Sam Podesta rekao je da je žrtva ruskih obavještajnih službi Kad napadaju vlade: Nation-State Malware izložen kada Vlade Attack: Nation-State Malware Exposed Trenutno se skriva cyberwar, skriven internetom, njegovi rezultati se rijetko primjećuju. Ali tko su igrači ovog ratnog teatra i koja su njihova oružja? , Časopis Wall Street Journal također je izvijestio da FBI sumnja Rusiju u hak. Nismo vidjeli nikakav dokaz da je to slučaj, ali sigurno je postojala dosljedna linija otkako su razne demokratske e-mailove ugledale svjetlo dana.

Ruski utjecaj?

Pokušava li Rusija utjecati na američke predsjedničke izbore? Pokušavaju li pomoći Trumpu jer bi bio prijateljski saveznik od Clintona? Ima puno nagađanja, ali nema načina da se to sigurno zna. Bez obzira na to, zanimljiva je misao i nešto o čemu smo čuli mnogo tijekom kampanje.

WikiLeaks, sa svojim “Hillary curi” serija, sigurno se ne čini previše uzbuđenim zbog potencijalnog predsjedatelja Clintona. Je li organizacija za transparentnost 5 najpoznatijih i najutjecajnijih hakera na bijele šešire na svijetu 5 najpoznatijih i najuticajnijih hakera na bijeli šešir u ovom članku vratit ću se originalnoj definiciji i istražiti svijet “dobri hakeri,” inače poznat kao “hakeri za bijeli šešir.”Pogledajmo pet najuticajnijih računala ... postaju političko? Podržavaju li Trumpovo predsjedništvo? Zašto? Ova su pitanja većinu ljudi na umu otkad su počeli objavljivati ​​adrese Clintona i DNC-a i nastavljaju bez odgovora jer svakodnevno viđamo nove Podeste e-mailove.

Primjetno je da je vlada Ekvadora isključila pristup internetu Juliana Assangea iz njegove rezidencije u ekvadorskoj ambasadi u Londonu. Oni su objavili ovu izjavu objašnjavajući svoje postupke:

Vlada Ekvadora poštuje načelo neintervencije u unutarnje poslove drugih država. Ne miješa se u vanjske izborne procese, niti favorizira bilo kojeg konkretnog kandidata.

Prema tome, Ekvador je iskoristio svoje suvereno pravo privremeno ograničiti pristup nekoj od svojih privatnih komunikacijskih mreža unutar svoje ambasade u Ujedinjenom Kraljevstvu. Ovo privremeno ograničenje ne sprečava organizaciju WikiLeaks da obavlja svoje novinarske aktivnosti.

Dakle, čini se da Ekvador misli da Assange to radi kako bi utjecao na izbore. Kako se to poklapa s - ili suprotno - novinarskim načelima WikiLeaksa, spreman je za raspravu.

Jesu li adrese e-pošte stvarne?

Brojni ljudi nagađaju jesu li politički agenti krivotvorili te poruke e-pošte. Najistaknutiji izazov verodostojnosti e-mailova WikiLeaksa stigao je od Kurta Eichenwalda, plodnog visokotonca i acerbičnog novinara protiv Trumpa. Cijelu priču možete pročitati na Snopesu, ali kratka verzija je da se tako zove ruska publikacija Sputnjik pogrešno nabavio dokument koji je napisao Eichenwald i pripisao ga Sidney Blumenthal, dugogodišnjoj Clintonovoj povjernici.

Nastala oluja iz Eichenwalda i drugih koji su optuživali WikiLeaks za lažiranje dokumenata (ili, u najmanju ruku, Sputnjik namjerno pogrešno izvještavanje u namjeri da našteti Clintonovoj kampanji) bio je jedan od epskih razmjera. Eichenwald je čak otišao toliko daleko da je rekao - bez dokaza - da je Trump na skupu recitirao lažne podatke, te da su mu te informacije dale ruske obavještajne službe. Nije to bio ponosan dan za novinarstvo.

Rusija je krivotvorila e-poštu. Tada je Trump na skupu recitirao falsificiranu e-poštu. Samo su to dvoje znali. Kako? https://t.co/1d5qvU01Yi

- Kurt Eichenwald (@kurteichenwald) 11. listopada 2016

Glenn Greenwald napisao je članak u kojem je gledao kako su drugi članovi medija i osoblje kampanje održavali odjek i pojačali tvrdnje Eichenwalda. Pročitajte članak ako vas debakl zanima. Dobar je.

Da sumiram sve, brojni ljudi iznijeli su neosnovane tvrdnje da su politički agenti lažirali neke od poruka e-pošte. Ili su ih barem značajno izmijenili. Do sada, međutim, nismo vidjeli nikakve naznake da je to slučaj. Naravno, s ovolikim tisućama e-poruka dostupnih teško je bilo pozivati ​​na njihovu istinitost. Ali do sada, nema dobrih razloga da sumnjate da su stvarni.

Je li ilegalno gledati propuštene poruke e-pošte?

Medijski establišment i novinarstvo uopće, postigli su puno hitova tijekom ove kampanje, a zahvaljujući CNN-u, ovaj se trend vjerojatno neće zaustaviti. Evo kako je Chris Cuomo otvorio segment na e-porukama WikiLeaksa:

Također je zanimljivo, zapamtite, protuzakonito je posjedovanje tih ukradenih dokumenata. Za medije je drugačije. Dakle, sve što naučite o tome, učite od nas.

Evo isječka:

U isto vrijeme dok su novinari i zagovornici slobodnih i otvorenih informacija s negodovanjem odmahivali glavama, drugi su stručnjaci odmjeravali. Kao što ste mogli i očekivati, većina njih se nije složila s Cuomo. Evo sjajnog odgovora tvrtke Avery na razmjeni stokova:

U trenutnoj sudskoj praksi SAD-a objavljivanje ukradenog dokumentarnog materijala možda bi bilo nezakonito, ali prethodna sudska praksa zakonito smatra to “od velike brige za javnost”, za koje mislim da bi većina medija tvrdila da postoje podesi o Podesti. Očito je legalno posjedovati ono što objavljujete, pa je i legalno čitati ga.

Ako materijal Podeste sadrži opsežan kreativni rad, kao što su knjige ili glazba, može biti problema s autorskim pravima koji su povezani s preuzimanjem tih određenih datoteka, ali prema prethodnom izvoru, “e-poruke će se smatrati pretežno faktičkim, a ne izrazito kreativnim.”

Je li Avery pravni stručnjak, spremno je za raspravu. Ali njegova se izjava vrlo dobro slaže s onim što smo čuli iz većine drugih pravnih izvora.

Kome biste trebali vjerovati?

Kao što biste mogli očekivati, s obzirom da su glasači na obje strane (posebno na desnoj strani) prilično dosadni ustanovi, koja uključuje i medije, ovo je izgledalo kao brutalno bestidni pokušaj da se osigura da će sve informacije o DNC-u i Clintonovoj kampanji biti filtrirane putem pro-demokratskih izvora prije nego što dospije u javnost.

To bi moglo biti istina, a možda i nije. Čini se da Clintonova kampanja, kao što smo vidjeli, djeluje prijateljski sa CNN-om. Bilo kako bilo, rangirao je mnogo građana, posebno one koji već nemaju povjerenje u medije.

Evo našeg savjeta: ako želite čitati e-poruke, potražite ih. Ne kopirajte ih, preuzimajte ili ne distribuirajte ako se želite u potpunosti zaštititi od pravnih postupaka. Čak i ako to učinite, gotovo sigurno se nećete suočiti s posljedicama, ali ne možemo dati nikakva jamstva. Ne kažemo vam da vjerujete - ni tome ne vjerujte - bilo koji medijski izvori. Kao i uvijek, budite kritični i skeptični prema onome što čujete, bez obzira na izvor.

Koliku bismo težinu trebali davati ovim porukama e-pošte?

Kad se sve svodi na to, to je pitanje mnogih umova ljudi. Ove su poruke e-pošte s obje strane kontroverzne iz raznih razloga, a u nekim krugovima izazivaju prilično bijes. Druge skupine ih ignoriraju u korist više anti-Trumpove retorike. Pa što bi trebao učiniti? Uključite se u bijes koji iznervira pornografiju čini vas ljutim i glupim, prestanite gledati na to iznervirani pornografiji vas čine ljutim i glupim, prestanite gledati na to da se osveti pornografski su članci, slike, crtani filmovi ili drugi mediji koji su pažljivo napravljeni (bilo namjerno ili ne) ) da bi ljude poput tebe učinili vrlo uvrijeđenima i jako bijesnima. ? Ignoriraj ih?

Kao i uvijek, ohrabrujemo vas da budete informirani, ali kritični. Čitanje rabljenih informacija o nekoj temi vrlo sporno uvijek dolazi s rizikom pristrasnih izvješća. Vrlo malo medija može razumno tvrditi da je neutralan u izvještavanju o takvim pitanjima, posebno tijekom takvih podjela izbora.

Kada čitate o tim e-mailovima, provjerite izvore. Ugledni članci vratit će vam veze izravno na e-poštu, tako da ih sami možete pročitati kako biste vidjeli slažete li se s njihovom interpretacijom. Potražite različita tumačenja i mišljenja različitih stručnjaka. Pazite na pogrešne interpretacije i nabrajanje i pljeskanje poput Eichenwalda. Pronađite novinare u koje imate povjerenja. Smatram da je Glenn Greenwald prilično pouzdan. Možda ne - to je sasvim u redu. Samo budite spremni izraditi sigurnosnu kopiju svojih izbora i tvrdnji.

Kad se sve svodi na to, sve je to velika zbrka i svi to tumače onako kako biste očekivali tijekom predsjedničke kampanje. Obje strane se trude što bolje iskoristiti. Na kraju je stvarno od vas. Budite kritični, puno čitajte i vodite smislene građanske razgovore.

Što mislite o najnovijoj grupi WikiLeaks e-poruka? Mislite li da su stvarni? Pokušava li Assange pomoći Donaldu Trumpu? Trebamo li ignorirati cijelu stvar? Podijelite svoje misli u komentarima u nastavku!