Brian Curtis
0 
2768
68
Internetski komentari pokazuju najgoru stranu čovječanstva. Ako se usudite iznijeti mišljenje koje se razlikuje od tuđeg interneta, možete očekivati da ćete biti nazvani bilo kojom od nekoliko desetaka riječi koje ovdje ne mogu staviti. Dovoljno je reći da možete očekivati da će vas optužiti za nevjerovatna djela s nizom članova obitelji, životinja i neživih predmeta za jednostavno izražavanje mišljenja s kojim se drugi komentator ne slaže.
Zašto su plamenovi toliko često na današnjem webu i je li to zaista novi fenomen? Čini se kao da je Dante pisao Pakao danas bi bio rezerviran deseti krug za sve koji komentiraju videozapise s YouTubea.
Osobne su uvrede - nažalost - norma na mreži, čak i izvan različitih “-vrata”. Objavite nešto i možete biti prilično sigurni da će netko izaći na pitanje i izraziti to pridjevima s četvero slova. Čak ni web mjesto poput MakeUseOf - koje obično ima izvrsne komentare - nije sigurno od plamenova. Naš vlastiti Ben Stegner započeo je nešto posebno zbogom Windows Phone MakeUseOf kaže zbogom Windows Phone MakeUseOf kaže zbogom Windows Phoneu Ovo će biti suzan zbogom, prijatelju, ali to se mora dogoditi. MakeUseOf će se uskoro razdvojiti sa sustavom Windows Phone. članak.
Moj vlastiti članak o tome zašto je Microsoft strašan Stop boli Microsofta: 5 načina na koji su fantastični prestani se baviti Microsoftom: 5 načina na koji su sjajni Microsoft ne mora uvijek dobiti pošteno postupanje. Kad se sve svodi na to, oni su prilično sjajna tvrtka. Dosta je bilo Microsoftovih udaraca, sada je vrijeme za ljubav. imao sličan odgovor. Nalazi se u fazi kad se ne napišem korporativni šiling nakon što napišem članak, pitam se gdje sam pogriješio.
Tyson-vrata
Samo prošli tjedan, fizičar Neil deGrasse Tyson uspio je naljutiti ljude svojim tvitovima u obliku jezika u Božić. Republikanski predstavnik Steve Smith povukao je dvoboj zbog kojeg su ga mnogi nazivali neobjavljivim stvarima.
Na današnji dan rodilo se dijete koje će do 30. godine transformirati svijet. Sretan rođendan Isaac Newton rođ. 25. prosinca 1642. godine
- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 25. prosinca 2014
@neiltyson Vremenska prognoza za deGrasse Tyson kućanstvo danas: samozadovoljan s 90% šanse za bahatost. #JesusIsTheReasonForTheSeason
- Rep. Steven Smith ?? (@RepStevenSmith) 25. prosinca 2014
Iako Tyson-ove šale zasigurno nisu garantirale otmjene natovarene odgovore koje povremeno dobivaju, velečasni Smith vjerojatno neće biti sposoban za anatomski nevjerojatne stvari za koje je optužen. Kao i uvijek s plamenom, nitko tko je vagao nije odlazio izgledajući dobro.
PITANJE: Na ovu godinu, kako svi svjetski muslimani i Židovi nazivaju 25. prosinca? ODGOVOR: Četvrtak
- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 25. prosinca 2014
@neiltyson
Zašto se rugate kršćanima? Božić je kršćanski praznik, u slučaju da se želite educirati. #Pompous #Asshole- John Le Blancq (@heritagektown) 26. prosinca 2014
Fire, Brimstone i YouTube
Komentari na YouTubeu široko se smatraju najgorim i najgorim. Skenirajte komentare bilo kojeg videa i vidjet ćete bahatost u svim njegovim tragovima. Ako se nešto može opisati kao “-doktrina”, pronaći ćete ga u većini komentara videozapisa na YouTubeu. Ništa nije tako uvredljivo da ne može pokrenuti plamen na YouTubeu.
Britanska komična trupa počela je rekonstruirati posebno glupe argumente YouTubea. Ovaj argument između dva obožavatelja One Direction jedan je od mojih najdražih. Upozorenje, NSFW jezik od početka.
Wikipedia Woes
Stranice Razgovora na Wikipediji - područje komentara za urednike koji razgovaraju o promjenama - obiluju plamenovima. Iako je odmah očigledno da bi doveli do spornih figura poput Baracka Obame “zanimljiv” rasprave među mnogim urednicima Wikipedije, druge manje podijeljene teme pokrenule su smiješne argumente.
Stranica za razgovor za Zvjezdane staze u mrak ima raspravu od 40 000 riječi (i tu riječ upotrebljavam krajnje lagano) oko toga treba li ispravan naslov članka biti Zvjezdane staze u mrak ili Zvjezdane staze u mrak. Mislim da nikad toliko strasti nije posvećeno kapitalizaciji - ili njegovom nedostatku - jednog znaka u predlogu. Plamenici su se rasplamsali i zapalili plamen.
Izvori paljenja
Pa što je to što vodi plamenu? Ok, religija i politika sporna su pitanja. Nije iznenađujuće da ljudi postaju strastveni zbog svog boga ili političke stranke. Ali zašto će ljudi posvetiti svoje vrijeme i energiju udaru nekoga tko koristi drugačiji operativni sustav? Ili se ne slaže oko toga treba li upotrebljavati velika slova ili ne?
U osnovi se svodi na to kako Internet uklanja mnogo okvira tradicionalne komunikacije licem u lice. Psiholog John Suler istražio je mrežni učinak dezinhibicije. Identificirao je šest čimbenika koji vode ka tome da ljudi govore i rade na internetu koje nikad ne bi bili izvan mreže. To su temeljni uzroci plamena.
Faktori šest plamena
Disocijativna anonimnost
Na mreži nitko ne zna da ste pas ... ili liječnik, računovođa ili bilo što drugo. Kad se možeš odvojiti što radiš na mreži od onoga što radiš stvaran život, mnogo je lakše glumiti i raditi stvari koje inače ne bi. Vaš internetski identitet ne utječe na vaš izvanmrežni.
Gawker otkrio Violentacrez, a.s. “zloglasni internetski trol” kao sredovječni oženjen muškarac koji je radio u teksaškoj kompaniji za financijske usluge. Violentacrez, koji je bio odgovoran za neke doista pobožne mrežne aktivnosti, bio je - u svom izvanmrežnom životu - naoko uredan tip. Anonimnost Interneta i odvajanje od svakodnevnog života dali su mu slobodu da djeluje.
Nevidljivost
Nevidljivost je povezana s anonimnošću, ali suptilno različitom. Čak i kad komunicirate s nekim koga poznajete na mreži, oni vas još uvijek ne mogu vidjeti - niti ih možete vidjeti. Učinak je dvostruk: ne samo da ljudi rade ono što inače ne bi, jer ih ne promatraju izravno, već im nedostaju i socijalni znakovi koji bi ih u suprotnom zaustavili..
Lakše je imati empatiju prema drugoj osobi kada možete vidjeti bol u njihovim očima, nego kad su samo drugo korisničko ime.
Asynchronicity
U komunikaciji licem u lice odgovori su neposredni. Online mogu trajati nekoliko minuta, dana, tjedana ili čak mjeseci. Prema Suleru, uklanjanje neposrednih reakcija dehidrira ljude. Dok u nekim slučajevima može omogućiti ljudima donošenje logičnijih zaključaka daljnjim razmišljanjem o nekoj problematici, u drugima to može dovesti do toga “inhibicija toksičnosti”.
Solipsistički uvod
Uklanjanje znakova licem u lice u kombinaciji s komunikacijom teksta može promijeniti način na koji percipirate nekoga drugog. Umjesto da se razlikujete kao osobe, samo-granice se mogu zamagliti i drugu osobu možete promatrati kao dio vaše vlastite psihe. Iako je ovo poprilično filozofska poanta, ima smisla ako razmišljate o tome.
Većina ljudi rutinski izvodi maštovite argumente u vlastitom umu, gdje izgovara i čini stvari na koje nikada ne bi djelovala. Smanjivanjem druge osobe na riječi na ekranu, fantazirani odgovori na vrhu postaju mogući na način na koji oni to ne bi učinili osobno.
Disocijativna mašta
Suler piše da je kombiniranjem disocijativne prirode mrežne komunikacije i naizgled imaginarne prirode drugih ljudi na mreži moguće da - svjesno ili nesvjesno - možete početi viđati internetske likove koji postoje u različitom prostoru različitom od stvarnog svijeta. Opet razdvajanje stvaran život iz online život dezinficira ljude i djeluju na način na koji inače ne bi.
Minimiziranje statusa i ovlasti
Na mreži nema autoriteta. Iako su brojke svakodnevnog životnog autoriteta vidljive kroz odijevanje, govor tijela i situacijske znakove, na internetu svatko može tvrditi da je sve što želi.
Strah od neodobravanja i kazne jedna je od mnogih stvari koje sprečavaju ljude da rade antisocijalne stvari izvan mreže. Bez vlasti na internetu taj strah nestaje. Dobro moderirani forumi uglavnom su sigurni od plamena. Istinski otvorene arene poput YouTubea, Twittera i Reddita nisu.
Uvijek je gorjelo
Internet nije pokrenuo plamenove: sve dok postoji diskurs, postojao je necivilni diskurs. John Adams je cijelog života Benjamina Franklina slavno opisao kao “jedna je neprestano vrijeđala dobre manire i pristojnost” i George Washington kao “previše nepismen, nenaučen, nepročitan za svoju postaju”. Slično kao i Internet plamenovi, većina se toga dogodila u pisanom obliku - bilo u novinama ili u pismu - radije nego licem u lice. Zanimljivo je razmotriti koliko je pisanje pisama slično komunikaciji na mreži i kako se Sulerovih šest čimbenika također može primijeniti na njega.
Autori su također poznati po oštrim kritikama kolega pisaca. William Faulkner odbacio je Ernesta Hemingwaya rekavši “Nikada mu nije poznato da koristi riječ koja bi mogla čitatelja poslati u rječnik.” Hemingway je odgovorio, “Jadni Faulkner. Zar stvarno misli da velike emocije dolaze od velikih riječi?”
Iako su ovi primjeri možda malo rječitiji od vašeg prosječnog komentara na YouTubeu, temeljne emocije i reakcije su iste. Neslaganje oko političkog mišljenja u 1700-ima vjerojatno će prerasti u uvrede kao ono u 2000-ima. Ako netko ne nađe put oko efekta internetskog dezinhibicije, vjerojatno će biti isto u 2300-ima.
A ti? Masovno se ne slažete s ovim člankom? Možda sam idiot koji čini Hitlera da izgleda kao majka Tereza. Zašto mi to ne biste rekli u komentarima?