9 Lijepo besmislene Wikipedije Ratovi za uređivanje o kojima morate znati

Društvo bi djelovalo mnogo učinkovitije bez ljudi. Primjer je Wikipedija.

To je prekrasan resurs i skladište znanja koje je otvoreno javno, i tu počinju problemi. Svatko može urediti članak Wikipedije Kako pratiti promjene Wikipedije u stvarnom vremenu i uhvatiti što je u trendu Kako pratiti izmjene Wikipedije u stvarnom vremenu i uhvatiti ono što je u trendu Vikipedijom upravlja ogromna vojska dobrovoljaca. Oni dodaju, ažuriraju, ali i brišu. Oni mogu varirati od unošenja najnovijih informacija, pa čak i prikrivanja skandaloznih vijesti. Promjene često izgledaju kao…, a izmjene ne podliježu formalnom uređivačkom pregledu - već su to recenzije drugih korisnika. Ponekad to uzrokuje da članak postane kolebljiviji od komentara na videozapisu Justina Beibera.

Za vas to može učiniti zanimljivim čitanjem. U ovim se člancima vjerojatno ne može brinuti manje o samoj temi. Ali ratovi za uređivanje ... o, kakva predivna voajeristička gozba za najbrže! Ako vas netko iznervira, čitanje besmislenih uređivanja ratova na Wikipediji mogao bi biti vaš novi hobi. Oh Wikipedia, vi dragi izvor znanja i čudna zabava 10 Neuobičajeno čudni članci iz Wikipedije koje biste trebali pročitati 10 Bezobrazno čudnih članaka o Wikipediji koje biste trebali pročitati divovske ružičaste zečice, naglavačke i kalkulatori s popisima popisa. .

Polaganje Smacka dolje

Je li iznenađujuće da se veliki broj hromog uredničkog rata vrti oko profesionalnog hrvanja? Koliko god svi volimo prošaptavanje Love Men In Tights? 8 bezbolnih načina za gledanje hrvanja online ljubavi muškaraca u tajicama? 8 bezbolnih načina za gledanje hrvanja online Obucite gaćice i vežite čizme, jer je vrijeme da se okrenete kvadratu. Ne kao hrvač sam, već kao gledatelj mrežnih hrvačkih usluga. , potajno ili otvoreno, to je zaista nebitno. Pa zašto animozitet? Kakva je muka?

Članak WWE No Mercy bio je vruća tema za urednike zbog crtica.

Crtica.

Pitanje: je li “Fatalni četveronožni” ili a “Fatalna četverostrana”? Što je još važnije, tko je znao da ima obožavatelja koji hrle, koji znaju da se crtice?

Šalu na stranu, napred i napredak dogodio se brže nego što se Interkontinentalno prvenstvo WWE-a mijenja. Vraćanje uređivanja na Wikipediji 3 ili više puta u periodu od 24 sata pokreće Pravilo trostrukog povratka (3RR). Wikipedia Administrator AuburnPilot morao je zaštititi članak od bilo kojeg daljnjeg unosa. Nazvao ga je, “... najslabiji rat za uređivanje koji sam ikad vidio ... ”. U članku se više uopće ne spominje Fatalni četveronožni.

Vampiri sisaju

Svi volimo dobru priču. Pa ipak, koliko ste od vas toliko posvećeni nečemu izmišljenom da biste se upustili u rat uređenja zbog toga? Očito vas ima nekoliko.

Šta kažete na prepirku o Highgate Vampire iz Londona, Engleska? Dvije su skupine lovaca na vampire koji su se zapletli u taj članak. Da, postoje dvije grupe lovaca na vampire. Jedno je ortodoksno društvo za istraživanje vampira, a drugo je revizionističko društvo visokih vampira.

Pogledajte ovu jezivu razmjenu:

“Napravio sam jednu ili dvije vrlo male promjene formulacija da bih zadovoljio drugog sudionika u ovoj raspravi, npr. 'katakomba' umjesto 'trezor'.”

“Zadovoljiti “drugi sudionik”? Ništa pretpostavljam da imam veze s činjenicom da je Simpson netočan? Jer je netočna.”

Intenzivno. Gotovo jednako intenzivno kao i sljedeća bitka oko mitskog stvorenja.

Ako ga ne vidite, možete li se brinuti??

Ovaj sveti rat za uređivanje koji je izbio nad Nevidljivim ružičastim jednorogom. Ako niste upoznati s Nevidljivim ružičastim jednorogom ili IPU-om, ona je božica rođena iz ismijavanja ljudi koji vjeruju u bogove. Možda znate neko drugo božanstvo iz panteona podsmiješnih bogova, Leteće čudovište iz špageta. Zaboravite na očitu raspravu o tome kako nešto može biti nevidljivo i ružičasto istovremeno. Ono što je zaista važno je kako biste mogli vizualno prikazati njenu nevidljivo ružičastu boju.

Kevin Rektor morao je, “... uklonite još jednu smiješnu ne-sliku.”, što god da nije slika. Možda je to predstavio ToastyKen, “... ružičasti jednorog, ali ima alfa kanal koji jednorog čini transparentnim, približavajući tako izgled nevidljivog ružičastog jednoroga.”

Tu ćemo pokazati tu sliku, ali slika ničega ne ide u skladu sa našim smjernicama za stil.

Uzvrati EEquor, “... ili pokažite da Nevidljivi ružičasti jednorog nije na slici, ili prestanite uklanjati važeće slike.” Huh?

Đavo me je natjerao da to uredim

Možda ove vrste ratova s ​​uređivanjem ne-stvari proizlaze iz toga da je đavo u detaljima. Kada govorimo o vragovima, zašto ne bi uredili rat oko jednog? Zašto ne Beelzebub?

Iznenađujuće, rat nije pretrpio nikakve činjenice oko navodnog demona. Bilo je tamo kuda bi trebala ići njegova slika i kojim bi putem trebao izgledati. Prema DreamGuyu, ako je Beelzebub okrenut udesno, trebao bi biti na lijevoj strani stranice. Satanael smatra da portret velikog negativca treba biti na desnoj strani članka, bez obzira. To se događalo naprijed i natrag, a na kraju, ispada, DreamGuy je bio nekako točan.

Prema Wikipedijskom priručniku stila, “Često je poželjno slike lica postaviti tako da lice ili oči gledaju prema tekstu.” Unatoč tome, Beelzebub je s desne strane i izgleda dobro u današnjoj verziji članka. Konačna rezolucija je, koga briga? Ne možete čak ni vidjeti njegovo lice.

Et tu, Wikipedija?

Nisu svi hromi urednički ratovi povezani s stvarima koje nisu važne. Uzmite na primjer Cezar salatu. U toku dvogodišnjeg razdora svađala se oko početnika obroka. Što je, usput, percipirano vrijeme između završetka salate i dobivanja tog velikog sočnog odreska.

Mogli biste pomisliti da bi poanta bila kako napraviti najbolju Cezar salatu Gdje pronaći besplatne časove internetskog kuhanja i pečenja Gdje pronaći besplatne internetske časove kuhanja i pečenja Kamo ići ako želite sustavno pristupiti kuhanju i pečenju? Većina online tečajeva kuhanja je plaćena, ali ovih sedam i besplatno je i izvrsno. , Ne. Da li biste vjerovali da se netko zvan Canolis uznemirio jer nije naveden izvor koji bi rekao da su inćuni uobičajeni sastojak? To se dogodilo.

Vjerodostojniji su bilješki o mjestu nastanka salate. Je li to bio stari Rim ili je to bio 1920. Meksiko? Doug Weller izvadio je EdNerd vezu na web mjesto koje je navodno reklo da je salata rimska, navodeći, “… Pronašao sam vezu sa vijestima Weekly World-a da je JC (Julius Cezar) to izmislio, a nakon što ga je pojeo, senator je otišao u vomitorijum izumivši bačenu salatu.” EdNerdova velika odzivnica bila je da je on, “Rimski povjesničar, tko ste vi?.” EdNerdu je od tada blokirano uređivanje. Salata je nastala u Meksiku i dobila je ime po Cezaru Cardiniju, momku koji je zaslužan za kreiranje salate.

Još traje rasprava o tome kako črkovati Cezara ... er, Cesar ... hm, Cesare? Iskreno, koga briga sve dok vam završi u trbuhu?

Zima našeg diskusija

Ako razonoda o Cezar salati nije dovoljno loša, zamislite da je razmažete preko kompaktnog diska. Je li ovo bio argument o tehničkim specifikacijama ili povijesti tehnologije? Ne. Te bi stvari u stvari bile važne.

Borba je bila oko toga treba li d na disku biti velika ili mala. RightGot tvrdi, “Koristi li velika slova? Ne mislim tako. Ima “CD” malim slovima. Isto tako kaže i moj CD player “CD” na njemu u malim slovima. Kad bi bilo ispravno pravopisati “CD” zašto ih CD playeri nemaju u glavnom gradu?”

To se čini razumnim, ako ne i trivijalno. Despatche nudi ovaj kompromis: “Mogli bismo iskoristiti “CD” da se referira na osnovnu ideju jedne koja bi se podudarala s “opći” koncept (a mislim da većina ljudi koristi “CD” ili “CD” da se u tom svjetlu odnosi na čitavu obitelj proizvoda); tada bismo mogli koristiti “CD” da se odnosi na sam izvorni tip. To bi ... sve bi riješilo, mislim.”

Možda su to previdjeli. Nisu CD-ovi zastarjeli Ne prodajte svoje CD-ove i DVD-ove! 5 Preostalih dijelova za Digitalni Ne prodajte svoje CD-ove i DVD-ove! 5 Preusmjeravanja digitalne digitalne tehnologije Nazovite je, vjerojatno postoji digitalno tržište za to. I dok je digitalni na više načina fenomenalno, definitivno nije savršen. Evo pet razloga zašto. ? Vratimo se borbi oko načina kako reći GIF GIF - Završna riječ o tome kako ga izgovoriti GIF - Završna riječ o tome kako ga izgovoriti uz ponovno oživljavanje formata Graphics Interchange u njegovoj animiranoj inkarnaciji, vruće rasprave o tome kako izgovoriti taj dragulj kratice također je ponovo došao na frontu. Dva su borca ​​... .

Uredi rat II: Gnjev xkcd-a

Što se događa kad imate Trekkie iz Zvijezde: 10 najboljih mjesta za putovanje zvjezdanim putem i postanite trekkie 10 najboljih mjesta za ići u Zvjezdane staze i postati trekkie Živi san u drugom svemiru koji poznajemo - World Wide Web i pogledajte što nudi Trekkie i njihovu ljubav prema Star Trek. i gramatika nacista 3 vrste članova Reddita koji mi pokreću orahe 3 vrste članova Reddita koji mi pokreću orahe Na temelju nekih mojih prošlih članaka, možda već znate da se obraćam internetskoj zajednici Reddita (pa tako i nekoliko mojih kolege pisci). Međutim, kao i s bilo kojom mrežnom zajednicom, ... borba oko naslova filma? Ta vrsta epiteta nalazi svoj put u rukama uber-nerda stripa xkcd za daljnju borbu sa hranom. Svakako, kraj interneta je bliži Kraj je negdje ... Posljednje stranice Interneta Kraj je najnoviji ... Posljednje stranice interneta Internet se sastoji od najmanje 4 milijarde web stranica, koje ćete shvatiti ako nemate izgubila svaki smisao za razmjere, ogromna je zbirka sadržaja. Očito nije sve dobro sadržaj, i ... .

Ponovo se ta bitka vodila oko toga treba li jedno slovo napisati veliko slovo ili ne. Pismo je u naslovu filma, Star Trek Into Darkness. Treba li biti "u" ili "u"? Primjenjuje li se gramatika ili umjetnička licenca na naslove? Je li ovo savršen primjer za Parkinsonov zakon trivijalnosti? Ili bi to trebao biti Parkinsonov zakon trivijalnosti? Tko zna?

Xkcd, jedan od najneverovatnijih webcomics 8 Awesome Webcomics koje ne želite propustiti 8 Awesome Webcomics koje ne želite propustiti, pokušao je argument staviti u mirovanje. Bacimo konvenciju na vjetar i krenemo s ~ * ~ StAr TrEk InTo DaRkNeSs ~ * ~. To bi se trebalo pobrinuti za to. Ali nije. Na kraju “ja” bio je kapitaliziran. To je bio velik gubitak argumenta od 40.000 riječi.

Megalomanijak s monarhizmom

Ovaj rat za uređivanje koji se odnosi na to je li pjesma zaštićena autorskim pravima ili je javno vlasništvo čini se razumnim. Zakoni o autorskim pravima moćne su i lukave stvari. No, je li to bitno za narodnu pjesmu? Može. Vodile su se pravne bitke oko Srećnog rođendana, Sretan rođendan vam je konačno javno vlasništvo, kineski službeni distributer Linuxa ... [Tech News Digest] Sretan rođendan je napokon javno dobro, kineski službeni distrokt Linux ... [Tech News Digest] Također: ljudi gledaju manje Premijer sezone ove godine, Pebble ima novi atraktivan sat i mačku koja apsolutno ne valja. , Je li razumno preuzeti baklju za autorska prava za pjesmu koju niste napisali o izvjesnom diktatoru kojem je nešto nedostajalo iz njegove svadbene ručke?

Takav je slučaj s pjesmom Hitler ima samo jednu loptu. Korisnik Wikipedije TMC uzeo je tu baklju. Zašto? Tko zna? Obrazloženje je uklonjeno jer je to osobni napad na originalni plakat teksta.

Srećom, Tarquin nije imao ništa od toga. Vratio je edit. To se vraćalo naprijed i natrag nekoliko dana. Napokon je TMC bio blokiran iz Wikipedije na neodređeno vrijeme.

Da bi odgovorio na pravo pitanje, nitko stvarno nije siguran je li Hitler imao samo jednu loptu. Ali sigurno je imao puno živaca.

Sesija Lame Duck

Ustanovili smo da postoji mnogo neobičnih patki, koje ratuju na Wikipediji. Mnogi od tih argumenata zasigurno su hromi. Ali samo jedan je hrom i o patkama. Ne biste vjerovali da je uznemirenost tko je, ili što, izmišljena patka.

Očito, da biste napravili popis izmišljenih patki morate biti:

1. Patka. Još važnije, prepoznatljivo na temelju a “… Vrste u obitelji ptica Anatidae.”
2. Izmišljeni. Odnosno, patka mora potjecati, “bilo koji oblik naracije koji se djelomično ili u cjelini bavi događajima koji nisu faktički, već su imaginarni i koje su izmislili autori.” Hvala što ste to očistili.
3. Značajan. Očigledno je da je ovo otvoreno za tumačenje.

Uzmimo za primjer slučaj Jemime Puddleducka. Ona je glavni lik u knjizi, Priča o Jemimi Puddleduck. [Thibbs] to tvrdi, “... možda je moguće da je knjiga uočljiva, ali da lik nije.”

Deltasim to zbunjuje. Možda onakav kakav bi trebao biti. Jemima je naslovni lik u seriji knjiga Beatrix Potter. Jemima je gore s Peterom Rabbitom i Flopsy Zeko. Sigurno je to što je čini značajnom! Netko se napokon popustio i Jemima je zauzela njezino dostojno mjesto među ostalim zapaženim izmišljenim patkama, poput Urka. Ne znaju li svi Urk? Da, točno, ali Urk je nekako zapažen.

Završi uređivanje

Ako smo išta naučili iz ovih besmislenih članaka o uređivanju Wikipedije, naučili smo da se svjetski mir nikad neće dogoditi. Kad se prestanemo boriti oko stvari poput rase, religije ili politike, pronaći ćemo nešto oko čega se boriti. Naravno, sada samo uređuje ratove, ali eskalirat će. Nacije će zauzeti strane, otac protiv sina, sestra protiv sestre, crteži će se, uređivati ​​i crtati crte. Osim ako sada ne zaustavimo ludilo.

To je jedna pripovijest. Pravi je, “Koga briga?”

Da li ste se ikada našli uvučen u besmislenu svađu? Zašto ste ostali u njemu? Svjedoci nekih epskih besmislenih bitaka? Javite nam se u komentarima. Svi se možemo dobro nasmijati.

Image Credits: agresivna žena iz karijere Ollyyja preko Shutterstoka, bijesna biznismeninja Ollyy-a preko Shutterstocka, Svaki put kad napijete, Justin Bieber umre malo, putem Flickr-a, Autsina? Imali ste jedan posao - Austin, preko Giant Bombe, Hitlerovog ručnog simbola, preko Tumblr-a, Sheild-a protiv Evolucije, Bela Lugosi kao Drakula, Nevidljivi ružičasti jednorog, “Beelzebub i oni koji su s njim pucaju strijele” od John Bunyan's The Pilgrim's Progress, Caesar salata, Hotel Cezar, Lector CD, Logotip CD-a, The Three Caballeros, Jemima Puddleduck, via Wikipedia