Slučaj za zaustavljanje nekvalitetne, mobilne opreme treće strane

Nedavno sam kupio Nokia Lumia 800, lijepo glatki Windows Phone koji je objavljen krajem 2011. Brzo, s 8 MP kamerom, AMOLED zaslon je neznatno popuštanje u usporedbi s punim LCD-om na koji sam navikao na svom prethodnom uređaju , ali s tako kompetentnim dizajnom to nije bilo važno.

Naravno, za 400 funti (cijena u Velikoj Britaniji) želio sam sačuvati uređaj od oštećenja, habanja i habanja. Uostalom, pametne telefone možete ispustiti ili u najboljem slučaju mazati mašću za prste.

Prijetnje s kojima se suočavaju mobilni telefoni postali su toliko brojne da su proizvođači počeli pružati slučajeve s uređajima.

Nažalost, to su malo više od razmišljanja - nešto što je posebno smiješno kada razmislite o važnosti ovih pribora.

Prednosti slučaja

Uostalom, prednosti kućišta i zaštitnika zaslona su očite. Oni će produžiti život vašeg telefona ili tableta, tako da njihovo korištenje ima smisla.

Bilo da se radi o gumiranom kućištu vašeg telefona za zaštitu strana od ogrebotina ili kućištu trostruke konfiguracije i futrolu kombinacije stola za vaš tablet, osnovna ideja je da ova dodatna oprema zaštiti vaše ulaganje i zadrži korisnost.

Postoje slučajevi koje loše proizvode i daju ih treće strane i proizvođači uređaja. Prirodno ih treba izbjegavati, zajedno s onima koji pokrivaju vitalne komande i ulaze i otvore.

U kombinaciji s zaštitnikom zaslona, ​​slučaj je apsolutno važan za sigurnost i vrijednost vašeg mobilnog uređaja.

Što postavlja pitanje, zašto se proizvođači muče dajući nam besplatne, ali beskorisne, jeftine futrole?

Kakva je ovo pruga od kože?

U slučaju Nokia Lumia 800, predviđen je mali gumeni kofer za zaštitu strana telefona - u svijetloplavoj boji koji odgovara samom telefonu. Iako korisno, nije najbolji besplatni slučaj koji sam vidjela; to sigurno nije najgore.

Ta nagrada sigurno mora pripati starom HTC Touch Diamond-u, malom Windows Mobile uređaju koji sam kupio prije nekoliko godina, a koji je bio praćen besmislenom vrećicom za vezanje, idealnom za poliranje ekrana i još malo toga.

HTC je također bio izvor kožne torbice od kože, isporučene s mojim HD7. U početku sam bio zadovoljan dodatnim priborom, zadovoljan činjenicom da sprječava kišu i čistio je mast prstima s ekrana kad god bi telefon uvukao u meku lepršavu unutrašnjost. Odnosno, sve dok torbica nije odlučila da radi i bacila moj telefon preko parkirališta bolnice na dan kad je moja žena zaposlila - u najnepodobnije vrijeme!

HTC sigurno nisu najgori za ovo. LG se u mnogim slučajevima uopće ne muči nikakvom zaštitom svojih telefona, a isto vrijedi i za Samsung.

Zašto moj telefon treba zaštitnik zaslona?

Jedna stvar koja me u potpunosti smeta kod pametnih telefona je činjenica da su zasloni toliko osjetljivi da im je potreban zaštitni ekran kako bi se izbjegle ogrebotine i oštećenja..

Primjena ovih komada plastike može biti prilično škakljiva, jer mjehurići zraka često pronalaze svoj put između zaštitnika i zaslona.

Ali razmislimo o tome na trenutak. Nekoliko komponenti mobilnih telefona proizvodi se u osjetljivim uvjetima, neke u vakuumu. Ako su zasloni tako osjetljivi, zašto telefoni i tableti nisu isporučeni sa zaštitnicima zaslona, ​​već nisu pričvršćeni?

U stvari, zašto nisu osigurani ni kompetentni slučajevi kvalitete?

Različita kvaliteta tržišta trećih strana

Pametni novac bio bi na ovaj odgovor vrlo jednostavan - jer postoji tržište opreme treće strane.

Naravno da postoji. Pretpostavljam da ti pomažu u podržavanju prodaje dodataka od strane proizvođača. IPad, na primjer, krava je gotovina za mnoge tvrtke, ne samo Apple, a svaka internetska trgovina u visokom uličnom i trgovačkom parku nudi razne slučajeve, od gumiranih kućišta do laganih torbica.

Nažalost, neki od njih su loše kvalitete, što može značajno utjecati na korisničko iskustvo.

I ovo je moja glavna poanta. Iako bi moglo biti puno izbora, vjerojatno je previše. Zaštitnici zaslona i etui za telefone i tablete različite su kvalitete. Ako je najbolja opcija držati se onih koje je dao proizvođač, u čemu je smisao tržišta trećih strana?

Doista, koji je smisao ponuditi ih odvojeno?

Uključite slučajeve kvalitete, proizvođače!

Iz popularnih primjera iPada i iPhonea lako se može vidjeti kako proizvođači znaju kako napraviti zaista dobre dodatke, pa zašto ih ne uključiti u uređaj?

Vjerojatno razmišljate “tako da mogu dodatno zaraditi na prodaji” ali ako je to slučaj, zašto dopustiti kupcima da riskiraju od skupog hardvera odabirom jeftinijih alternativa na kojima ne zarađuju?

Sigurno najciničniji odgovor na to pitanje - da će potrošači kupiti drugi uređaj - ne može biti istinit?

Ako bi Apple, Nokia i drugi trebali ponuditi dobro napravljen, visoko performansan hardver za svakodnevnu upotrebu, tada bi ih trebalo obvezati (ako nije dužnost) pružiti zaštitne dodatke značajne izvrsnosti u okviru cijene pametnog telefona ili tableta.

Kreditna slika: Slika kožnog kućišta Via Shutterstock