Ubijaju li internetska proširenja preglednika blokiranje?

Jedan od razloga porasta popularnosti Interneta su troškovi većine internetskih sadržaja - točnije, nedostatak troškova. To ne znači da je sadržaj besplatan. Gotovo svaku web lokaciju podržavaju reklame (uključujući MakeUseOf), a web stranice se plaćaju za njihovo prikazivanje bilo po kliku ili, u nekim slučajevima, putem jedinstvene mjesečne naknade.

Ipak neki pokušavaju bočno oglašavati pomoću proširenja preglednika ili značajki koje ih blokiraju. Nema sumnje da oglasi mogu biti neugodni, ali bez prihoda od oglasa ne bi se moglo ništa pročitati. Što to znači za Internet? Može li rezultirati silaznom spiralom?

Tražite besplatni ručak

Osobno nisam ljubitelj korištenja svijeta “pravo” kao uvreda. Ipak, čini se da to vrijedi za mnoge koji odluče koristiti proširenje za blokiranje oglasa za uklanjanje oglasa s svojih omiljenih web mjesta. Eksperiment Ars Technica, u kojem je stranica spriječila posjetitelje da koriste blokade oglasa da pregledaju njezin sadržaj, bio je izvrstan primjer. Dok su neki navijači podržavali, drugi su se ponašali kao da Ars odustaje od onoga što je s pravom bilo.

Ovo je definicija dobiti nešto za ništa. Svatko tko odluči da ne prikazuje oglase na web lokaciji, namjerno se odluči da ne podrži dotičnu web lokaciju, uz nekoliko izuzetaka (pregršt web mjesta nude premium pretplate koje uklanjaju neke ili sve oglase).

Da, reklame mogu biti neugodno, ali to su jedini način na koji stranice mogu pružati sadržaj bez naplate. Neki tvrde da je oglašavanje zastarjeli poslovni model, ali za sada mu zamjena ostaje jednorog - stvorenje koje je cool cool za razmišljanje, ali u konačnici mitsko.

Trpjeti posljedice

Prijedlozi da su blokatori oglasa etički zdravi ostaju sumnjivi. Očito je da će bez prihoda koji podržavaju kvalitetan sadržaj taj sadržaj nestati i svijet će zbog njega biti još gori.

Moderni američki mediji služe kao izvrstan primjer onoga što se događa kad se prihodi presuše. Konsolidacija je većinu američkih tiskanih i televizijskih medija stavila u ruke samo nekoliko tvrtki, koje posjeduju značajnu kulturnu snagu i nemaju malo poticaja za brigu o stvarnom izvještavanju.

Utrka za najnepažniji rezultat do sada je kreiranje programa građanskog novinarstva 7 Web stranice za građansko novinarstvo za prenapučene vijesti 7 Web stranice za građansko novinarstvo za prenapučene vijesti poput CNN-a “iReport” u koji nekvalificirani amateri prenose vlastite videozapise, fotografije i komentare. Kao što bi se i moglo očekivati, kvaliteta iReport-a je neobična. CNN je brz za isticanje bilo kojeg pristojnog isječka, ali dublje uđite u iReport i naći ćete gomilu strašnih fotografija i jedva objašnjenih videozapisa, od kojih su mnogi obloženi opisima koji sadrže pogrešno napisane riječi i nedovršene rečenice.

Ako reklame Kako pregledati uspješnost Adsensea u Google Analytics-u i zašto biste željeli pogledati uspješnost Adsensea u usluzi Google Analytics i zašto biste danas željeli nestati sa svih web lokacija, eto što će postati od weba. Većina bi se web lokacija morala oslanjati na pretplate, model prihoda koji bi samo poticao konsolidaciju. Ostatak weba pretvorio bi se u iReports - nekoherentno, amatersko i neinspirativno širenje.

Malo vjerovatno prvaci

Sve se to čini vrlo propadajućim i mračnim. Proširenja blokatora oglasa nije teško koristiti, a neki web preglednici (Opera, gledam vas) počinju podrazumijevano uključivati ​​funkcionalnost. Iako sam već tvrdio zašto je blokiranje reklama loša ideja, ima puno ljudi koji jednostavno ne zanimaju i rado proždiru sadržaj bez da ga ikada podržavaju. Dakle, što će nam ostati da klizimo niz ovu padinu?

Microsoft i Google.

Da, ova dva korporativna velikana teško se čine najboljim izborom za stjuarde internetske kvalitete. Microsoft je sudjelovao u brojnim prošlim sporovima protiv povjerenja, a Google je nova meta za njih. Ipak, za sada su interesi ove dvije tvrtke u skladu s interesima ljudi koji žele pogledati kvalitetan sadržaj na webu bez naknade..

Veza je očita. Google velik dio svog prihoda ostvaruje od reklama. Microsoft bi vrlo rado želio da se uključi i dio te akcije. Uz to, obje tvrtke distribuiraju web-preglednike. Microsoftov Internet Explorer i Googleov Chrome zajedno predstavljaju oko 65% svih korisnika interneta. Google je također vlasnik najpopularnijeg mobilnog operativnog sustava.

Sve dok Google i Microsoft ostaju moćne kompanije s velikim utjecajem na to kako ljudi gledaju Internet, oglašavanje će ostati osnovno sredstvo za ostvarivanje prihoda. Neki dio korisnika može blokirati oglase, ali te im tvrtke nikada ne bi dopustile da ugroze svoje poslovne modele, što širenjem štiti web lokacije koje se oslanjaju na oglašavanje kako bi ostvarile prihod.

Zaključak

Ako vam je stalo do web lokacija koje posjetite i želite da one budu uspješne, ne biste trebali koristiti blokator oglasa. To je tako jednostavno. Samo recite ne blokiranju oglasa!

S tim u vezi, proširenja za blokiranje oglasa ne ubijaju Internet i nema nade u to u skoroj budućnosti. Unatoč tome što neki pristaše blokiranja oglasa vjeruju, uporaba reklama za ostvarivanje prihoda je dominantna paradigma i vjerojatno će ostati dominantna desetljećima. Ako se on prekine, to neće biti zbog toga što su neki štrekari blokirali oglase, već zbog uklanjanja neutralnosti mreže.

Javite nam što mislite u komentarima. Blokirate li oglase ili ne?