Postavljanje rekordne ravnoteže na Edwarda Snowdena i pariške napade

Uslijed stravičnih terorističkih napada u Parizu, u Sjedinjenim Državama i širom svijeta raspravljalo se o velikim brojevima diskusija o programima za nadzor podataka Sutrašnji nadzor: Četiri tehnologije koje će NSA koristiti za špijuniranje - uskoro sutrašnji nadzor: Četiri tehnologije NSA će vas špijunirati - Uskoro je nadzor uvijek na vrhunoj tehnologiji. Ovdje su četiri tehnologije koje će se koristiti da naruše vašu privatnost u sljedećih nekoliko godina. , njihove zasluge i da li je veća svijest javnosti o tim programima u posljednje dvije godine omogućila teroristima da lete ispod radara u Europi predvodeći napade.

Tamo ima puno zbunjujućih podataka i puno retorike koja leti naprijed-nazad sa svih strana, pa ćemo razgovarati o problemima kako bismo sve objasnili.

Što smo znali prije napada?

Budući da su napadi i dalje vrlo nedavni, a neki osumnjičeni su još uvijek na slobodi, obavještajne agencije nisu detaljno raspravljale o onome što se znalo prije napada. Međutim, prema a New York Times članak, pet od devet muškaraca traženih u vezi s napadima koji su ranije počinili zločine, a četvero njih vjerojatno je imalo veze s prethodnim terorističkim aktivnostima.

Najmanje troje napadača također imaju veze s Molenbeekom, poznatim utočištem za ekstremiste u Belgiji, što nadalje sugerira da antiterorističke organizacije u Europi možda znaju tko su i da mogu biti prijetnja.

Pored ovoga, postoje izvješća da su se francuska i njemačka vlada sastale mjesec dana prije napada kao odgovor na izvješća da bi teroristi u bliskoj budućnosti mogli ciljati Francusku. Također je objavljeno da je u Njemačkoj zaustavljen automobil, vozač uhićen, a oružje oduzeto - obje su vjerojatno povezane s napadima u Parizu.

Kakve to sve veze ima s Edwardom Snowdenom? Skočimo na ovaj tjedan, i vidjet ćete.

“Puno držanja ruku”

John Brennan, sadašnji direktor CIA-e, izjavio je da je “ručno cijeđenje” koje su se dogodile nakon objava Snowdena o masovnom nadzoru, dovele su do toga da međunarodne vlasti nisu propustile važne znakove da se planiraju napadi u Parizu:

“U posljednjih nekoliko godina, zbog niza neovlaštenih otkrivanja i mnogo ručnog rješavanja uloge vlade u nastojanju da otkrije te teroriste, došlo je do određenih politika i pravnih i drugih radnji koje kolektivno čine našu sposobnost međunarodno smatrati ove teroriste mnogo izazovnijim.”

James Woolsley, bivši direktor CIA-e, kaže da Snowden ima “krvi na rukama” nakon Pariza.

Jeb Bush, republikanski predsjednički kandidat, misli “moramo obnoviti metapodatke Što mogu državne sigurnosne agencije reći s metapodataka vašeg telefona? Što vladine sigurnosne agencije mogu reći iz metapodataka vašeg telefona? program,” NSA je prikupljala ogromne količine podataka o američkim građanima koje se pohranjuju na vladine poslužitelje. NSA pohranjuje svoje podatke u oblak. Ali je li to sigurno? NSA pohranjuje svoje podatke u oblak. Ali je li to sigurno? U jeku Edwarda Snowdena, Nacionalna sigurnosna agencija (NSA) okreće se oblaku za pohranu svojih podataka. Nakon što prikupe podatke o vama, koliko će to biti sigurno? (program je i dalje aktivan, iako će podaci biti pohranjeni na poslužiteljima telefonskih kompanija i dostupni su samo po potjernici od ovog mjeseca). Marco Rubio je to izjavio “[T] slabljenje naših mogućnosti prikupljanja obavještajnih podataka ostavlja Ameriku ranjivom.”

Višestruki republikanski kandidati izjavili su da će pojačati nadzor u područjima sa muslimanskim stanovništvom unutar Sjedinjenih Država. Nismo imali vremena da vidimo kako se masovni nadzor pojavljuje u retoriki mnogih kandidata (posebno demokrata), ali gotovo se sigurno spremaju da smisle nove stavove koji će ublažiti strah od terorizma u javnosti. Američko tlo.

Bliži pogled

Ljudi se plaše. I to je potpuno razumljivo. ISIS je dokazao da svatko može biti meta, bilo gdje u svijetu, u bilo koje vrijeme. I to je zaista zastrašujuće. Ali moramo biti vrlo oprezni kako reagiramo na ovu prijetnju. Postoji puno različitih ideja koje ljudi bacaju oko nadzora, a mi ćemo ih prolaziti jednu po jednu.

Za početak, razbacimo ideju da će masovniji nadzor pomoći u sprječavanju ovakvih budućih napada.

Kao prvo, masa nadzor znači da će organizacija u svakom trenutku prikupljati podatke o ogromnom broju ljudi. Ljudi za koje trenutačno nisu sumnjivi ili su pod sumnjom da su povezani s terorističkim ćelijama. Ljudi poput vašeg susjeda, vaše mame, učitelja vaše djece. Je li to ono gdje želite da se potroše vladina sredstva?

Ili ga treba potrošiti na ljude za koje je već sumnja da su povezani s terorističkim organizacijama? Ljudi koji su sudjelovali u napadima u Parizu već su se nalazili u najtajnijim dosjeima vlade S, a francuske vlasti još uvijek nisu vidjele napad. Nadgledanje metapodataka mobitela Što mogu državne sigurnosne agencije reći iz metapodataka vašeg telefona? Što vladine sigurnosne agencije mogu reći iz metapodataka vašeg telefona? od ostalih njihovih građana to ne bi pomoglo.

To je vrsta praćenja na koju trenutno pozivaju mnogi republikanci u Sjedinjenim Državama. I dok nemam problema s pažljivim nadzorom osumnjičenih za terorizam, siguran sam da kažem da pojačani masovni nadzor neće pomoći. U stvari, moglo bi se ometati naši pokušaji pokušaja identifikacije potencijalnih terorista.

Prema Glennu Greenwaldu, NSA prikuplja toliko podataka da ni sam ne zna što ima u svojim arhivima. Trebamo li analitičari porediti milijarde točaka podataka o svim našim građanima ili samo usredotočujući se na one koji imaju veze s terorističkim organizacijama?

Drugo, ideja o šifriranju Kako funkcionira enkripcija i je li zaista sigurna? Kako funkcionira enkripcija i je li stvarno sigurna? ono je što je spriječilo vlasti da otkriju planove napada. To nije izričito navedeno, ali vjerovatno će se podrazumijevati u narednim mjesecima tijekom rasprava o tome kako možemo spriječiti drugi napad poput ovog.

Neki političari već izlaze s tvrdnjom da bi željeli zabraniti ili ograničiti upotrebu šifriranja Zašto se Snapchat i iMessage mogu zabraniti u Velikoj Britaniji Zašto Snapchat i iMessage mogu biti zabranjeni u Velikoj Britaniji Govoreći u sobi punoj aktivista stranke u Nottinghamu je premijer David Cameron izjavio da će šifriranje poruka biti zabranjeno ukoliko njegova stranka dobije većinu na sljedećim Općim izborima. , a njihovim se glasovima uglavnom pridružuju drugi nakon događaja poput napada u Parizu. Ali kad čujete da netko koristi ovu objašnjenje, sjetite se da teroristi ne kriptiraju samo svoje podatke i odmah postaju nevidljivi za obavještajne agencije. Ima još puno toga.

Također, zapamtite da prikupljanje metapodataka djeluje je li komunikacija šifrirana ili ne. Dakle, ako političar govori o korištenju programa poput prikupljanja metapodataka NSA za borbu protiv enkripcije terorista - kao što oni nesumnjivo hoće - neće se zavarati njihovim povezivanjem pitanja. Metapodaci su dobri za stvaranje modela komunikacijskih mreža, ali to neće značiti da dolazi do napada. Sadržaj poruke i dalje je skriven.

I na kraju, razgovarajmo o Edwardu Snowdenu. Brennan, Woolsley i mnogi drugi kažu da su Snowdenove objave izravno ili neizravno dovele do ovog napada. Glenn Greenwald, kao i obično, to čini bolje nego što je iko drugi mogao:

“Čini se da je ovdje jedna ključna pretpostavka da su teroristi prije izvještaja o Snowdenu teroristi korisno i glupo koristili telefone i nešifrirane poruke e-pošte kako bi nacrtali plan, pa su zapadne vlade mogle pratiti njihovo zavjerovanje i ometati najmanje napade velikih razmjera. To bi bilo veliko iznenađenje za žrtve napada 2002. na Baliju, 2004. u Madridu, 2005. u Londonu, 2008. u Mumbaiju i travnja 2013. na Bostonskom maratonu. Kako su višestruki počinitelji tih dobro koordiniranih napada - svi oni izvedeni prije Snowdenove objave iz lipnja 2013. - sakrili svoje komunikacije od otkrivanja?

“To je sjajan slučaj kada propagandisti ne mogu ispraviti svoje priče. Implicitna pretpostavka ove optužbe je da teroristi nisu znali izbjegavati telefone ili kako koristiti učinkovitu enkripciju dok Snowden nije došao i rekao im. Ipak, godinama i godinama prije Snowdena upozoravali smo da su teroristi toliko đavolski i sofisticirani da se uključuju u sve vrste složenih tehnika za izbjegavanje elektroničkog nadzora.”

Mnogo je načina na koje teroristi mogu komunicirati što ne bi pokrenulo alarme vladinih metapodataka. Mobilni telefoni za jednokratnu upotrebu 4 dobra razloga za dobivanje telefona za izradu hitne pomoći 4 dobra razloga za dobivanje telefona za izradu hitne pomoći Vaš pametni telefon ima brojne mogućnosti, i to je sjajna stvar. Ponekad vam je potreban samo osnovni telefon da biste se zadržali u hitnim slučajevima. Pogledajmo zašto. , komunikacija putem foruma za igranje (medij koji se navodno koristio u prošlosti), USB štapići i razne druge metode za koje nije potrebna redovita, uzorkovana stanična komunikacija postoje vani. A najmanje su trojica pariških napadača živjela u kvartu Molenbeek, a jedan broj njih posjetio je bar u njemu; nema razloga da nisu mogli samo osobno komunicirati. Ove metode i druge poput njih koriste se već desetljećima, a ne samo od 2013. godine.

Jesu li objave Edwarda Snowdena izazvale napade u Parizu? Ne. Jesu li vjerojatnije da će napad uspjeti? Ne. Jesu li upozorili teroriste na činjenicu da ih se nadgleda? Ne. Nemojte pasti ni za jednu ovu glupost.

Pa što bismo trebali učiniti??

Naravno, ovdje smo suočeni s vrlo ozbiljnim problemom. Kako da spriječimo još jedan napad poput onog kojeg smo vidjeli u Parizu? Uvjeren sam da povećan masovni nadzor nije put. Pojačani nadzor i kontinuirano nadgledanje ljudi koji su u vezi s terorističkim organizacijama izgleda kao dobar početak. I ukidanje programa metapodataka NSA-e vjerojatno bi moglo pomoći i koncentriranjem podataka kroz koje naši analitičari trebaju proći.

Ali izvan toga, to je svačija pretpostavka. Predloženi su napori na radikalizaciji, pojačan nadzor granice, provera izbjeglica i desetine drugih strategija i svaka od njih ima svoje zasluge. Vjerojatno ćete glasovati o tome koji od njih mislite da je najbolja ideja tijekom sljedećih velikih izbora u vašoj zemlji, a nadam se da će vam ovaj članak biti od koristi kako bi pokazao da su mnoga pitanja pomiješana i korištena za poticanje prikupljanja obavještajnih podataka. dnevni red, čak i tamo gdje ne bi bili korisni. Nastavite kritički razmišljati.

Ovo je ozbiljno pitanje s ozbiljnim posljedicama i iskreno se nadam da ćemo pronaći dobru strategiju za njegovo rješavanje. Do tada je sve gore u zraku.

Što mislite o ponovno ojačanim pozivima političara za nadziranjem i ograničenjem šifriranja? Mislite li da bi ove strategije mogle pomoći u borbi protiv ISIS-a i drugih terorističkih organizacija? Gdje crtate granicu između osobne privatnosti i nacionalne sigurnosti? Podijelite svoje (građanske, razgovorne) misli u nastavku!

Slikovne slike: New York Times, scyther5, putem Shutterstock.com.