Treba li čiste čitatelje dopustiti cenzuru e-knjiga?

“Čitati knjige. Ne bahatost.” Oznaka Clean Reader-a je kratka i jednostavna, no ono što ona predstavlja i odgovori na nju su sve samo ne. Aplikacija za cenzuriranje zakletvu riječ potaknula je vatru ideološke rasprave i nijedna strana ne odustaje. Tko je u pravu? I što je u pitanju?

App Clean Reader

Dakle, što je točno Clean Reader? To je aplikacija za čitanje e-čitača Ne sviđa vam se Amazon? Alternativa za The Kindle eBook Reader App za Android Ne sviđa vam se Amazon? Alternativa za zapaliti eBook Reader App za Android Amazon ima vlastiti skup nedostataka koji šalju čitatelje u potrazi za alternativom koja je jednako dobra. Želite li pobjeći od Amazona, Kindlea i DRM-a? Evo nekoliko najboljih e-knjiga…, dostupnih za iPhone i Android, koje omogućuju (dobro dopuštenim; u tom trenutku ćemo doći do toga) čitateljima da preuzimaju knjige iz svoje trgovine, a zatim biraju žele li čitati “čist,” “čistač,” ili “škripav čist” verzija. Aplikacija zamjenjuje slučajeve opakih riječi, pa “jebati” zamjenjuje ga “nakaza,” “guzica” postaje “idiot,” “penis” prikazan je kao “prepone,” većinom postaju sve ženske genitalije “dno,” “grudi” postaje “grudi,” “kuja” postaje “vještica,” i tako dalje.

Knjige se prodaju u potpunom obliku; nema stalnog mijenjanja riječi, činjenica je važna u ovoj raspravi. Čitatelji mogu odabrati ono što će (ili često njihova djeca) vidjeti napisano, a tu opciju mogu promijeniti u bilo kojem trenutku.

Ne iznenađuje da su aplikaciju stvorila dva roditelja čija je kći imala neugodno iskustvo kada je prvi put naišla na psovku u knjizi. Mislili su da takva aplikacija već mora biti dostupna, ali je nisu mogli pronaći pa su je sami napravili. U e-poruci otvorenoj kritičarki Joanne Harris, autorici Čokolada, rekli su da nemaju pojma da će to izazvati ovakav odgovor.

U čemu je problem?

Uznemirenost oko Čiste Čitatelja uglavnom je nastala od autora, iako su mnogi čitatelji također bili otvoreni. Glavni problem aplikacije u većini autora je taj što njihovu knjigu predstavlja u izmijenjenom obliku bez njihovog dopuštenja. Društvo autora izjavilo je da aplikacija krši autorsko pravo na integritet predstavljanjem obrasca “ponižavajuće postupanje” svojoj knjizi i predstavlja slučaj lažnog pripisivanja.

Harris je jedan od najomraženijih kritičara aplikacije:

Svatko tko radi s riječima razumije njihovu moć. Riječi, ako se pravilno koriste, mogu postići gotovo sve. Neovlašteno miješati ono što je napisano - koliko god nam se ne sviđaju određene riječi i izrazi - znači prihvatiti cenzuru ... već smo bili niz taj put. Trebali bismo znati kamo to do sada vodi. Sve započinje s brisanjem nekoliko riječi. Nastavlja drapiranje nogu stola i zalijevanje smokvenih listova na kipove. Napredovala je u proglašenju gay ili židovskih umjetnika kao “degenerirati”. Završava paljenjem knjižnica i brisanjem čitavih civilizacija iz povijesti.

Autori, naravno, riječi biraju pažljivo i to s razlogom. Bilo da se uspostavi ispravan kontekst, pravilno karakterizira lik u knjizi ili samo stvori cjelokupna atmosfera koja doprinosi osjećaju priče, nepristojnost se može dobro iskoristiti u romanima. A uklanjanje tih riječi iz romana potencijalno može imati utjecaja na to kako se ona tumači.

Međutim, neki ljudi su uvrijeđeni tim riječima. Ovo nije rasprava o tome jesu li ili ne treba biti uvrijeđen na njih - to je samo činjenica. Puno je ljudi koji su uvrijeđeni zbog nestašluka; a ima puno ljudi koji žele spriječiti da njihova djeca budu izložena tim riječima 8 Velikih stranica za pregled filmova za roditelje s djecom u mislima 8 Velikih web stranica za pregled filmova za roditelje s djecom u mislima Želite li večer gledati filmove kao obitelj? Istražimo nekoliko najboljih stranica za recenziju filmova za djecu kako biste mogli odabrati najbolje web mjesto za potrebe obitelji. , Zbog toga oni nerado čitaju ili dopuštaju svojoj djeci da čitaju knjige koje sadrže lažne napade ili seksualne opise.

Samo da budem potpuno jasan, ponovit ću još: ovo je ne rasprava o tome trebaju li se ljudi tako osjećati ili ne pokušati skloniti svoju djecu. Harris je napao konzervativno kršćanstvo dok je djelovao a “otrovna poruka” putem Clean Reader-a i vjerujem da je to ozbiljno umanjilo njezinu cjelokupnu raspravu. Da ne napravimo istu pogrešku.

Jasno je da se interesi ove dvije skupine - autora i osjetljivih čitatelja - razilaze. Autori žele da njihove knjige budu objavljene u nepromijenjenom obliku, a čitatelji bi željeli da ih čitaju, a da ne budu izloženi riječima koje ih vrijeđaju. Nažalost, još uvijek nije pronađena srednja osnova.

A zapravo se čini da autori pobjeđuju u borbi; Clean Reader izvukao je sve knjige iz svoje trgovine, čineći aplikaciju gotovo bezvrijednom. Oni rade na ažuriranju aplikacije koja ipak obećava bolje iskustvo. Što to znači, nije jasno (a oni neće reći).

Ako čisti čitač mora postojati?

Bilo je prilično uvjerljivih argumenata s obje strane. Travnja na Steadfast Readeru ima sljedeće:

Život može biti težak i ružan. Doći će situacije u kojima ćete se morati suočiti s ljudima koji ne pripisuju vašem moralu, koji ne slijede ono što smatrate pravilnim načinom života. Čitajući o tim ljudima i situacijama pripremamo se za ove susrete. Nadamo se da se pripremamo možemo djelovati s više pobožnosti, milosti, pa čak i samilosti kad naiđemo na ove ljude.

Rhoda Baxter također ističe da cenzura riječi iz određenog prizora ne čini taj prizor manje uvredljivim ili uznemirujućim; postoji scena silovanja datuma u jednoj od njenih knjiga, pa čak i ako se izruče babe, silovanje ostaje (čak i ako nije sasvim jasno što se događa). I ona ističe da aplikacija ionako ne bi zamijenila jako puno riječi na sceni.

I, naravno, autori imaju prava. Naporno rade na stvaranju svoje umjetnosti, a željeli bi da ona ostane nepromijenjena. To je razumljivo. No, imaju li oni pravo odrediti kako ljudi čitaju? To je mnogo manje jasno. Cory Doctorow kaže da je stvar slobodnog govora:

Upravo zato što se ne slažem s korisnicima Clean Reader-a, nemam posao koji im je zabranio da bi mogli birati kako čitaju kopije mojih knjiga koje zakonito nabavljaju s odabranom opremom. Lako je biti zagovornik slobodnog govora kada se složite sa govornikom. Ako ne podržavate govor koji vam se zamjera, uopće ne podržavate slobodu govora. Nemojte pogriješiti, ovo je pitanje slobodnog govora. Pravo na slobodno izražavanje uključuje pravo odlučivanja koga slušate i kako. Slobodni govor nije prisiljen slušati. Pisac nema pravo diktirati kako čitatelj mora čitati.

Uspoređuje Čitatelju prodaje s prodajom knjige i markera i govori kupcu da uzme marker i precrta crtu na određenoj stranici; to nije zločin protiv autora, čak i ako to nije sjajna stvar za književnost. Čak uspoređuje Clean Reader s blokatorima oglasa; dok ovi dijelovi softvera mogu biti loši za Internet. Radi se o etici u krađi igara Novinarstvo: Zašto AdBlock treba umrijeti Radi se o etici u krađi igara Novinarstvo: Zašto AdBlock treba umrijeti Jednostavan, besplatan dodatak preglednika ubio je Joystiq - i uništava Internet. , to je sigurno unutar ljudskih prava Izdavači moraju prestati cviliti o Adblock izdavačima Treba prestati cviliti o Adblocku Blokiranje oglasa izgleda kao prirodna opcija za svakog potrošača iz jednostavnog razloga: to je jednostavan način da se riješite neugodnosti. kako bi utvrdili kako stupaju u interakciju s Internetom.

Stoga Harrisovo povezivanje pitanja autorskih prava s njezinim prezirom prema konzervativnom kršćanstvu šteti njezinoj argumentaciji. Pokušavajući postaviti knjige iznad slobode čitanja kako mi želimo, ona se uskladjuje s cenzurom oko vjerskog pitanja, umjesto moralnog; a malo ljudi će se založiti za ukidanje vjerske slobode.

Clean Reader može se svidjeti određenoj publici, ali ta publika ima pravo na postojanje. To što Harris ne bi odgajao svoju djecu na taj način ne znači da bi aplikaciju trebalo skinuti s tržišta da je drugi ne mogu učiniti.

I sigurno postoji grupa čitatelja koja cijeni aplikaciju. Postoji čitav niz dobrih recenzija za aplikaciju od čitatelja koji uživaju čitati više kada ne moraju čitati riječi koje ih vrijeđaju. I ako na Internetu prođete autorskim dijatribama, vidjet ćete da je vani više ljudi nego što biste mogli očekivati ​​koji su zainteresirani za čisto čitanje. Ova čista grupa za čitanje na Goodreadsu broji gotovo 1500 članova. Postoje blogovi, Facebook grupe i Twitter računi posvećeni čistom čitanju. Recite što želite o aplikaciji, ali ona zadovoljava potražnju.

Zanimljivo je da postoji pitanje koje je u cijeloj raspravi poprimilo tek manje rasprave za koje mislim da je vrlo važno, a to je pitanje kome je namijenjena cenzura. Cenzura knjige za sebe razlikuje se od cenzuriranja knjiga za druge. Institucionalizirana cenzura vrlo se razlikuje od osobne cenzure, posebno ako je nema “od” prebaciti, kao što je trenutno u Clean Readeru.

Teško je zamisliti institucionalizirani antisemitizam i spaljivanje knjižnica koje proizlaze iz nekoliko stotina ili nekoliko tisuća ljudi koji cenzuriraju knjige za svoje čitanje ili za svoju djecu. Uključivanje cenzure u društvene strukture uzrokovat će probleme, ali to nije ono što Clean Reader želi napraviti.

Koliko znam, Clean Reader je zamišljen kao leća kroz koju pojedinačni čitatelj može čitati knjigu na način koji više odgovara njihovom ukusu. A pretplatite li se na ideju da knjiga postoji potpuno odvojeno od autora, teško je osporiti nečije pravo na to. Da, umjetnički integritet je u pitanju. Ali tako je i sloboda biti čitatelj.

Tehnološko doba potaklo je našu želju da sve prilagodimo; naša računala, pametni satovi, automobili, čak i iskustvo interneta ... zašto ne i knjige koje smo pročitali?

Što misliš? Treba li Clean Readeru dopustiti cenzuru knjiga? Ili je to kršenje autorskih prava? Da li biste razmotrili korištenje ove aplikacije sa svojom djecom? Podijelite svoja razmišljanja u nastavku!

Image Credits: Ne slušaj zlo, ne vidi zlo i ne govori zlo preko Shutterstock, Censored koncept preko Shutterstock, Čitanje naočala na otvorenoj knjizi putem Shutterstock