4 najgora argumenta za podučavanje kurziva u školama

Američke škole polako ukidaju kurzivni rukopis, što je nedvosmisleno dobra stvar. Cursive je arhaičan oblik komunikacije - jedan najbolje ostavljen povijesti.

Da budem jasan, kad govorim o tome “kurzivni rukopis” Govorim uglavnom o Palmerovoj metodi, pojednostavljenom obliku scenarija populariziranog u ranom 20. stoljeću, dizajniranom posebno s obzirom na brzinu (dijelom kako bi se što bolje natjecao s pisaćim strojevima).

Po mom skromnom mišljenju, takva je vrsta pisanja:

• Sporije nego tipkati.
• Teže je naučiti i čitati nego ispisivati ​​rukopis.
• Ružno u usporedbi s više stiliziranim skriptama.

Doslovno nema razloga da škole podučavaju Palmer metodu, izvan nostalgije. To sam tvrdio još u veljači, kurzivno pisanje je zastarijelo; Škole bi trebale podučavati programiranje (mišljenje) Kursno pisanje je zastarjelo; Škole bi trebale podučavati programiranje umjesto toga [Mišljenje] Kurzivno pisanje anakronizam je. Provoditi bilo koje vrijeme u učionici je gubitak, jer svakodnevna vještina uopće nije praktična u modernom, povezanom svijetu. , a neki od vas se ne slažu sa mnom (u najmanju ruku). Početni napad komentara bio je neodoljiv, a poteškoća se nastavlja pojavljivati ​​i danas. Neki od vas su navodili navode, drugi su pratili moju osobnu web stranicu kako biste bili sigurni da ste privukli moju pažnju.

Prije svega: hvala. Volim da ste svi uzeli vremena da mi se vratite, pa sam učinio sve što sam mogao da stupim u kontakt sa svima vama. Mnogo ljudi je duboko stalo do ovoga, što je i razumljivo. Želio bih dodati samo još nekoliko misli u razgovor.

Većina vas je ostavila sjajne komentare

Mnogo je nastavnika pokazalo da se slaže s nekim mojim pretpostavkama i kritiziraju one ljepše točke - razgovore koje sam pozdravio.

Dosta ljudi se pojavilo i ... evo, ovdje je slučajni uzorak.

Nekolicina njih prešla je okvire utemeljene na imenima kako bi argumentirala - neke od kojih ću priznati i upozorenja.

Na primjer:

• Postoji osjećaj postignuća koji dolazi s učenjem znatiželjnih. Tačno, ali mislim da je podučavanje prekrasnog scenarija prije Palmera u umjetničkoj klasi bolji način da djeca dobiju taj osjećaj. Prestajmo se pretvarati da je to praktična vještina.
• Znati čitati stara pisma od rodbine izuzetno je vrijedno. Tačno, ali mislim da se može naučiti čitati takve stvari bez trošenja stotina sati učenja kako napisati zastarjeli scenarij.

Slobodno se ne slažite sa mnom u ovim ili drugim obrazloženim stvarima - pozvao bih razgovor. Ali ono što neću pozivati ​​je svaka varijanta sljedećih argumenata, koji su po mom skromnom mišljenju potpuni hirovitosti.

1. Djeca će biti odvojena od povijesti!

Brojni su ljudi tvrdili da ne podučavanje kurziva odvaja ljude od njihove povijesti. Tipičan komentar ide ovako:

Neki su otišli malo dalje, podnoseći špekulativne fikcije na moje razmatranje:

Kao što ovo može izgledati, ovdje postoji određena logika: naučiti pisati kurzivno znači i da ga možete čitati, što znači da možete bolje razumjeti dokumente poput ovoga:

To vjerojatno znate kao izvornu verziju Deklaracije o neovisnosti, zar ne? Iznenađenje: to nije original. Ovaj opsežni primjerak deklaracije objavljen je u kolovozu 1776., mjesec dana nakon čuvenog početka revolucije 4. srpnja. Izvorni dokument, distribuiran po svijetu, izgleda ovako:

Da: originalna Deklaracija napisana je pod stvarnim nadzorom Thomasa Jeffersona. Djeca koja nisu poučena znatiželjniku ne bi imala problema s ovim čitanjem.

Ovo ne bi trebalo biti iznenađujuće. Izjava o neovisnosti potpisana je 1776. godine, više od tristo godina nakon Gutenbergove tiskare. Phil Edwards, pišući za Vox, objašnjava da je to način na koji je većina ranih Amerikanaca pročitala deklaraciju.

Početna Deklaracija o neovisnosti donijela je vijest - i zbog toga je većina Amerikanaca vidjela inačicu teksta. -Phil Edwards

Ako želite tvrditi da su Amerikanci u srpnju 1776. bili manje povezani s poviješću od nekoga tko je kasnije pročitao kurzivnu verziju, ne znam što bih vam rekao. Činjenica je da su tiskane kopije osnivačkih dokumenata u Americi danas široko dostupne, baš kao što su bile u 1700-ima - u mnogim slučajevima prije rukopisa “originali.”

Dodao bih i to da nijedan od ovih dokumenata nije napisan groznom Palmerovom metodom koja nije popularizirana do početka 20. stoljeća. Idite naprijed i kopajte po nekim starim novinama. 6 Mjesta za čitanje starih novina i arhiviranih vijesti na mreži 6 mjesta za čitanje starih novina i arhiviranih vijesti na mreži Možda su stara i ustaljena, ali vijesti sa datumima i dalje imaju koristi. Čini li se lik tipa koji na svom tavanu drži hrpe žutih novina nekako neobično? Ako ... ako mi želiš dokazati krivo - nećeš uspjeti.

Ne treba naučiti znatiželjne kako bi čitali osnivačke dokumente Amerike - ne iz 1700-ih, a sigurno ne sada.

2. Kad dođe apokalipsa, trebat će nam!

Moji omiljeni komentari vrtili su se oko toga što bi se dogodilo ako netko izvadi električnu mrežu.

Da biste se suprotstavili:

• Rukopis za ispis djeluje sasvim dobro bez struje.
• Pod pretpostavkom da ćemo napraviti preživjele post-apokaliptične scenarije 3 mjesta koja će vas u potpunosti pripremiti za dolazak apokalipse 3 mjesta koja će vas u potpunosti pripremiti za dolazak apokalipse kakav god da je vaš apokalipsa, uvijek je dobra ideja podsjetiti se da je moglo se dogoditi, pa biste se zaista trebali zapitati: "Što ću učiniti?" Pripremite se za hvatanje ... dijela nastavnog plana i programa, mogu li vam predložiti da prvenstveno postavimo zamke, ribolov, poljoprivredu i brvnare nad slovima s petljicama.

3. Djeca trebaju imati potpis!

Ponovno i iznova se pojavila jedna tema: trebate imati potpis.

To mi se čini dobrim poantom, ali mislim da to ne može izdržati.

• Kao što će vam reći bilo koji činovnik, potpisa većine ljudi u ovom su trenutku potpuno nečitljivi.
• Provesti stotine sati vremena u učionici na arhaičan oblik pisane komunikacije, tako da možemo nastaviti provjeravati transakcije izgleda čudno, smatrajući da većina potpisa nije čitljiva.
• Potpisivanje dokumenata elektroničkim putem 3 načina elektroničkog potpisivanja dokumenata 3 načina elektronskog potpisivanja dokumenata Papirologija ne mora biti dosadna posao, ako se njima može rukovati brzo i učinkovito. U slučaju potpisivanja dokumenata, to obično nije. To je beznadežno isprepleten proces, a sve je to da se postigne samo jedan sitničavac ... sve je češći i možda bi mogao postati norma.
• Kao što je istaknuto nekoliko komentara, tiskarski radovi savršeno se mogu naći za potpis.

4. Tehnologija uništava nešto stvarno

Brojni su komentari izrazili nostalgične argumente govoreći kako se u ovom tranziciji nešto stvarno gubi. Ova, ostavljena na mojoj osobnoj web stranici, najbolje predstavlja ovaj argument:

Duboko poštujem ono što se ovdje govori, ali mislim da je ključna točka promašena. Komentari poput ovoga podrazumijevaju da je kurzivni rukopis neki urođeni dio ljudskog roda, ali nije. To je izum.

Kurzivno pisanje je tehnologija.

U rukopisu nema ništa prirodno: to je alat koji smo koristili određeno vrijeme za komunikaciju. Danas ga ljudi koriste sve manje i manje, jer su smatrali da su alternative boljim.

U smislu koji je previše loš - nešto se izgubi svaki put kada se tehnologija zamijeni. Kompas je značio da je manje ljudi naučilo navigaciju pomoću zvijezda; GPS znači da manje ljudi zna kako koristiti kompas. Ali to ne znači da bismo trebali odustati od GPS-a ili naučiti sve kako se kretati po zvijezdama. Neki će to znanje slijediti iz zabave ili zato što ih je obitelj prenosila, ali nalaganje svima uči to jednostavno nije realno.

Činjenica da ljudi danas rjeđe pišu pisanje nije iz razloga što škole to ne podučavaju. Suprotno je: škole ne uče poučno, jer učenici ne koriste vještinu kasnije u životu - i uglavnom nisu desetljećima.

Moje nije argument aktivista. Druga strana sprečila bi nešto nebitno u školskim sustavima od nostalgije, dok bi se to vrijeme moglo iskoristiti za podučavanje nečeg produktivnog.

Nisam taj koji treba dovoljno dobro ostaviti samu.

Šira rasprava o tehnologiji

Napredak se odvija stoljećima, znači nešto što izgleda kao dio prirodnog poretka kad ste dijete bili izvanzemaljci prethodnim generacijama. Palmerova metoda bila je oštro kritizirana i odupirala se u svojim ranim danima, ali njezina brzina značila je da je na kraju pobjeđivao nad ljepšim scenarijima. Sto godina kasnije, Palmer-ova metoda je na putu za izlazak jer su alternative bolje.

Nemoguće je predvidjeti tehnologiju Tehnologije predviđene za otkup ili uništavanje društva i čemu nas podučavaju o web tehnologijama predviđenim za otkup ili uništavanje društva i onome što nas uči o webu Internet onemogućuje cenzuru i srušit će korumpirane režime širom svijeta , To će dovesti do razdoblja apsolutne transparentnosti, što će neminovno dovesti do veće jednakosti i više pravde. Ne slažem? Pokušajte…, ali tako pokušavate spriječiti da se zastarjela tehnologija zadrži. A to je upravo ono što pokušava učiniti kurzivnim rukopisom na nastavnom planu i programu.

Ali to je, naravno, moje mišljenje. Volio bih čuti tvoje. A, ako još niste, trebali biste stvarno potražiti komentare ispod mog prethodnog članka Cursive Writing is zastario; Škole bi trebale podučavati programiranje (mišljenje) Kursno pisanje je zastarjelo; Škole bi trebale podučavati programiranje umjesto toga [Mišljenje] Kurzivno pisanje anakronizam je. Provoditi bilo koje vrijeme u učionici je gubitak, jer svakodnevna vještina uopće nije praktična u modernom, povezanom svijetu. - postoji mnogo više dobrih bodova nego što bih mogao stati u ovaj članak. Radujem se još sjajnijem razgovoru, pa krenimo.