MakeUseOf Toolkit protiv internetskih trolova [3. dio]

Dobrodošli u treći i konačni članak u ovoj seriji od 3 posta. Gledali smo brojne različite logičke zablude koje internetski trolovi ponekad koriste kada vas pokušaju maltretirati da izgubite raspravu, pokazujući vam kako pobijediti argumente u stilu (ili barem povećati njihovu razinu).

U posljednjem dijelu prikazati ću vam pet logičnih zabluda koje nemaju smisla. Možda zvuče dobro na papiru, ali čak je i površinsko razmatranje dovoljno da se utvrdi da ti argumenti apsolutno nemaju razumnu osnovu. Ako vidite da netko pokušava osvojiti neku od ovih, samo im pošaljite vezu do zablude koju koriste kako bi znali da im se pridružite i može pronaći bolji argument (ili priznati da ste u pravu).

Korištenje Sekcije veze

• Možete povezati određeni odjeljak pomoću “link do ovog odjeljka” veze u zaglavlju svakog odjeljka:
• Kliknite desnim klikom na “link do ovog odjeljka.”
• Odaberi “Kopiraj link adrese.” Neki se preglednici mogu tako zvati “Kopiraj lokaciju veze,” ili nešto slično.
• Pošaljite kopirani URL osobi.
• Gotovo!

Apel na neznanje (poveznica na ovaj odjeljak MakeUseOf Toolkit protiv internetskih trolova [3. dio] MakeUseOf Toolkit protiv internetskih trolova [3. dio])

Apel na neznanje nije žalba na stvarno neznanje jedne od stranaka koje sudjeluju. Umjesto toga, to je apel na opći osjećaj nepoznavanja stvari koja se trenutno nalazi. Kad se netko žali na neznanje, oni tvrde da je tvrdnja istinita dok se ne dokaže da je lažna. Ponekad će se to manifestirati u obliku argumenta koji kaže da nešto mora biti istina jer je a “općeprihvaćen” prijedlog.

U raspravi se često apel na neznanje koristi da bi se teret dokaza prebacio s jedne na drugu stranu. Internetski trolovi to vole raditi jer uzima sav posao iz njihovih ruku i stavlja ga u svoje, prisiljavajući vas da uložite nepotreban napor - odgovornost je tražioca zahtjeva da dokaže svoj zahtjev, a ne vaša odgovornost da ih dokažete u krivu. Teret dokazivanja leži na onome tko jest izrađivanje tvrdnja.

Apelirajte na vladu (poveznica na ovaj odjeljak MakeUseOf Toolkit protiv internetskih trolova [3. dio] MakeUseOf Toolkit protiv internetskih trolova [3. dio])

Žalba na vladu je kada netko podnese zahtjev koji je autor raspravljao o predmetu rasprave, a zatim potvrđuje istinitost te tvrdnje koja se temelji samo na zapisu izvora. Drugim riječima, jer je izvor često točan o određenom predmetu, svi za njihove tvrdnje u vezi s tim predmetom pretpostavlja se da su istinite.

Ovo je tehnika rasprave koju je teško prevariti jer zvuči razumno. Međutim, ono što morate shvatiti je da status neke osobe niti potvrđuje niti poništava argument. Jedino što je važno jest može li se zahtjev suprotstaviti logičnom i racionalnom nadzoru.

Samo zato što je Joe Schmoe ekonomist, ne znači da je istina sve što govori o stanju svjetske ekonomije. Stručnjak iz nekog polja još uvijek može pogriješiti - događa se stalno. Stoga je nelogično pretpostaviti da je to samo zato što je netko često ispravno u vezi s nečim on mora biti ispravan ovaj put također.

Lažna dilema (link do ovog odjeljka MakeUseOf Toolkit protiv internetskih trolova [3. dio] MakeUseOf Toolkit protiv internetskih trolova [3. dio])

Lažna dilema je također poznata kao “crno ili bijelo” zabluda. Kao što ime opisuje, riječ je o zabludi u kojoj su samo dvije međusobno isključive mogućnosti predstavljene kao mogući izbor u raspravi. Ako je dan ultimatum (“Morate odabrati A ili B”) iako je na raspolaganju više opcija (C, D ili E), došlo je do ove pogreške.

Internetski trolovi vole koristiti lažnu dilemu jer to golubovi vas do izbora - izbora koji je često nemoguć ili iracionalan. Mnogo puta se lažna dilema predstavlja kao “ako nisi s nama, onda si protiv nas.” To je u redu kada postoje samo dva moguća izbora (npr., Pro-Life vs. Pro-Choice), ali jednom kada se uvede treća opcija, to postaje pogreška.

Citiranje izvan konteksta (poveznica na ovaj odjeljak MakeUseOf Toolkit protiv internetskih trolova [3. dio] MakeUseOf Toolkit protiv internetskih trolova [3. dio])

Citiranje izvan konteksta događa se kada netko uzme određeni citat iz srodnog (ili čak nepovezanog) odlomka i predstavi ga bez okolnog konteksta, iskrivljujući tako citate od izvornog značenja. Ova je tehnika omiljena među internetskim trolovima, pogotovo kada se rasprava vodi na nekoj vrsti foruma.

Većinu vremena, izvan-kontekstni citat koristit će se za pogrešno predstavljanje protivničkog stava (tj. Slamnatični argument MakeUseOf Toolkit protiv internetskih trolova [1. dio] MakeUseOf Toolkit protiv internetskih trolova [1. dio] Koliko internetskih argumenata ima Jeste li svjedočili? Ili još bolje, u kojim ste internetskim argumentima sudjelovali? Svakodnevno obilazim brojne forume i zajednice i vidim sve argumente ...). Drugi put, troll će se obratiti vlastima citirajući poznate ličnosti na način koji im se čini kao da podržavaju položaj trola..

Kad god netko pokušava odrediti poantu pomoću navodnika, uvijek provjerite izvorni izvor i provjerite jesu li istiniti za njegov kontekst. Ako ne, izvijestite ih da su citat izvadili iz konteksta i moraju preispitati svoj argument.

Zabluda o pogrešnosti (poveznica na ovaj odjeljak MakeUseOf Toolkit protiv internetskih trolova [3. dio] MakeUseOf Toolkit protiv internetskih trolova [3. dio])

Sada kada ste bili izloženi tolikim trikovima koje internetski trolovi vole koristiti, ova posljednja zabluda je nešto na što biste trebali paziti. U suštini, do ove pogrešnosti dolazi kada potpuno diskreditirate nečiji stav jednostavno zato što su koristili zabludu pri iznošenju stava. Pogrešan argument ne podrazumijeva automatski pogrešnu poziciju.

Ako gledate obrnuto, možda biste slučajno počinili logičnu zabludu pokušavajući u argumentu pružiti argument. Druga strana može shvatiti vašu pogrešku, a zatim pokušati potpuno zanemariti svoj položaj zbog nje - ali oni bi to pogrešno učinili. Ako se to dogodi, ispravite pogrešku i preformulirajte svoj argument.

Zaključak

Što se tiče završetka ove serije. Sada ste opremljeni odgovarajućim vještinama za prepoznavanje i pobijanje 15 različitih logičkih zabluda koje će internetski trolovi koristiti za isključivanje. Iskoristite to znanje i ne dopustite tim trolovima da pobijede bilo kakve argumente svojim slabim riječima i pogrešnom logikom! Umjesto toga, uputite ih na ove članke i pomozite im da podignu razinu svog razmišljanja i internetske rasprave. Svijet će biti bolji za to, a vaš život lakšim.

Što ste mislili o tim postovima? Jesu li bile od pomoći? Osjećate li se kao da ste bolje spremni suočiti se s trolovima koji vrebaju po internetu? Volio bih čuti vaše komentare, pa vas molim da podijelite u komentarima!

Kreditna slika: Slika argumentacije putem Shutterstocka