Thunar vs. Nautilus Dva lagana upravitelja datoteka za Linux

Nautilus, zadani upravitelj datoteka u Gnomeu, izuzetno je popularan među korisnicima Linuxa. Ne samo da je jednostavan za korištenje, već je prilično čest slučaj da se nađe kao i na svim Ubuntu i ostalim sustavima koji se temelje na Gnomeu. Međutim, Nautilus nije jedini klinac na bloku.

Nedavno sam pogledao Dolphin, zadani upravitelj datoteka za KDE Koji je preglednik datoteka Linux-a produktivniji: Nautilus ili Delphin? Koji je preglednik datoteka datoteka produktivniji: Nautilus ili Delphin? Korisnici koji konkuriraju radnim okruženjima primijetit će da koriste različite upravitelje datoteka - važan dio produktivnosti radne površine. Iznenađujuće, postoji mnogo stvari koje mogu ispraviti ili pogriješiti s…, i otkrili su da nudi puno dodatne funkcionalnosti u usporedbi s Nautilusom. Ali Dolphin nije jedini upravitelj datoteka. Nautilus se mora brinuti - tu je i Thunar, Xfce upravitelj datoteka, koji je dovršio veliku trojku. Je li i bolji od Nautilusa?

Nautilus

Nautilus je zadani upravitelj datoteka za Gnome radnu površinu. Ima pregršt derivata, uključujući Objašnjena radna okruženja koja se temelje na Nemo Gnome: MATE vs. Gnome Shell vs. Unity vs. Cimet Objasnjena radna okruženja koja se temelje na Gnomeu: MATE vs. Gnome Shell vs. Unity vs. Cinnamon s njihovom idejom Gnome Shell, Linux zajednica je bila ljuta kako bi pronašla novo radno okruženje koje im odgovara. Većina korisnika koristi Gnome… koji se nalazi u Linux Mint (Cimet), Caja Pregled MATE-a: Je li to istinska GNOME 2 replika za Linux? Pregled MATE-a: Je li to istinska GNOME 2 replika za Linux? Svijet Linux desktop okruženja drastično se promijenio od tada. Gnome 3 je rođen, Gnome 2 je u osnovi bačen na stranu, Gnome 3 bio je forsiran da stvori Cimet i tako dalje. Međutim, Gnome… koji se nalazi u okruženju MATE radne površine, a Nautilus Elementarni Nautilus Elementar pojednostavljuje pregledavanje datoteka na Linuxu Nautilus Elementar pojednostavljuje pregledavanje datoteka na Linuxu, ali nećemo gledati one u ovoj usporedbi.

Upravitelj datoteka nudi pregršt lijepih značajki koje olakšavaju navigaciju. Sadrži ploču na lijevoj strani za lak pristup oznakama i važnim mjestima, a ostatak prozora pruža se stvarnom prikazu datoteka i mapa. Nautilus je nedavno objedinio sve svoje postavke (većim dijelom) tako da možete pristupiti svim njegovim naprednim značajkama sa samo jednog mjesta. Da biste detaljnije pogledali Nautilus, pogledajte njegovu usporedbu sa Delphinom Koji je preglednik datoteka datoteka produktivniji: Nautilus ili dupin? Koji je preglednik datoteka datoteka produktivniji: Nautilus ili Delphin? Korisnici koji konkuriraju radnim okruženjima primijetit će da koriste različite upravitelje datoteka - važan dio produktivnosti radne površine. Začudo, postoji mnogo stvari koje mogu poći ispravno ili krivo s ... .

Thunar

Thunar, zadani upravitelj datoteka za Xfce radno okruženje XFCE: Vaša lagana, brza, potpuno razvijena Linux radna površina XFCE: Vaša lagana, brza, potpuno razvijena radna površina za Linux Što se tiče Linuxa, prilagodba je velika. I ne samo to, već su i mogućnosti prilagodbe toliko sjajne da bi vam mogle okrenuti glavu. Prethodno sam spomenuo razlike između glavnih radnih okruženja…, treći je od tri glavna upravitelja datoteka (bez derivata). Ako znate bilo što o Xfceu, to je da se radno okruženje usredotočuje na korištenje male količine sistemskih resursa (mada, vjerojatno, LXDE koristi staro računalo? Dajte mu novi život pomoću LXDE-a pomoću starog računala? Dajte mu novi život pomoću LXDE-a kakav je Linux zasigurno najprilagodljiviji operativni sustav između njega, Windowsa i Mac OS X-a; ima puno prostora za promjenu gotovo sve što god želite. Pravilno prilagođavanje može potencijalno dovesti do masivne performanse ... bolje je u ovome), tako da lako možete pretpostaviti da Thunar slijedit će iste ciljeve i principe. Međutim, može li se još uvijek natjecati s Nautilusom čak i ako se usredotoči na laganu težinu?

U slučaju da nemate instaliran Thunar i želite ga isprobati, lako biste ga pronašli pretraživanjem odgovarajućeg upravitelja paketa za “thunar”. Korisnici Xfcea bi to već trebali imati instaliran, a korisnici Gnomea mogu ga prilično lako instalirati jer Gnome i Xfce koriste GTK alat. Korisnici KDE trebali bi očekivati ​​da će vidjeti GTK ovisnosti povezane s programom ako nisu već instalirane.

Kad prvi put pokrenete Thunar, otkrit ćete da on vrlo liči na Nautilus. Na lijevoj strani prozora nalazi se ploča koja sadrži oznake i važne lokacije, a zatim jednostavan prikaz datoteka i mapa.

Thunar nema niti jedan gumb za pristup svim svojim datotekama, već održava tradicionalnu traku izbornika. Navigacijska ploča pojednostavljena je u odnosu na Nautilus jer uključuje samo tipke za povratak, naprijed, gore i početnu stranicu, kao i put mape.

Slično je s Nautilusom, međutim, to možete promijeniti u izborniku View iz stila alatne trake u stil trake - koji prikazuje najnovije mape kao gumbe na koje se može kliknuti. Sve u svemu, čini se da Thunar nudi otprilike iste značajke kao Nautilus. Netko mi je spomenuo da Nautilus ima načina da ima “podijeljeni ekran” efekt za prikaz dvije mape odjednom - izgleda da Thunar nema tu mogućnost.

Thunar također nudi način konfiguriranja prilagođenih radnji. Oni vam omogućuju manipuliranje odabranim datotekama ili mapama na bilo koji način koji odaberete. Prozor također prikazuje popis parametara naredbe koje možete koristiti u svojim prilagođenim naredbama.

Ono što je zanimljivo kod Thunara je da jedan prozor zauzima 18 MB RAM-a. Nautilus, s druge strane, uzima oko 9MB RAM-a, što je sigurno puno manje nego Thunar. Ova bi usporedba čak pogodovala Thunaru, jer vjerujem da Nautilus također ima ulogu upravljanja datotekama na radnoj površini na stolima Gnomea, dok Thunar nema tu odgovornost na Xfceu. Međutim, ako Nautilus pokrenete u okruženju koje nije Gnome, on mora učitati knjižnice koje se odnose na Gnome - što ukupno iznosi gotovo 24 MB. Općenito govoreći, nitko nema izravnu prednost u upotrebi memorije - ovisi o tome u kojem se okruženju koristi zajedno s njom.

Thunar uključuje i druge lijepe značajke, uključujući:

• Prilagodljiv izgled
• Svojstva datoteke
• Upravljanje radnjama za prijenosne medije (automatsko pokretanje programa, upozoravanje na nepisane podatke itd.)
• Geste miša
• Prečaci na tipkovnici (nema iznenađenja tamo)
• Skrivene postavke
• Dodaci (uključuje) “Pošalji na” izbornik, skupno preimenovanje, prilagođene akcije)

Zaključak

Dakle, koji je upravitelj datoteka na kraju bolji izbor? Morao bih to nazvati izvlačenjem. Jednostavno je previše područja na kojima su oba upravitelja datoteka jednaka. Iako Thunar može imati koristi od nekoliko dodatnih sporednih značajki, oni ne dobivaju istu ljubav trećih proizvođača koji rade na Nautilusu. Koristeći bilo koji od njih postoje kompromisi. Na kraju, preporučio bih vam korištenje alata za upravljanje datotekama koje dolazi uz radnu površinu osim ako u drugom ne postoji nešto što vam se apsolutno sviđa.

Koji upravitelj datoteka koristite? Koja vam je značajka najvažnija? Javite nam se u komentarima!

Kreditna slika: King Penguins