Što je patentni trolling i kako na vas utječe?

Patentni troll je pojedinac ili poslovni subjekt koji namjerno podnosi - ili kupuje - patente sa jedinom svrhom sprečavanja drugih da ih koriste..

Uljudniji su pojmovi entitet koji ne vježba (NPE), koja je tvrtka koja postoji za čuvanje patenata i subjekt monetizacije patena (PME), što je obično zakonska potvrda koja nastoji zaštititi patente za NPE.

Bilo kako bilo, ti su ljudi trolovi i oni začepljuju zakonite kanale za patentnu zaštitu među pojedincima i tvrtkama kojima je to potrebno. Ti trolovi imaju toliko zadržavanje u pravnom sustavu, pa se na kraju produžava postupak dobivanja patenta - i putem punomoćnika - čini cijeli proces skupljim za sve.

Patentna trolling je specifična. Na primjer, kada je Apple patentirao zavojiti iPhone Apple patente Bendy iPhone, Android TV zamijenio Google TV [Tech News Digest] Apple patenti Bendy iPhone, Android TV zamijenio Google TV [Tech News Digest] Apple patentira bezoblični iPhone, Android TV zamjenjuje Google TV , FBI drži da je Sjeverna Koreja hakirala Sony, David Cross gleda na BitTorrent, Bill Gates pije ljudski otpad, a košarkaški sudac upućuje pogrešan poziv. , taj su patent namjeravali koristiti u budućnosti, ali čak i ako ga na kraju ne iskoriste, patent su još uvijek podnijeli s namjerom da se inovira, a ne da sjedi na njemu. S druge strane, patentni trolovi dobijaju patente za podnošenje tužbe, a ne za korištenje.

A ovo je veliki problem za sve nas.

Rođenje nove industrije

Samo u Sjedinjenim Državama, više od polovice svih slučajeva vezanih uz patent prijavljuju se trolovi s jedinom namjerom da dobiju novčane presude za patente koje namjeravaju nikada koristiti. U stvari, mnoge tvrtke grade - ili kupuju prava na - mnoge patente samo zato da ih drže u nadi da ih netko krši (ili im pristupaju unosnim ugovorima o licenciranju).

Prema studiji koju je objavila UC Hastings, 56 posto svih tužbi vezanih za patente podnijeli su subjekti za monetizaciju patenata. U isto vrijeme, ovi nepraktični subjekti napravili su tri puta više od legitimnih tvrtki - sve dok nikada ne proizvode proizvode i nikada ne nude usluge. Umjesto toga, ove tvrtke su izbjegle od zakonitih pojedinaca i poduzeća od prosječno 8,5 milijuna dolara po presudi.

Patentni trolling sada je posao.

Stvar je, patentni trolovi ne moraju čak ni da slučajeve slušaju na sudu kako bi ostvarili ogromnu zaradu. Poslovni model zapravo traži monetarne nagodbe izvan suda, nadajući se da će se većina tvrtki odreći mogućnosti duge i skupe pravne bitke.

Znajući to, patentni trolovi često traže manje količine novca (između 10 000 i 1 000 000 USD) kako bi izbjegli ove sudske slučajeve. Nakon pažljivih analiza rizika i nagrada, kao i troškova borbe protiv takvih slučajeva, mnoge legitimne tvrtke plaćaju traženu cijenu - čak i kad znaju da su ta odijela neozbiljna - radije nego rizične godine na sudu i milijunske pravne troškove.

Nikad nije bilo boljeg vremena od sada da naučimo kako pretraživati ​​patent.

3 poznata primjera patentnog trolovanja

Lako bih mogao napuniti knjigu neozbiljnim patentnim tužbama. Ali budući da radimo u ograničenju broja riječi, evo samo nekoliko primjera slučajeva koji su u posljednjih nekoliko godina privukli pažnju medija..

IPCom protiv Applea

IPCom djeluje kao entitet za monetizaciju patenta, što je NPE koji nastoji agresivno obraniti patente. Ti subjekti često imaju portfelje stotina, pa čak i tisuća patenata u vlasništvu samog entiteta ili zastupanih klijenata.

Slučaj je nastao 2014. IPCom je pokrenuo tužbu protiv Applea tvrdeći da je namjerno prekršio više patenata. Sama tehnologija patenta odnosila se na pojam za koji ste posljednjih godina čuli da je bačen: “brze trake.” Ove brze trake dale su određenim operaterima prioritetni pristup mrežama, čak i kad su te mreže već bile pretrpane. IPCom je tvrdio da Apple koristi ovu tehnologiju u namjernom prkosu njemačkom patentnom zakonu.

Ono što je učinilo ovaj slučaj zapaženim je to što je IPCom posjedovao patent na ovu tehnologiju, ali ovaj je patent bio osnovni patent (SEP). Takvi patenti zahtijevaju da vlasnici tehnologije licenciraju konkurenciju pod uvjetima koji se smatraju poštenim, razumnim i nediskriminirajućim. Apple je tvrdio da to nije slučaj s IPCom-om.

U konačnici, sudovi su stali na stranu Applea i slučaj je odbačen.

Rotatable Technologies v. Rackspace

Rotatable Technologies posjedovao je patent koji se odnosi na orijentaciju zaslona u računalnim uređajima. U osnovi, patent je obuhvaćao automatsku rotaciju zaslona kad uključite uređaj Kako prisiliti rotiranje u pejzažni način na iPhoneu Kako prisiliti rotiranje u pejzažni način na iPhoneu Evo sve što trebate znati o tome kako prisiliti rotiranje zaslona iPhonea, uključujući aplikacije i savjete za rješavanje problema. .

Rackspace tvrdi da oni namjerno ne krše patent, jer tehnologija kojom su se izrađivali u oblačnim mobilnim aplikacijama Kako funkcionira Cloud Computing? [Objašnjena tehnologija] Kako funkcionira računalstvo u oblaku? [Objasnjena tehnologija] zapravo nije bila njihova. Ustvrdili su da upotreba Apple-ovih biblioteka i Android-ovog otvorenog koda softver nije funkcionalna. Umjesto toga, bio je to standardni postupak na uređajima za koje su programirali svoje aplikacije.

Osjećajući da se Rackspace neće povući, Rotatable Technologies je ponudio rješavanje slučaja u iznosu od 75 000 USD. Rackspace je odbio. Slučaj je završio presudom u korist Rackspacea, kao i suca koji je poništio originalni patent koji pripada Rotatable Technologies.

Nažalost, ne završavaju se svi slučajevi u korist dobrih momaka. U stvari, većina ne. Na primjer…

Smartflash protiv Applea

Smartflash je NPE koji je sadržavao tri patenta na upravljanje digitalnim pravima i druge izume vezane za pohranu podataka od prelomnih karata do holograma - kratka povijest pohrane podataka od prelomnih karata do holograma - kratka povijest pohrane podataka Pogledajmo neke od tehnologijama koje su oblikovale suvremeno čuvanje podataka, kao i odakle krećemo odavde. i platni sustavi na mobilnim uređajima 8 Stvari koje vjerojatno niste znali o digitalnim novčanicima 8 stvari koje vjerojatno niste znali o digitalnim novčanicima Digitalni se novčanici naplaćuju u većini tehnoloških krugova kao budućnost platnih tehnologija u stvarnom svijetu. , Tvrdili su da je Apple prekršio ove patente koristeći njihovu tehnologiju i u iTunes Storeu i u App Storeu.

Smartflash tražio je presudu u iznosu od 852 milijuna dolara odštete, dok je Apple tvrdio da presuda treba biti ne više od 4,5 milijuna dolara.

Sudac je zauzeo Smartflash i presudio 533 milijuna dolara protiv Applea u korist tvrtke koja nikad nije namjeravala koristiti ili poboljšati svoj patent.

Dno crta: Patentni trolovi su zli

U polu-čuvenom ugledu u časopisu Wall Street Journal, novinari Stephen Haber i Ross Levine napisali su djelo pod naslovom, “Mit o opakom patentnom trolu”. To je op-ed, tako da mogu reći što god vole, ali mita nema: patentni trolovi su doista zli.

Zapravo su i Bijela kuća i Kongres završili studije posljednjih godina što to pokazuju patentni trolling uistinu guši inovaciju. Budući da je ligacija patentnih trolova često duga i skupa, čitav postupak predstavlja veliku prepreku za buduće tehnološke iskorake..

Za manja poduzeća mogu se bankrotirati sudski slučajevi koji se odnose na patente čak i ako pobijede. K tome dodajte žalbeni postupak, plan pravnih pristojbi, papirologiju i postupke zastoja koji ih sprečavaju da idu na tržište, a vidjet ćete i zašto su mnoge tvrtke više nego spremne podmiriti se s tim patentnim trolovima.

To je legalno iznuđivanje, a iznuđivači profitiraju milijarde, dok se zakoniti tehnološki napredak zaustavlja pod budnim okom našeg pravosudnog sustava. Sve dok ne nađemo bolji način za pristup patentnom zakonu. Zaklada za elektroničke granice - što je i zašto je važno Fondacija za elektroničke granice - što je i zašto je važno Electronic Frontier Foundation međunarodna je neprofitna grupacija sa sjedištem u SAD, posvećene borbi za digitalna prava. Pogledajmo neke od njihovih kampanja i kako vam mogu pomoći. , ti će trolovi biti ovdje da ostanu.

Što mislite, što popravlja krizu patentnih trolova u kojoj se trenutno nalazimo? Zvuk isključite u komentarima ispod.

Slikovni krediti: snop uredskih mapa putem billdayonea putem Shutterstoka, Apple iPad 3 događaja Blake Patterson, iPad Sean MacEntree i oba putem Flickr-a