Joseph Goodman
0 
2211
336
Dok se Twitter bori za rješavanje žestokog problema zlostavljanja, pobijedite nasilnike! Kako slavne osobe reagiraju na loše tweetove pobijede nasilnike! Kako slavne osobe reagiraju na srednje tweetove Twitter nije uvijek zemlja ljubavi i ljubaznosti; ponekad stvari mogu postati gadne. Dakle, sastavili smo popis slavnih koji reagiraju na značenje tvita i tako tukli nasilnike u njihovoj igri. na mreži društvenih medija iznio je na površinu još jedno dobro argumentirano pitanje. Treba li publikacijama dopustiti da ugrađuju vaše javne tweetove bez dopuštenja, pogotovo kad vas ti tweetovi mogu otvoriti agresivnim trolovima? Kako društveni mediji i dalje predstavljaju izvor rasta i frustracija Treba li novinarima koristiti ili zanemariti društvene medije? Dva primjera za razmišljanje trebaju li novinari koristiti ili zanemariti društvene medije? Dva primjera za razmišljanje Neki vide društvene mreže vrijednim alatom za izvještavanje; za druge stvari to ne radi ništa drugo nego izvještaje s pogrešnim podacima. Što misliš? za područje novinarstva, ovo je još samo jedno pitanje koje treba dodati na brigu oko prostora na kojima se presijecaju društveni mediji i novinarstvo..
Nedavno sam naišao na niz tweetova koji iz razloga koji će brzo postati očiti neću ovdje dijeliti. Bio je to tvit upućen Micu zbog objavljivanja priče o tome da su korisnici Twittera reagirali na rasističke naslove u postu na Facebooku o kineskom plivačkom olimpijcu. Još sa mnom?
“Twitter reagira” žanr članaka, na bolje ili loše, postali su temelj mnogih mrežnih publikacija, budući da je društvena mreža postala sjajan način da se procijeni dio reakcije javnosti na bilo koji događaj.
U ovom slučaju, međutim, jedna osoba nije vidjela svoje tweetove korištene na ovaj način. Kritizirao je časopis zbog ugrađivanja jednog od njegovih tweetova u kojem je osudio originalni rasistički naslov i tvrdio da Mic ne smije moći dijeliti tweet bez da ga pita ili ne da mu plati. Dodao je da je uporaba tvita izložila njega i druge ljude boje zlostavljanja od ljudi koji drugačije možda nisu vidjeli njegova razmišljanja. Pozvao je časopis da izbriše svoj tweet zajedno s onima dvoje drugih ljudi koji se koriste u članku. Ako bi magazin želio pisati o toj priči, trebali bi kontaktirati ljude na Twitteru i pitati ih ako ih zanima pisanje o rasističkim naslovima.
Iako časopis nije odgovorio na Twitteru, čini se da je ispunio i uklonio tweetove. Ispod kratke bilješke pri dnu djela koje glasi, “Ova je priča ažurirana,” na web stranici Mic nema naznaka što se dogodilo.
Tako bi internetskim časopisima i web stranicama trebalo dopustiti da bez odobrenja objavljuju tweet u članku?
Već je javno
U crno-bijelom svijetu bez nijanse odgovor je nedvosmisleno, da. Ako nemate zaštićeni račun na Twitteru, Izvucite maksimum iz privatnog korištenja Twittera Izvucite maksimum iz privatne upotrebe Twittera Ako koristite Twitter, vjerojatno ste primijetili da je vaš profil prema zadanim postavkama postavljen u javno. Jeste li se ikad zapitali kako svoj Twitter račun učiniti privatnim ili čak zašto biste trebali? To je vjerojatno sigurno ..., svaka pretpostavka da bi vam trebao pružiti neku vrstu privatnosti je nelogična.
Čak i ako pokušate letjeti ispod radara ne koristeći hashtagove, to jednostavno više nije važno. Tweetovi će se i dalje prikazivati u rezultatima pretraživanja Twittera i šire. Tweeti se mogu prikazati i u rezultatima Google pretraživanja, kao i vaš Twitter profil, potonji čak i ako ste prešli s javnog na zaštićeni račun.
Dotični korisnik Twittera u to vrijeme imao je manje od 100 pratilaca, pa je razumljiva njegova argumentacija da bi popularni internetski časopis koji koristi njegove tweetove mogao izazvati neželjenu pažnju. Osim toga, baš kao što je taj jedan neustrašivi novinar uspio pronaći svoj tvit, tako će i drugi. Da je ta novinarka odlučila da ga retitira pred stotinama njezinih sljedbenika, to bi imalo isti učinak. Ako je netko od njenih sljedbenika i njihove tisuće sljedbenika ponovno pokrenuo put ... shvatili ste poantu.
Twitter je po svojoj prirodi javna platforma. To je dovoljno koban da ga ljudi koriste iz različitih razloga. Neki uopće ne tvitaju, upotrebljavajući ih samo za konzumiranje informacija. Ali jednom kad stavite tweet vani, imate li 5 ili 500 ili 5000 pratilaca, to je u žiži javnosti.
To je vrlo slično argumentu koji koriste ljudi u javnosti koji se obraćaju fotografiranju neznanca bez odobrenja. Iako se zakoni mogu razlikovati od zemlje do zemlje, u Sjedinjenim Američkim Državama možete fotografirati osobu u javnosti bez njihovog pristanka, unutar razloga. Photojojo to sažima savršeno:
Ljudi se mogu fotografirati ako su u javnosti (bez njihovog pristanka), osim ako se nisu osamili i mogu očekivati razuman stupanj privatnosti. Djeca koja plivaju u fontani? U redu. Netko je upisao svoj PIN u bankomatu? Nije u redu.
Tweetanje u javnosti gotovo je isto. Očekivanje razumne razine privatnosti na Twitteru jednako je korištenju zaštićenog računa na kojem vaše tweetove mogu vidjeti samo ljudi koje ste odobrili da vas prate..
Tviter vlastiti stav
Twitter ima prilično stroge smjernice o tome kako možete koristiti sadržaj generiran na web mjestu. Pokušaj jedne stranice da arhivira izbrisane tweetove koje su javno objavile javne ličnosti, poput političara i slavnih, bio je uvršten.
U srpnju 2016., Post Ghost primio je e-poštu od Twittera kojim ih obavještava da njihova upotreba Twitter API-ja krši njihov sporazum o razvojnim programerima. Prema tom sporazumu, treće strane ne smiju prikazivati tweetove koje su korisnici izbrisali. Twitter slično ugasi Politiwhoops i njegove sestrinske web stranice Twitter brine o vašoj privatnosti ... Ako ste poznati Twitter brine o vašoj privatnosti ... Ako ste poznati 2015. godine iz istog razloga.
S druge strane, Twitter uvelike omogućuje umetanje tweeta na web stranice trećih strana, pružajući kôd koji omogućuje tu značajku, a usluge poput Storify izgrađene su na samom konceptu kuriranja sadržaja s društvenih mreža.
Zapravo, Uvjeti pružanja usluge Twittera na koje je pristao bilo koji korisnik Twittera prijavom na uslugu jasno govore:
Većina sadržaja koji pošaljete, objavite ili prikažete putem usluge Twitter usluge prema zadanim postavkama je javni i moći će ga pregledati drugi korisnici i putem trećih strana i web stranica ... Trebali biste pružiti samo sadržaj koji vam je ugodno dijeliti s drugima pod ovim uvjetima.
Napomena od “najviše sadržaja” rađe nego “sav sadržaj” (kako se nekada čitalo) vjerojatno zbog toga što će Twitter morati odbiti tweetove na određenim geografskim lokacijama.
TOS nastavlja:
Pridržavate svoja prava na bilo koji Sadržaj koji pošaljete, objavite ili prikažete u ili putem Usluga. Podnošenjem, objavom ili prikazivanjem Sadržaja na ili putem Usluga dajete nam svjetsku, neekskluzivnu licencu za licencu (s pravom podlicenciranja) za upotrebu, kopiranje, reprodukciju, obradu, prilagođavanje, izmjenu, objavljivanje, prijenos , prikazivanje i distribucija takvog sadržaja u bilo kojem mediju ili metodama distribucije (sada poznate ili kasnije razvijene).
Twitter ide korak dalje i taj dio TOS-a stavlja laik:
Ovom licencom nam dajete ovlaštenje da svoje tweetove na uslugama Twitter možemo učiniti ostatkom svijeta i dopustiti drugima da čine isto.
TOS nastavlja:
Slažete se da ova licenca uključuje pravo Twittera pružiti, promovirati i poboljšati Usluge i učiniti da sadržaj dostavljen na Usluge ili preko njih bude dostupan drugim kompanijama, organizacijama ili pojedincima koji su na Twitteru partner za udruživanje, emitiranje, distribuciju ili objavu takvog sadržaja na drugim medijima i uslugama, u skladu s našim uvjetima i odredbama za takvu upotrebu sadržaja.
Takve dodatne uporabe Twittera ili drugih tvrtki, organizacija ili pojedinaca koji surađuju s Twitterom mogu se izvršiti bez naknade koja vam se isplaćuje u odnosu na Sadržaj koji šaljete, objavljujete, prenosite ili na bilo koji drugi način stavljate na raspolaganje putem Usluga.
Sve što se ovdje svodi je zakonski, sviđa vam se to ili ne Twitter i bilo koja medijska kuća ili web stranica koja odluči ugraditi vaše tweetove, na to ima pravo, a da prethodno ne zatražite dozvolu. Prihvaćanjem korištenja besplatne usluge prihvaćate svaku riječ njegova TOS-a.
Kršenje autorskih prava
Lako je pogledati TOS-ov TOS i stvarnost weba koji se može pretraživati i reći, svako očekivanje privatnosti nije utemeljeno. Časopis je, čak i s aspekta kršenja autorskih prava, u potpunosti bio u pravu. Na primjer, 2013. godine žiri je dodijelio 1,2 milijuna dolara fotografu nakon što su njegovu fotografiju, koju je podijelio na Twitteru, u tisku objavili AFP i Getty Images. Da su fotografije ugrađene, s druge strane, imale bi, pravno gledano, savršenstvo u njihovom pravu, kako to ukazuje BuzzFeed.
Ne vjerujete BuzzFeedu? Columbia Journalism Review (CJR), proizvod vodećeg tijela novinarske etike, Columbia Journalistic School, slaže se s BuzzFeedom. U članku CJR-a o autorskim pravima u doba interneta autor dolazi do zaključka da je umetanje sadržaja (s Twittera kao posebnog primjera) prihvatljivo jer nije napravljena kopija tog sadržaja. Međutim, snimanje zaslona i objavljivanje na vašoj web stranici moglo bi se smatrati kršenjem autorskih prava.
Izuzeci od pravila
Neki novinari idu dodatni kilometar i kontaktiraju korisnike Twittera za dopuštenje. Upravo ovo pitanje bilo je burna tema razgovora prije nekoliko godina, kada je BuzzFeed objavio dio u kojem su ugrađivali tvitove žrtava silovanja, u kojem su podijelili što su nosili kada su napadnuti. Njihovi tweetovi odgovorili su na pitanje jednog korisnika Twittera i zatražilo im da podijele te informacije. Novinar Buzzfeed-a nastavio je pitati sve koji su dijelili njihove osobne priče može li im ugrađivati tweetove, a oni su se složili. (Identifikacija žrtava silovanja od strane medija bez njihovog dopuštenja prepoznata je kao crvena linija.) Međutim, nije tražila odobrenje od žene koja je to pitanje postavila u prvom redu i koja u tim ugrađenim tvitovima nije dijelila osobne podatke i nije sebe identificirala kao žrtvu. Ova priča koja je u to vrijeme dobila široku pokrivenost bila je komplicirana zbog prirode teme i prepoznatog etičkog kodeksa u izvještavanju o preživjelima silovanja..
Pa bi trebalo biti i drugih izuzetaka? U slučaju tviteraša koji sam vidio, na primjer, postajalo je pitanje rasizma. Ako umetanje tvita i, ako se produži, identifikacija te osobe otvara bigote ili trolove, trebaju novinari prvo zatražiti dozvolu? Iako je Twitter-ova funkcija pretraživanja daleko pouzdanija nego što je bila prije, da li to opravdava rizik od izlaganja pojedinca mržnjivim prijetnjama kada se ovi tweetovi dijele na web stranicama koje dnevno dobivaju desetke tisuća pregleda?
To nas dovodi do pravog pitanja u srcu njegovih tweetova, koje Twitter tek treba riješiti - kako se mogu uspješno boriti protiv zloupotrebe na društvenoj mreži Zašto je Twitter pravo da se užasnemo od Snapchat-a. Zašto je Twitter ispravan što se užasnemo od Snapchat-a ne možemo točno utvrditi kada je Twitter prvi put shvatio Snapchat ozbiljno kao prijetnju, ali možemo se kladiti da je 30. kolovoza 2015. bio gorki trenutak u Twitteru. ? Vrlo javni primjer kako se Twitter bavio rasističkim zlostavljanjem viđen je kada je komičarka i glumica Leslie Jones bila pod burnim i rasističkim napadom legije trolova na Twitteru, na natječaj konzervativnog i kontroverznog urednika Mila Yiannopoulosa. Twitter je premješten da trajno obustavi Yiannopoulos.
U slučaju da riskirate rasističku vritriolu kada vaše mišljenje vide i drugi, ne bi trebalo očekivati da časopisi i web stranice ne smiju ugrađivati vaše tweetove. Očekivanje je da bi se Twitter trebao moći uspješno boriti protiv sposobnosti trolova da napadaju korisnike Twittera - bilo da imaju 100 sljedbenika kao što je to učinio ovaj čovjek ili 550.000 sljedbenika koje Jones ima.
Pozivajući novinara da ne ugrađuje tvita, učinkovito stavljamo na kraj korisnom dijalogu. Umjesto da od novinara tražimo da ne izvještavaju o važnim pitanjima, bilo da se radi o izlascima i razgovorima s ljudima ili pronalaženju valjanih mišljenja koja su podijeljena na Twitteru, trebali bismo tražiti da Twitter poboljša svoju sposobnost sprečavanja zlostavljanja na svojoj platformi. Žena: Uznemiravanje i kako Twitter može popraviti to cvrkut Dok je žena: Uznemiravanje i kako Twitter može to riješiti Problem zlostavljanja Twittera je stvaran. Evo nekoliko primjera, zajedno sa stručnim mišljenjem o tome kako Twitter to može riješiti. .
Mislite li da bi publikacije trebalo pitati prije upotrebe tvita u svojim člancima? Javite nam se u komentarima.
Slikovni krediti: PlaceIt, Enzonzo putem Shutterstock.com