Harry James
0 
3529
81
Ljudi dobivaju ponude za posao i priznanje za njihove tweetove - vrijeme je da se na Twitteru ozbiljno pozabavimo plagiranjem.
Twitter je dovoljno važan da ga trebaju svi. Zašto svima treba Twitter u svom životu Zašto svima treba Twitter u životu? Što možete dobiti od samo 140 znakova koji vam mijenjaju život ili imaju dubok, značajan utjecaj? Ispada, možete dobiti puno. , ali vjerojatno ne shvaćate koliko tweeta na vašoj vremenskoj traci prepisuje iz tuđih misli. Čak i ako to učinite, možda, “U čemu je velika stvar? To je samo Twitter.”
Ispada, velika je stvar. Tih 140 znakova je važno.
Zašto su ukradeni tweetovi važni
Tweetovi su ti posao; trebali biste dobiti zasluge za njih. Twitter pruža drugima jednostavne načine dijeljenja vaših tweetova s atribucijom, uključujući retweeting i citiranje. Ali to nije dovoljno za neke koji će se samo pretvarati da su smislili vaše riječi. Možete dati sve od sebe i koristiti savjete za borbu protiv plagijata na mreži Savjeti i tehnike za sprečavanje internetskog plagijarizma Savjeti i tehnike za sprečavanje internetskog plagijarizma Moderna tehnologija olakšava hvatanje plagijatora, ali ironija je da tehnologija plagijatorima olakšava i izbjeći biti uhvaćen. Potonji je fenomen još jedan dan kao i danas ..., ali nema načina da budemo i dalje budni protiv ovoga.
Da li je tweet sjajan ili ne, nije važno za neke križare, poput Prasada Naika sa sjedištem u Bombaju (@krazyfrog). Snažno se osvrće na temu i često otkriva kopirane tweetove.
Količina vremena i energije koje potrošim da pronađem izvor kad osjetim kako mi je tvit ukrao naklone moj vlastiti um. Možda će mi trebati pomoć.
- keanu malik (@krazyfrog) 13. lipnja 2014
U postu na blogu pod naslovom Zašto nije cool kopirati tweetove, Naik kaže da puno ljudi koji kopiraju tweet ne misli da rade nešto pogrešno, jer na Internetu stvari ne doživljavaju kao stvarne vrijednosti život.
“Twitter nema zakone o autorskim pravima kao takve, ali to ne znači da tvit nije nečije intelektualno vlasništvo,” on kaže. “To je poput slike, pjesme ili pjesme. Samo zato što ima 140 znakova ne čini je manje važnom niti manje egeroznom ako je ukradena.”
Nije sam.
“Možda razmišljate: "Kakva je stvar prepirati tuđu šalu?" Kao profesionalni pisac, mogu vam reći da je to vrlo velika stvar,” Bryan Belknap piše u časopisu Morf. “Studenti se obično izbacuju zbog plagiranja školskog papira. Pisci se tuže i gube posao zbog toga što su svoje djelo tvrdili kao svoje. Možda se iznenadite, isto načelo vrijedi i za šale. (To je čitav razlog za onaj zgodan gumb za dani retweet, narode.)”
Belknap je pisao kao odgovor na jedan od najpoznatijih slučajeva plagiranja na Twitteru: Sammy Rhodes. U stvari, Rhodes je dobar primjer onoga što Naik opisuje “ljudi koji ne misle da rade nešto loše.”
Kad se Internet vrati natrag
Sammy Rhodes je pastor koji je na Twitteru stekao prilično velike komentare s komičnim tvitovima. Osim, kako se ispostavilo, Rhodes sam nije smislio te duhovite izreke: često je izravno kopirao djela drugih stripova na Twitteru ili je malo prepisivao kako bi je pokušao prenijeti kao svoju.
Postao je zloglasan zbog toga. Postojalo je cijelo web mjesto pod nazivom Posudba Sama, posvećeno praćenju njegovog plagijarizma. Pitanje je stvarno dobilo središte pažnje kada je komičar Patton Oswalt javno prozvao Rhodesa.
Osim dugog bloga, Oswalt je otišao na Twitter kako bi optužio Rodosa da je kopirao tweetove drugih komičara. Oswaltov jak jezik sprječava nas da ovdje ugradimo njegove tweetove, ali o tome možete pisati u časopisima Huffington Post, Patheos i St. Louisu.
Rhodes se branio u intervjuu za Salon, rekavši da svoje tweetove ne smatra plagiranjem. Tražio je analogiju novog učenja gitarista od strane “riffing” od velikana. Analogija ipak pada ravna. Kad gitarist pokriva popularnu pjesmu, to je pjesma koja je popularna, a ne samo umjetnik. A prije nego što se ova polemika pokrenula, Rhodes nikada nije pojasnio da jest “nadahnut” putem ostalih ostalih šala putem interneta dok je prešao preko 130 000 pratilaca na Twitteru.
“Iako mogu iskreno reći u svojim mislima nikada nisam namjerno otrgnuo drugog pisca ili komičara (puno ljudi koje sam navodno ukrao od zapravo me pratio u to vrijeme), mislim da bi bilo pošteno reći da sam prepakirao šale,” napisao je na svom blogu. “U to sam vrijeme mislio da sam ih učinio dovoljno vlastitim da se to ne može smatrati plagiranjem. Sada znam bolje. Nikad nisam smio prepraviti šalu bez da se prvo provjerim kod komičara ili pisca koji ju je izvorno napisao. Ovo je s moje strane bilo glupo i sebično, a ne prvi put u životu bio sam obje stvari.”
Otada je Rhodes promijenio svoj prijašnji kvart @prodigalsam u @sammyrhodes i još uvijek ima oko 120 000 sljedbenika. Do tog broja nije lako doći. Postoji nekoliko doslovno i ne želite privući i zadržati sljedbenike na Twitteru Izgubivanje sljedbenika na Twitteru? 10 Dos i nemojte zadržati svoje sljedbenike i privući nove koji gube Twitter sljedbenike? 10 Dos i nemojte zadržati svoje sljedbenike i privući nove osobe Vjerojatno najteži aspekt Twittera je stjecanje i zadržavanje sljedbenika. Možda ćete dosaditi ljudima na Twitteru, a da to uopće ne shvaćate. Tako počinjete gubiti sljedbenike na kojima ste tako naporno radili ... tako da je teško zamisliti da Rhodes ne zna što radi.
A čini se da sada reciklira vlastite šale, koje je prethodno branio. Neki ni s tim nisu zadovoljni, jer je Gawkerov Defamer pozvao komičara Kelly Oxford zbog toga. Ali to je sasvim druga stvar.
Lopovi se uhvate, ali “To je samo Twitter” Ispušta ih
Rhodes i Oxford nisu sami u tome. Krađa tweeta trenutno je rašireni problem - čak i slavne osobe to rade. Holivudski tračevi govore o tome kako se činilo da zemlja pjevačica LeAnn Rimes podiže motivacijske citate od korisnika Twittera Rachel Wolchin i pokušava ih prenijeti kao svoje. Rimes citate piše na ploču i objavljuje ih na Instagramu, dijeleći ih na Twitteru.
“Wolchin je pisac i fotograf iz područja LA-a, a očigledno je da je LeAnn shvatila da nije dovoljno poznata da bi joj tvitovi mogli biti ukradeni a da to nitko ne primijeti. Nažalost, LeAnn ima tonu mržnja na mreži, od kojih su je nekoliko pozvali zbog krađe Wolchina bez davanja kredita,” Piše THG.
Što dolazi od ovoga? Ništa posebno.
Nikada nemojte izgubiti svoju mekoću prema njihovoj bahatosti, pustite ih da vam duša dade pakao.
- Rachel Wolchin (@RachelWolchin) 2. srpnja 2013
Fotografija koju je objavio LeAnn Rimes Cibrian (@leannrimes) 3. travnja 2015. u 8:06 sati PDT
Kad se Naik suoči s nekim tko je kopirao tweet, obično dobiva jednu od tri vrste reakcija.
“Prvo je mjesto gdje osoba tvrdi da je samo slučajnost da njihov tweet izgleda kao tuđi. Ako je to zaista bio slučaj, obično je lako reći, ali ako se ponavlja doslovno, ne možete zaista očekivati da vam vjerujem,” rekao je Iskoristiti. “Drugi tip obično samo priznaje da su ga negdje pročitali i jednostavno su htjeli to podijeliti. Ne vjerujem da ovi ljudi stvarno razumiju što su učinili, pa mi se zapravo ne sviđa što im priuštim previše. Treći je najgori. Nastavljaju s prijestupom i umjesto toga pitaju 'ko vas je imenovao na Twitter policiji?' ili da je "to je samo tweet" ili što je najgore od svega, "samo si ljubomoran na sve proslijeđene tweetove." Kakvo zadovoljstvo neki ljudi dobijaju ako dobiju kredit za tuđi rad je nešto što nikad ne bih razumio. Želio bih reći da bi ih ti ljudi mrzili ako bi netko kopirao njihove dobre tweetove, ali sumnjam da ikad mogu smisliti nešto vrijedno.”
Kao što je rekao Naik, čak i kad se na to istakne, kopiranje tweetova često se ne doživljava kao velika stvar. Gornji tvit o lažnom jelovniku slavnog kuhara Guyja Fierija iz novog restorana postao je viralni, ali mnogi su predmeti bili dio starih šala drugih korisnika na Twitteru, koji nikada nisu dobili kredit. Mytko je na kraju odao priznanje izvornim vicevima nakon što su neki korisnici Twittera podigli rupu o nedostatku akreditacije. Međutim, The Wire primjećuje kako se niti jedan od glavnih medija koji su voljeli Mytkov izbornik nije koncentrirao na plagijat.
“Ako još nismo izašli iz vida da tiskamo, koliko dugo, dok se nešto efemerno (ali arhivirano!) Kao što je Twitter poštuje kao zaštićeni medij za kreaciju?” piše Richard Lawson. “Ovo sve može zvučati pretjerano dramatično - na kraju krajeva govorimo o lažnoj Guy Fieri hrani - ali njezine veće posljedice imaju značaja. Koje su granice vlasništva na nečemu poput Twittera?”
Što zakon kaže
Postoji loša vijest za one koji vjeruju da tweetovi trebaju biti zaštićeni kao intelektualno vlasništvo na isti način na koji treba zaštititi članak novinara u vodećim novinama.
“Prema američkom zakonu, autorska prava daju se objavljivanjem na „originalnim autorskim djelima“ dovršenim u „fiksnim oblicima izražavanja“, ali to se ne odnosi na imena, naslove ili kratke fraze (PDF),” objašnjava poduzetnik i podcaster Jeffrey Zeldman. “Kako poruke poslane putem Twittera ne mogu biti dulje od 140 znakova, ne mogu biti zaštićene autorskim pravima. Ma koliko originalni, duhoviti ili duboki bili, ništa više od dobrog načina zaštite ne štiti izvorni izričaj autorstva.”
Uz to, Twitter ne nudi nikakvu zaštitu i zatvara oči prema takvim slučajevima.
“Twitter je poznat po tome što ne obraća pažnju na probleme svojih korisnika. Ozbiljnija pitanja poput uznemiravanja bave se prešućenim pristupom. Proći će dosta vremena ako čak i otkriju da ovaj problem postoji i možda rade na rješenju,” Naik rekao MakeUseOf. “Možda mogu dopustiti ljudima da prijavljuju račune za koje se zna da ulažu u tvitove drugih ljudi. Ali s obzirom na trenutno stanje na Twitteru, sumnjam da će to dobro učiniti.”
Čak i ako mislite da su tweetovi smiješni i da vrijede novca, to nema veze, prema Sinapseu, tražilu vijesti o intelektualnom vlasništvu u Indiji.
Zakon o autorskim pravima humor ne smatra faktorom. Ona uzima u obzir originalnost, ali razina analize i tehničkog razumijevanja potrebnog u pravnom kontekstu nije zadovoljena činjenicama ponovljenim sa zanimljivim obratom.
Twitter-ovi službeni uvjeti pružanja usluge omogućuju im da vaše tweetove učine dostupnim ostatku svijeta i omogućuju drugima da rade isto. Prema WIPO, poštena upotreba ne dolazi u obzir ako materijal za početak nije zaštićen autorskim pravima (a tweetovi zasigurno nisu).
Ipak, postoji zakon na vašoj strani. Iako tweetovi od 140 znakova možda nisu zaštićeni sadržaj, pod određenim okolnostima možete zahtijevati autorska prava na fotografijama objavljenim na Twitteru. U stvari, fotograf je dobio tužbu od 1,2 milijuna dolara zbog nezakonite uporabe njegovih slika na Twitteru.
Što možeš učiniti
Nije jednostavno otkriti da li vam netko krade tweetove. Možete provjeriti uslugu poput Tko je ukrao moj Tweet, ali ona pregledava samo vaše posljednje pet tweetova od tweeta drugih korisnika. Osim toga, to neće pronaći ljude poput Rhodesa koji pomalo prepisuju stvari.
Naik preporučuje da pomoću pretraživanja Twittera pronađete ono što je bitno Pretraživanje Twittera: 4 načina za pronalaženje rezultata koji vam odgovaraju. Pretraživanje na Twitteru: 4 načina za pronalaženje rezultata koji vas zanimaju Pretraživanje na Twitteru ima svoja ograničenja. Za jedno, možete pretraživati samo dosad, a Twitter će javnosti rezultate pretraživanja učiniti dostupnim samo ograničeno vrijeme. U skladu s tim, postoji nekoliko savjeta ... ili samo budno pazite kada svoju vlastitu šalu objavljuje na drugim društvenim mrežama, a da netko blaženo svjestan izvora. Ali češće nego ne, samo trebate imati debelu kožu i živjeti s krađom.
“Ipak, to ne bih sugerirao ljudima,” Naik nam govori. “Ako je riječ o dobrom tvitu, prijeko se mora kopirati. Možda biste mogli uzeti utjehu u lice da je netko vaš tweet smatrao dovoljno dobrim za kopiranje. Osim ako, naravno, netko ne profitira od vašeg rada. Tada to trebate shvatiti ozbiljno.”
Naravno, ako se radi o tvitu na koji ste posebno ponosni, možda biste htjeli javno pozvati lopova i uključiti se u obračun. Prije nego što to učinite, razmislite o činjenici da su možda izmislili isti tweet, a da nisu pročitali vaš. Vodič za komedije Splitsider na pitanja koja treba postaviti prije nego što nekoga optuže za krađu vaših šala vrijedi i za šaljiv i neljubazan sadržaj na Twitteru.
Što se tiče slika, iako je gore spomenuti fotograf pobijedio u njegovom slučaju, to je bilo zbog posebne klauzule: da ne možete preuzeti sadržaj objavljen na Twitteru i ponovo ga objaviti na platformi izvan Twittera. Samo da biste bili sigurni sa svojim fotografijama, sada je pravi trenutak da saznate kako vas Creative Commons može zaštititi što je Creative Commons i što biste trebali koristiti? Što je Creative Commons i biste li ga trebali koristiti? Creative Commons skup je licenci koje vam automatski daju dopuštenje za obavljanje različitih stvari, poput ponovne upotrebe i distribucije sadržaja. Doznajmo više o tome i kako ga koristiti. , Za daljnje istraživanje postoji nekoliko sjajnih izvora za razumijevanje zakona o autorskim pravima Zbunjen u Zakonu o autorskim pravima? Ovi internetski resursi mogu pomoći zbuniti oko Zakona o autorskim pravima? Ovi internetski resursi mogu vam pomoći To je zbunjujuća tema, ali važno je da je omotate glavom. Ako ste uključeni u bilo kakav kreativni rad, ti će vam resursi pomoći da to učinite. .
Je li “Samo Twitter” ili nešto više?
Najčešći argument protiv plagijarizma na Twitteru je da Twitter ne treba uzimati ozbiljno. Doista, kratka duljina tvita razlog je što zakon ne smatra tweetove dostojnim zaštite. No, postojalo je vrijeme u kojem se blogovi nisu uzimali ozbiljno, a danas se plagijarizam s bloga smatra velikim problemom.
Želimo znati: što mislite? Je li “samo Twitter” ili trebamo drugačije gledati na Twitter, kao istinsku platformu za sadržaj koji zaslužuje prava intelektualnog vlasništva?
Krediti za slike: Brian A Jackson / Shutterstock.com, edar / Pixabay, woodleywonderworks / Flickr